"Но расстаться нам с тобой пришлось кончилась путевка
И вагон плацкартный меня нес в Новую Каховку
Не забуду ночи при луне и твою улыбку
Ты открытку подарила мне, а на той открытке..."



Бритвенный станок Сокол, завод "Сокол", Херсонская обл, г. Новая Каховка, 1993 г.
Футляр пластик, внутри инструкция. Сам аппарат близок к ранним Идеалам.



Инструкция такая:





Сокол справа, Идеал - слева, раняя версия с никелированной ручкой. Сокол весит 70 гр против 78, еще отличие в ширине головы - у Сокола больше.





Сами настройки идут в мягкие, на 1-4 брить почти не будет, рабочие настройки 9-5, ближе к 9.



Станок редкий в наших краях, особенно в непользованном виде. Механика отличная, все работает.





На опорной плите клейм нет.



Интересный момент на кольце регулировки, тут есть цифры 1, 5, 9. А на всех других станках такого типа еще 3 и 7.



Клеймо есть только на нижней пластиковой заглушке. Отверсиий в ней нет, что не правильно.



В целом, станок очень понравился, сделан качествеенно. Достойный экземпляр в коллекцию, оробую в бритье как нибудь, при случае.
Всех с Праздником!!!

Когда убедите меня, что это аутотентичные лезвия, изготовленные в России, со всеми необходимыми для российского производителя маркировками, то конечно можно

Понятно, ваше мнение очень важно для нас

если уж сильно интересно

Очень не интересно, я и так знаю результат. Темы то создавать по всем лезвиям, которые фантики поменяли, будем? Ваша инициатива, давайте

Сможем!

Мы все сможем, а если через год опять упаковка изменится, еще одну тему создавать? У той же Астры обертка менялась, у всех Дерби, список можно долго продолжать, надписи у многих лезвий менялись - ребрендинг это нормально. А вообще, сама идея с темами про лезвия не совсем абсолют, т.к. лезвия просто из разных партий уже могут отличаться друг от друга

выше пятёрки настройки не задирать, пробовать с двойки-тройки

Это именно на вашей так, а они все разные. Моя позолоченная отлично бреет на 7-5, никелированная поагрессивнее, 6-4. Еще попадались как мягкие Юбилейные (надо ставить 8-7), так и агрессивные (4-2). Каждое изделие практически индивидуально

Пробовал 2 раза, в Хенсон милд - грубовато идет, чувствуется, что лезвие не особо острое, как то рапироподобными отдает, но бреет чуть чище их, рез такой же тяжеловатый. Не для этого станка, пришлось больше шоркать и в этих местах была немного красная кожа. В Эдвине 89 уже получше, по росту снимает тоже грубовато, против уже мягче, выбриться чисто реально, без шкрябаний, что я и сделал. Кожу травмировал по минимуму - совсем чуть где то потревожил, быстро успокоилась.
Пока разрезанием крокодила и не пахнет, они заметно тупее Джиллетта Платинум, может чуть лучше рапироподобных, хотя могут оказаться более живучими. Брал на Вб блок за 849 р.

 ПРОДАНО  Бритвенный станок Edwin Jagger DE89
Т-образный классический станок для бритья Edwin Jagger DE89, производство Великобритания. Станок был в использовании немного, несколько раз (5-6). Геометрия отличная, без нарушений, покрытие без потерь, не падал, не бился.
Отличный станок, вариация на Muehle R89, бреет мягко и эффективно, понравился даже больше, чем R89 и китайский клон King C Gillette. Цена  ПРОДАНО  руб.

думаю и BBS разорок был у вас

Увы, не было. Гейм 68 оптимизировал, слабый он очень, что то между 2 и 3 плитой, в ББС выбриться очень тяжело, даже острыми лезвиями. 84й оставил себе, на титановой ручке, по эффективности это чуть выше 5 плиты, ближе к 6, но тяжело эти станки сравнивать, у них довольно разная геометрия. В общем и целом, Гейм 84 нравится немного больше Роквелла