Руке? Почему на руке? Почему не на пятках?
 Бритвенные станки не проверяются, как опасные бритвы.

Кто сказал, вы? Или может это какая то догма? Мной проверяются

Если присмотреться, то у Вашего гарда вроде бы как не ровная

На моем Пишмаш она ровная, а вот на вашем она как раз в дугу и сильно

Пишмаш, г. Казань, завод Пишущих машинок, первая половина 50х. Копия с Джиллетт Аристократ. Вес станка 43 грамма. Почистил изнутри, снаружи, смазал





Станок был прилично б/у, очень плохо открывался, сейчас все хорошо. И да, нержавейки я здесь не нашел, в паре мест покрытие отвалилось (немножко), виден основной темный металл и гальваническое покрытие. На гарде с одной стороны покрытие поймало мутный белесый муар











Пишмаш отправляется в коллекцию к Волгам, пока чего то интересного я в нем не нашел, насечка отличается, да. Ну а так очень похоже, по пробам на ладони с тестовым лезвием напомнило те же Волги, радикальных отличий не увидел, геометрия, размеры те же

В 58 поставил ДжПл, ну что сказать - идет намного лучше, чем Ршс, мягче, легче, эффективнее. Не сказал бы, что супер, но неплохо. Побрился в 92-93% ббс, Олд Спайс индийский почти не щипал, а грел, секунд 15. Какие то легкие покраснения после Аш были, но они ушли. Пожалуй, продолжу тесты обоих голов с разными лезвиями, да, мои любимые Ршс в них не пошли, но может что другое выстрелит

Maccarock, gnv, спасибо. Попробую ДжПлатинум в 58 голове. Но все таки сомневаюсь, что результат удовлетворит

Maccarock, шикарная коллекция)

Maccarock, еще планирую Слим и Теч фэт хендл

Maccarock, спасибо. Жаль пока маленькая((

Maccarock, 84 вполне неплохая голова. Мне нравится намного больше, чем 72 Лупо, который мне совсем не пошел, как и 58. Буду их обоих оптимизировать в скором времени