Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 49 50 [51] 52 53 ... 171 Вперед
751
(у форумчанина было подобное. Порез получил протирая бритвенную голову после бритья
Неделю потом заживало
Китаец отправлен на скамейку запасных, или навсегда удалён с бритвенного поля?
Я пока свой не отправил, но все таки оригинал для меня лучше. Китайцы как всегда - вроде сделали визуально что то подобное, но в итоге совершенно другое

752
Maccarock, Ред тип не пробовал, хотя он есть у меня. Флейр по сравнению с Пишмаш очень мягкий и сильно уступит в эффективности, в Флейр желательно пользовать острые лезвия, с РШС нормально не выбриться. Пишмаш же с РШС выбривает достойно

753
Опробовал вчера Пишмаш, лезвие РШС. По росту бреет довольно чисто, немного агрессивно, лезвие чувствуется средненько, но не напрягает, в целом сметает хорошо. Против роста тоже неплохо, хотя под челюстью было агрессивно, понимаешь, что станок ну совсем не мягкий, при этом допускает ослабление контроля (можно почти махать).
В целом, пользоваться вполне можно и выходит даже неплохо, единственное – в районе усов против роста он скоблит и скребет, сильно чувствуется лезвие и брить там в целом не комфортно.
В итоге выбрился где то 96% ббс – хороший результат. Станок в чем то схож с Волгой (а точнее – наоборот), а именно в общем концепте геометрии, позиционировании лезвие-гарда. Бреет он подобно ей, но отличие в том, что Пишмаш бреет помягче, он не так агрессивен, как Волга, при этом чуть уступает ей в эффективности.
Я 2 года назад брился Волгой какое то время и даже к ней привык. Но примерно пару месяцев назад решил возобновить и смог побриться только по росту ей (лезвие было РШС) – агрессивно очень, не понравилось, особенно на шее и в зоне усов, взял другой станок. А вот Пишмашем я смог побриться нормально и вполне комфортно, кроме усов против роста.
Хотя надо заметить, что и Волги очень разные, я сравнивал с поздними Волгами, которые 70-80 годы. Более ранние (которые МИЗ и снизу с более крупной крутилкой) – они помягче попадаются, у меня таких 2 штуки есть.

754
А что ж, сильно там сложно проводить сборку/разборку?
Нет, шток со створками вынуть вообще легко, а в регулировочный диск я не лазил - не было нужды

755
У меня Фэтбой только один
Тоже поеденый мышами, как и мой внутри. Но хорошо, что разборный, на своем примере - мой разборный бреет лучше, чем неразборный. Ну и поразбирать тоже прикольно и практично

756
Посторонним В., а фото?))

757
Опробовал я свои  станки Фэтбой (вверху страницы их совместное фото), начал с F-4 (60 год). Станок в отличном сохране, зазоры ровные. Ставил РШС новое, начать решил с 6. По росту - агрессивно, даже немного дерет, шею брить не смог, переключил на 5. Сразу станок преобразился, начал нормально брить. Против роста поставил на 4, бреет, но мягкий, на сложных участках надо по 3-4 раза шкрябать и все равно где то не выбривает. Но зато совсем не травмирует. Выбрился без травм, но ббс не более 90%.
То же лезвие ставлю в E-4, станок разборный, хуже сохран, зазоры так же ровные. Начинаю с 6 - нормально бреет, даже бы можно поставить 7, но я не стал. Против роста на 5, бреет примерно так же мягко, как предыдущий станок на 4, но по эффективнее. Хотя все равно надо шкрябать в сложных местах, но выбривает почище (надо попробовать потом ставить на 6). Так же без травм, спиртовой Аш не щиплет, красноты нет, ббс 93-94%. Этот станок в работе мне понравился намного больше, не зря его в свое время так потрепали.
Оставлю оба, первый пусть лежит, вторым буду иногда пользоваться, вполне приятно побриться изредка такой легендарной вещью. В руке лежит отлично, вес 79 грамм, баланс хороший. Единственное - плохо переваривает густую пену, забивается так, что полосканием промыть тяжело.

758
Пишут , что он примерно как гейм 0,84, так ли это ?
Для меня Эдвин Эффективнее, чем 84 закрытый. И конечно, он эффективнее Кинга. Хороший станок, конструкторы явно знали, что делали

759
Maccarock, Genchik, спасибо) Теч да, в шикарном виде, я правда думаю, что коробка от более позднего Теч

760
Хомяк победил!




761
Двусторонние станки / Re: Gillette Old Type
« : 11 Март 2023, 18:34:23 »
из-за нового стандарта для лезвий)
А что за стандарт? Чем от старого отличается?
Вообще, этот Нью уже близок по конструкции к современным гребенкам

762
Shave of the Day / Re: SOTD Март 2023
« : 11 Март 2023, 17:32:17 »
Фэтбой + РШС
Феномено Рулетка
Маггард Тимбервольф
Клабмен Свит Рум


763
Двусторонние станки / Re: Gillette Old Type
« : 11 Март 2023, 10:30:30 »
Я вчера получил такой станок, ручка вроде не родная, от более ранних. Как я понимаю, это уже более поздняя продукция, относительно Олд Тайп?






764
используете какое-то приспособление?
Нет, держу за середину двумя пальцами, при этом указательный выступает как фиксатор угла правки
а как меняется сам характер реза различных лезвий
С этим пока сложно, пробовал на двух видах лезвий всего, как я понимаю, правка идет на угол несколько больший, чем сама заточка + мы счищаем покрытие с кромки. Надо больше экспериментов, пока не могу систематизировать. Но что я вижу в микроскоп - это однозначно выглядит презентабельнее, чем до правки
Я вообще за отдельную тему голосую двумя руками
Согласен

765
Если интересно кому про продление жизни лезвий (обсуждение 2мя страницами ранее), напишу как я делаю - вырабатываю ресурс лезвия, например РШС - 2 раза побриться. Перед 3м разом правлю на предплечье - лезвие становится чуть бодрее и это дает возможность побриться еще раз нормально. А вот после 3 раза направка на предплечье уже ничего не даст.
Перед 4м финальным разом направляю на самодельной колодке с кожей, которую использую для производства своих ремней (фактически это правка лезвия). Самое интересное, что такая направка довольно прилично воздействует на кромку, это заметно как в микроскоп, так и при бритье. При этом характер реза лезвия несколько меняется, с какими то лезвиями бритье проходит отлично (например ДжПл), с какими то (РШС например) начинает немного тянуть, но бреет чисто и без травм вообще. Это зависит от марки лезвия, покрытия, стали, ТМо и т.д и выявляется экспериментально.
Прошу на спрашивать - зачем это надо, на эти вопросы я отвечать не буду.

Страницы: Назад 1 ... 49 50 [51] 52 53 ... 171 Вперед

Страница сгенерирована за 0.066 секунд. Запросов: 46.