556
Двусторонние станки / Re: Rockwell 6C/6S
« : 05 Сентябрь 2023, 09:15:16 »
Maccarock, интересно, эта краска со временем не истирается?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Вишер угорал по опаскам и титану с диким гапом... какой там милд..Не знаю, кто там по чему угорал, но милд для меня лучше медиума. Милд выбривает не хуже, при этом он более комфортный и травмирует меньше
p.s. в чем вообще принципиальное отличие серий lupo от gamechanger?При казалось бы, подобной геометрии, есть важные отличия: у серии Лупо в целом, гапы меньше, при этом вылеты лезвия больше, такая схема даёт высокую эффективность и значительное ощущение лезвия на коже. К тому же, у Лупо есть бороздки-зубчики на гарде, это позиционирует лезвие чуть ближе к коже и даёт более плотный контакт. Про установку лезвия - понятно, у Лупо классическая, у ГЧ на нижнюю плиту (менее удобный вариант). У Лупо углы головы скошены и длина гарды идёт в длину с кромкой лезвия, это делает Лупо более маневренным и им легче делать окантовки
Razorock GC 84 и 68.Не советую, слабые станки (закрытые) , особенно 68й, 84 тоже слабоват относительно Рокка, она его тыкает только так
Первый оригинальный старт 0.9Закрытый приближается к 0.84 гейму закрытому. Но гейм по эффективнее, но и агрессивнее, за счёт более положительного вылета. У Старта хоть и гап чуть больше, но вылет близок к 0, мне было сложно им выбриться чисто. В целом, он бы хорошо подошёл как первый станок, для набивания руки и если щетина не лютая. Им травмироваться почти невозможно, бреет он очень мягко и безопасно, по чистоте он в итоге чуть лучше 68 гейма закрытого при такой же безопасности и возможности махать хоть как
Страница сгенерирована за 0.033 секунд. Запросов: 47.