89 голова меня чисто выбривала с Нэсет, можно попробовать

Для нежной кожи и склонной к раздражению - лучше бы посоветовал милд

Maccarock, спасибо) просто добавочка в коллекцию

p.s. в чем вообще принципиальное отличие серий lupo от gamechanger?

При казалось бы, подобной геометрии, есть важные отличия: у серии Лупо в целом, гапы меньше, при этом вылеты лезвия больше, такая схема даёт высокую эффективность и значительное ощущение лезвия на коже. К тому же, у Лупо есть бороздки-зубчики на гарде, это позиционирует лезвие чуть ближе к коже и даёт более плотный контакт. Про установку лезвия - понятно, у Лупо классическая, у ГЧ на нижнюю плиту (менее удобный вариант). У Лупо углы головы скошены и длина гарды идёт в длину с кромкой лезвия, это делает Лупо более маневренным и им легче делать окантовки

Razorock GC 84 и 68.

Не советую, слабые станки (закрытые) , особенно 68й, 84 тоже слабоват относительно Рокка, она его тыкает только так

Первый оригинальный старт 0.9

Закрытый приближается к 0.84 гейму закрытому. Но гейм по эффективнее, но и агрессивнее, за счёт более положительного вылета. У Старта хоть и гап чуть больше, но вылет близок к 0, мне было сложно им выбриться чисто. В целом, он бы хорошо подошёл как первый станок, для набивания руки и если щетина не лютая. Им травмироваться почти невозможно, бреет он очень мягко и безопасно, по чистоте он в итоге чуть лучше 68 гейма закрытого при такой же безопасности и возможности махать хоть как

Razorock Lupo 95 OC

sss_sss, позже. Кто в станках понимает и может сопоставить 2+2, уже и так всё понял из описанного
Probert, я а сбер писал, так мне Греф ответил))