Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 129 130 [131] 132 133 ... 171 Вперед
1951
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 23 Июнь 2021, 11:59:00 »
А что еще можно обсудить по этому станку? Часто обсуждают какие то новые версии, модернизации. Но сомневаюсь, что тут они будут. Меня вот порадовало, что имея такой малый Гап, станок очень эффективно снимает 2 суточную щетину. Я на сравнивал, но по-моему Гап у него на уровне Роквелл 2 плита, при этом, снимает он явно лучше. А то тут посмотрел соседнюю тему, Колибри выпустит Гап 1.7 мм, может сразу без гарды выпустить станок тогда

1952
В общем я текиллы от сладкого рома особо различий по уходу не увидел, хотя состав чуть разный
А запахи у них как? Текилла, кстати на их же Джин не похожа?

А виски даже не стал открывать, продам или подарю - не мой совсем аромат
На любителя он, мне тоже не прямо уж нравится, но пользую иногда. Вот Ванилла и Бай Рум понравились еще меньше
Всё-таки клабманы это не про уход
Мне Джин в этом плане понравился, уходовые присутствуют в нем

1953
Не удержался и заказал Sweet Rum, по описанию как то больше остальных понравился:
"Насыщенный и манящий, сладкий аромат лосьона Sweet Rum создает теплый, ягодный бриз из ежевики, черной смородины и сливового дерева. Завершает композицию древесные ноты бальзамической смеси мирры и ладана."
Из всех предыдущих Клабменов, пробовал практически все, что то оставил, другие оптимизировал. Но есть желание дальше пробовать их новые продукты

1954
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 23 Июнь 2021, 09:03:57 »
Брился сегодня с желтым биком.
Мнение о станке пока не сложилось
Не ну, как то слАбо. Тут действительно подоже на тему кто/каким сегодня. А описать подробно? Вот это будет интересно
Как он сверкал в лучах рассвета (заката)
В принципе да, фоток уже достаточно, внешний вид, эргономику, качество, цены обсудили. Осталось только делиться опытом по использованию

1955
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 22 Июнь 2021, 12:41:14 »
Genchik, да, потом список оформлю
Shark SS
Что то подозрительно дешевы у нас эти лезвия, хорошо в Кинге работают?

1956
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 22 Июнь 2021, 12:17:07 »
Иными словами, чем больше мнений по лезвиям, тем больше вероятность совпадения
Поддержу, я буду тестить со всеми популярными лезвиями, писать буду тут обязательно и поразвернутее, по возможности. Чтобы я потом не забыл, как оно прошло))
Нету, кончились давно... )))
Ну как же так(( я хотел свою получить, расхваливаю тут станок, который не бреет, люди вон эти лезвия жуют и ими жонглируют, с 2007 года пользуются одноразовой бритвой (возможно, даже одной и той же), а тут начитались и купили Кинга, а он плох. Короче, предал нормальных пацанов

1957
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 22 Июнь 2021, 10:45:02 »
Genchik, медаль Иуды от Петра I ;D

1958
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 22 Июнь 2021, 10:35:01 »
Свежий отзыв с Вайлда  ;D
Илья Вчера, 09:35
Тут купленные отзывы?ужасная бритва,вообще не бреет,лезвия во рту жевать можно,они настолько тупые что я ими жонглировал,у меня одноразовая бритва с 2007года лучше бреет,жаль что вернуть нельзя
Тема "Кто каким лезвием брился сегодня" скорее показать всем, что у тебя есть, а эта тема все-таки про станок и рейтинг лезвий для этого станка.
Поддержу, тема правильно движется, информативности более чем в ней, почитать есть что, опыта почерпнуть. А вот тема кто какое лезвие/станок использует сегодня - такое себе, занимательное криминальное чтиво

1959
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 22 Июнь 2021, 09:21:34 »
Второе бритье с Кингом, поставил Астру зеленую. Бреет мягко и так же информативно как Бик, лезвие чувствуется на коже, но чувство приятное, бархатное типа. Чистота бритья мне показалась чуть хуже, чем с Бик, но зато травматичности нет совершенно, ни одной красной точки, в отличии от Бик, который мне поставил несколько под челюстью и в районе усов, когда брил против роста тут. В 2 прохода получил достойный результат, мягкое бритье, решил проверить, будет ли щипать, но тогда надо брать что то, что страшнее атомной войны (Деним ориджинал для нашего рынка). Ну что сказать, на шее что то отдаленно кольнуло, буквально секунду и все. С ручкой я в этот раз был внимателен, когда брил вниз, там пофиг, а вот когда брил против роста (в основном, снизу вверх), следил за удержанием, не спешил, протирал пальцы на всякий случай, проблем не было. Получил достойный результат без каких то травм и усталости кожи, но все таки с Бик бреет чище и глубже, но Астра более деликатна тут. Хороший станок, пользоваться просто, какой то конкретный угол выдерживать не обязательно, лезвие встает ровно сразу, бреет мягко и информативно, просто нормально бриться (хотя замечу, чо спешить все таки не стоит). Далее опробую Рапиру платинум, если она и Дерби потом сработают хорошо, то Роквелл будет явно потеснен

1960
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 21 Июнь 2021, 11:45:30 »
А есть те, кто решил пользоваться Кингом с родной ручкой? Мне самому она не понравилась, для интереса пробовал ставить самою простую стоковую от Мюле - и то намного лучше станок стал лежать в руке и баланс сильно улучшился. Но я твердо решил использовать именно родную

1961
Если бы нужно было оставить один, то Разорок Триколор синтетик. А так у меня 7 синтетических помазков в пользовании, все с разными размерами узлов, подбираю под диаметр банки

1962
Ну что, по новой линейке совсем что ли отзывов нет? Присматриваюсь

1963
СТИЗ Москва 55 г. Ширина 16 мм, квартер холлоу, все родное, футляра нет. Пришла с большой обратной улыбкой и приличными выточками на обушке. Долго формировал заточку, ну и почистил само полотно. Ручка зеленая, под изумруд. Могу сказать, что я брился такой же Москвой, но с родной геометрией, шириной 18 мм и профилем халф - разница есть. У этой сейчас меньше ширина и менее глубокая выборка, полотно ощущается монолитнее на лице и почти не подстраивается под лицо, на щеках бреет по росту довольно чисто, а вот на шее хуже, средне так, не хватает пластичности полотна. При этом, бреет несколько жестче, думаю, что так же из-за сточенности, а может и сталь потверже - трудно точно определить. Вторым проходом удалось получить чистый результат, но по комфорту она, конечно, уступает такой же бритве с заводской геометрией и кайфовать с ней намного сложнее. Флойд Черный пощипал на шее. Кромку проверил, все нормально, соотношение ширина/толщина сохранено. Пользоваться ей можно, но это уже совсем не та бритва, которой она была когда то. Как ни крути, а стачивание комфорта в бритье точно не прибавляет, а наоборот


1964
Моя рабочая консистенция пены, баланс между достаточной густотой и необходимым скольжением. Такая пена не опадает на лице, обеспечивает защитную подушку и отлично ложится плотным однородным слоем





1965
Возник тут вопрос про использование т.н. обмылков, как вообще они, как бреют и т.д. Вот у меня есть такие, сделаю тест каждой и потом сравнение. Помимо очевидных минусов, касающихся внешнего вида и уменьшенного ресурса, такие бритвы довольно сложно заточить по-честному/правильному, особенно приходится долго работать на грубых камнях, а на финише они начинают залипать, т.к. фаски широкие и имеем приличную площадь контакта с поверхностью финишного камня. В общем, завтра уже что то узнаем))


Страницы: Назад 1 ... 129 130 [131] 132 133 ... 171 Вперед

Страница сгенерирована за 0.055 секунд. Запросов: 54.