amateur, через телефон смотрели? А меня через ПК все нормально

ЗТВ Волга 64 г. Ширина 15.2 мм, между квартер и полуклин, все родное. Пришла в ужасном виде, была вся в сплошной коррозии и сточенная. Сначала хотел выбить и выкинуть клинок, оставив ручку, но потом решил повозиться. Долго чистил, потом так же долго затачивал. Полотно было сточено где то на 3.5 мм, что очень значительные потери. Сталь тут твердая, нагуры ее берут не охотно, хотя вроде и не сухая, но пластичность как по мне - не достаточная. Бреет жестковато, с некоторым потягиванием, первый проход - средняя чистота, сильно ощущается кромка на лице, не достаточно пластичности, полотно не ловит рельеф лица, просто стоИт колом. Если техника есть, то побриться можно без сложностей, но новичку будет проблематично. Второй проход выбрил неплохо, но в сложных местах остались участки, где что то ощущалось. Спиртовой лосьон Нивеа щипнул так неплохо, но каких то покраснений не было и щипал совсем недолго. Кожа в принципе не устала, чувствует себя неплохо, но и не идеал. Глянул в микроскоп - твердая сталь отлично держит заточку. Пока бритье обмылками удовольствия не доставляет, но есть еще один)))

А использование для бритья бутилированной воды не решит проблему?

Тут лучше будет именно максимально умягченная, а не бутылированная. Бутылированная это не сказать что мягкая вода, там может быть до 7 гр эв/л жесткость

мыло не мягкое

Да, мыло не мягкое, оно довольно таки твердое с высокой пластичностью, можно распределить по банке равномерно, сильно продавливая

Я в своих мылах пока никаких волос не нашел)) Но вообще, даже и не искал, если найду, то выкину и забуду, если это будет 1 волосок, а не охапка

KatrineDo, возможно, есть показатели в воде, кроме жесткости, которые влияют на пенообразование. У нас тоже вода жесткая

Попал ко мне бритвенный станок Красная Звезда, версия для путешествий, сделан по ГОСТ 3359-54. Оформлю ка обзор и тест. Нас встречает такая небольшая прямоугольная коробочка коричневого цвета, снаружи обита под кожу. Рядом положил коробок спичек для масштаба, очень компактная



Открываем, тут внутри обито синим сукном, на верхней части желтой краской указан завод, логотип, ГОСТ.
Внутри есть отсек под лезвия слева, а справа второй отсек разделен на ячейки под ручку и под голову. Все лежит на своих местах, но если положить в багаж, то будет подскакивать, надо положить что то, прямоугольник ткани, например, как прослойку



На крышке снизу есть клеймо КЗ, года нет, думаю, что изготовлено где то во второй половине 50х. Открытая гребенка, потерь у покрытия нет, есть следы от ручки. Ручка двухсоставная, с приятной и цепкой насечкой. После получения, обработал весь станок и футляр изнутри Стериллиумом



Длина станка в собранном виде 75 мм, вес 56 гр



Вот так лежит в моей руке, ощущается очень миниатюрным



Для примера, фото рядом со стандартной Мюле 41, разница велика



Вылет лезвия. Он не идеально равномерный, где то больше, где то меньше, лезвие Астра зеленая, уши торчат значительно. Сначала подумал, что каждая сторона будет брить по своему...



Итак, лезвие заряжено, все готово. Начал с той стороны, где вылет чуть меньше - хорошо идет по росту, мягко, никаких потягиваний и эффективно. Перевернул станок - странно, но тоже самое, разницы нет. До этого открытыми гребенками не брился. Снимает щетину очень хорошо, при этом деликатно, лезвие чувствуется, но не как острое, а как натянутая струнка, так же иногда ощущал зубья гребенки, но они не острые, просто есть, не доставляет проблем. Станок короткий, не совсем удобно было его полоскать от пены, вот прямо на грани. Верхняя часть ручки по толщине меньше, хотелось бы тут потолще, но в целом, ручка негатива не вызвала, ценкая и привыкнуть можно быстро. По росту очень хорошо снял и мягко. Пошел против, брило тоже неплохо, но той мягкости уже не было, не скажу, что жестко, но и не мягко, что то среднее. Зато эффективно, срезает с первого раза начисто. Поставил 1 точку на шее, в остальном все отлично. Часто ориентируюсь на бритье усов против, если есть проблемы, то в этой области они всплывут - при не эффективной бритве, приходиися тут елозить и часто щетину потягивает, бывают точки. А тут удивило - не тянуло ничего вообще и с 1 раза сняло чисто, никаких точек. Выбрился очень чисто, без шкрябаний по одному месту, тут этого не требуется, станок эффективный. Взял Клабмен Коньяк, щедро нанес, щипало да, на щеках и усах прямо чуть и мимолетно, на шее несколько сильнее. На шее внизу образовалось легкое покраснение после Клабмена, прошло через минуту, глянул в зеркало - все идеально. Астра себя тут хорошо показала, острая и эффективная, надо что то еще попробовать. Если сравнить с Кингом, то по росту КЗ бреет не так резко, идет мягче и снимает чуток больше, но против роста Кинг кажется помягче, но не такой эффективный, в зоне усов КЗ однозначно рулит. Когда собрал станок, вылет и гребенка казались довольно устрашающими, а по факту же совсем не так, я даже попробовал пару раз махнуть и станок чувствовался безопасным и комфортным. Думаю, что КЗ будет более вариативна в плане разных лезвий и будет выдавать разные результаты, в отличие от Кинга, который тут был довольно стабилен. Время покажет, но пока станок порадовал, визуально приятный, да и советский винтаж я люблю)))
П.С. тесты опасных бритв будут в следующий раз.

То есть во время бритья нужно быть в постоянном напряжении? ))

Не то, чтобы напряжение, просто постоянный контроль каждого движения. Думаю, кто бреется опасными бритвами, меня поймет. Если будет именно напряжение, то рука закрепощается и это уже плохо

Сашуня, все мы разные, кому что нравится. Конечно, под плотной пеной, я не имею ввиду консистенцию зубной пасты, просто мыло достаточной плотности, укрывистости, но с хорошей пластичностью. У меня такое мыло обеспечивает достаточное скольжение и при этом, дает нужную защиту. Никогда не понимал гонки за скольжением, для меня есть понятие избыточного скольжения, когда оно уже мешает

Ну с шампунем это уже перебор. Но шампуня это мыло мне не давало, ни одна база.

У меня давала, при первом тесте, когда набирал его своими стандартными 50 оборотами