Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - skvater

Страницы: Назад 1 ... 125 126 [127] 128 129 ... 173 Вперед
1891
Решил приручить Волгу, поставил лезвия помягче - Рапиру Платинум. Как я выяснил, тут очень сильный вылет лезвия, поэтому было принято решение брить таким образом, чтобы станок парил над кожей и максимально позиционировать от крышки, чтобы лезвие не вгрызалось. По росту без проблем, очень хорошо снимает, не скажу, что прямо комфортно бреет, но нормально. Против роста все таки вгрызается, как не контролируй станок, особенно под челюстями. Тут пришлось потерпеть, но как вариант -  не брить тут против роста, а перпендикулярно. Каких то повреждений не было, Олд Спайс почти не щипал, покраснений не было. Как всегда с Волгой - чистейший результат. Но скорее всего, если лицо позже вспотеет, будет щипать, т.к. воздействие на эпидермис присутствует. Подводя итог - для этого станка лучше лезвия помягче, станок к коже не прикладывать и не спешить, контролировать прижим и давление. Если бы можно было выбрать Волгу с вылетом раза в 2 поменьше, то взял бы такую, брила бы она точно комфортнее. На постоянку я бы не посоветовал, лишь иногда, чтобы поддерживать свои орехи в тонусе и стальном состоянии))

1892
Alksandr, у вашей 0.5 мм, у меня 1 мм.

Думаю, есть Волги с любыми значениями. О каких ГОСТах говорить можно. И к тому же, ГОСТ на Волгу, смешно звучит. Станок делался по чертежам, как я и написал, видимо, на разных заводах они были разные. Вот и секрет весь

1893
Сашуня, страна ГОСТов, да, конечно. А вся продукция была качественная или план по валу, вал по плану?
Бабочки - совершенно другая песня. Им требуется бОльший вылет.
О как, то есть, чтобы бабочка брила нормально, ей нужен вылет 1 мм? А может больше? 1.5?

1894
Взял новые Дерби черные, поставил в Волгу. В общем, брило примерно как с Астрой, по росту еще можно потерпеть, против роста в прямом смысле вгрызается, огромной агрессивности станок. На подбородке и в районе усов поставил точек, Олд Спайс индийский очень прилично щипал. Результат чистейший. Я решил проверить свою догадку, взял лист бумаги и проверил, как цепляет его лезвие. Ширина отрезанной полоски в среднем до 1 мм



Взял Кинг, Роквелл на 6 плите, они совсесм чуть цепляют бумагу, снимают просто пыль с нее. Много ли есть станков, которые режут такие лоскуты и насколько комфортно такими бриться?

1895
Сашуня, а допускаете, что Волги могли быть сильно разные? Насколько знаю, они в разное время выпускались на разных заводах, думаю, что даже единых чертежей не было - кто как сделает. Моя Волга раза в 2 агрессивнее Кинга. Чуть позже проверю на листке, как у нее лезвие выдается относительно линии крышка-гарда

1896
Сашуня, что я пробовал - Роквелл на 2 плите, Байли бабочка. Моя Волга агрессивнее их во много раз

1897
amateur, коробочка действительно качественная. Спасибо за ссылку, в скором времени изучу

1898
Приобрел бритвенный станок Волга, для интереса, коллекции, к своим советским бритвам. Пишут, что модель делалась с конца 50х и до конца 80х, инструкции тут нет, поэтому не могу год определить. Очередная копия с какого то Джиллетт, не помню с какого. Так по виду, очень мало пользованная, механика не сорвана рукоблудами, все ходит хорошо. Надо бы разобрать, почистить, но пока не понял как. Пока только почистил зубной пастой и протер Стериллиумом



Лежит вот в таком красивом сундучке, снаружи обита каким то кожзамом с фактурой. Внутри темно-красное это бархат (или плюш), сверху синяя ткань, видна цена 2 р 80 коп. Сопоставима с хорошей опасной бритвой. Закрывается плотно, станок лежит хорошо, в местах контакта сделаны рамки из металла. Вес 39 гр, длина 85 мм. Ручка удобная, с винтовой накаткой, не скользит



Лезвие встает ровно, уши торчат, можно настроить, если будет нужно



Вот так выглядит сбоку



В раскрытом виде, внутри часто у этих станков всякая грязь, облезлое покрытие. Специально искал без этих косяков



Установил Астру зеленую (третье использование), очень агрессивно брила, по-моему станок требователен к определенному углу - как можно более от крышки. Если от гарды, то он в какие то моменты плохо скользит, как бы спотыкается и может даже драть. От крышки идет лучше, но все равно агрессивен. Против роста под челюстью он у меня засел в щетине, она там жестче и толкал его, не особо приятно, поставил там несколько точек. На других участках брила лучше, но все равно злой. Но при проходе против, бреет ну очень чисто, прямо как лучшие клинки. В итоге получил чистейший результат, точки ушли после нанесения Клабмена. Он пощипал средненько, не сильно, но и не совсем чуть, покраснений кожи не было. Думаю, что постоянно я бы им бриться не стал, иногда под настроение, при условии что подберу лезвие. КЗ однозначно комфортнее, но Волга бреет чище, удовольствия от КЗ больше в разы. Внешне Волга нравится, презентабельная в футляре



Ну и фотка с клинковой тезкой, хорошо смотрятся))


1899
amateur, да. И ни единого следа, даже футляр в идеале. Их паковали в коробки вроде по 20 штук, лежали плотненько и ровно. Если в месте хранения влажность была в норме, то все сохраняется отлично

1900
Вот так обычно приходят бритвы с хранения, пергамент, масло. ЗТВ Медицинская 62 г.








1901
Через день. А так, знаю многих, кто практикует каждый день, но для меня это слишком, в т.ч. и станками

1902
Записал видео о том, как подточить свою бритву самостоятельно. Несколько затянуто, чисто для новичков))


1903
amateur, пожалуйста! Коробочка мне тоже понравилась, родная, компактная и еще лезвия в пластиковом боксе помещаются. Возьму в командировку ее. Надо только "одеялко" изготовить, чтобы детали внутри при транспортировке не подскакивали

1904
Никогда не пользовался прешейвами, просто как то в руки не попадали мне, а покупать не хотелось. Для меня сейчас прешейв - втереть в щетину мыло Дав (которое с увлажняющим кремом в составе), подержать пока взбиваю пену и смыть перед нанесением основной

1905
Получил вчера Ледяную вишню переделанную, защитная база, банка справа, на этикетку не смотрим

https://b.radikal.ru/b31/2107/37/ca5bbf2b99b7.jpg


Как обычно, разровнял мыло, забор делал тем же влажным помазком, накрутил 60 оборотов, начал бить. Пеногенерация однозначно лучше, воду раза 3 подбавлял, мыло ее любит. Взбивал около 2.5 минут, по виду меня результат устроил, пена вышла плотнее и однороднее, чем на деликатной базе при гораздо большем заборе деликатной. На вид вроде пены не много, но на 2 прохода хватило и еще чуток осталось, у деликатной базы пены было визуально больше, но ее качество уступало и в тот раз еле-еле на 2 прохода хватило, соскребал со стенок чаши под конец. Нанес на лицо, укрывистость в порядке, не жидкая. Никаких реакций не было, все комфортно, скользит хорошо, пост есть, но похуже, чем у деликатной, мне оно не надо. Пена не опадала, не сползала, лежала штатно. Побрился - все хорошо, внешний вид пены, конечно чуток не дотягивает до моих любимых образцов, но в данном случае, на работу это не влияет совершенно и я доволен, что его не надо накручивать по 100 раз. Просушил, взвесил, минус 1 грамм, но у меня весы с шагом в 1 грамм, поэтому расход мог быть в промежутке от 1 до 2, после 3-4 сеансов будет более понятно, сколько уходит мыла, но точно намного меньше, чем с деликатной базой. Ментола так же в меру, легонько холодит, аромат без изменений, так же нравится. Спасибо Екатерине за оперативно предоставленный образец и решение вопроса. Фото пены сразу после приготовления, готова к нанесению

https://d.radikal.ru/d19/2107/ab/6b37149b3ba8.jpg


https://a.radikal.ru/a14/2107/b9/a25689bdcd12.jpg



Страницы: Назад 1 ... 125 126 [127] 128 129 ... 173 Вперед

Страница сгенерирована за 0.04 секунд. Запросов: 53.