ХОРТ, да, ее

Сашуня, ларчик просто окрывался. Взял плоскогубцы, наклеил на них 2 слоя изоленты для защиты. Вынул втулку из ручки, ну и начал потихоньку крутить кольцо с цифрами плоскогубцами, прибавляя усилие. Сначала дело не шло, но в какой то момент пошло движение. Откалибровал точно на 1. Метка ведь должна на 1 показывать?

Сашуня, тут получается что можно либо повернуть кольцо с цифрами, либо повернуть всю втулку, относительно кольца с цифрами и крутилки, тогда резьба повернется. Но не выходит, кольцо с цифрами вклеено надежно, может и переклеено, хотя старый владелец сказал, что 2 раза его попробовал и убрал, мол б/у 2 раза. Втулка тоже не двигается, пробовал даже длинногубцами

Подскажите, при правильной установке крышки на Прогрессе и закручивании барашка до упора, в идеале, риска на какую цифру должна показывать?

Злой, нет, от производителя абразивов из Питера, он еще всяким торгует попутно

Мне вот, Аутосол не понравился для полировки. То, что у меня в тюбике, очень густое и если пальцами растирать, ощущается абразив. Прямо так им полировать невозможно, надо по маслу. Само собой, этот абразив дробится, но часто у меня на бритвах оставляет единичные крупные царапины, которые в последующем тяжело вывести. Отказался от него, лучше будет алмазная паста веневская, у меня есть 20/14, 7/5, 3/2. Этого хватает для этапов от убрать легкую коррозию/царапки, до полировки. Но все равно, немного масла использую, паста густовата и требуется СОЖ

Последнее время тестил такой япнат, размеры 205х53х25 мм, заявлен как Накаяма, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. По мне так все эти названия шахт — более маркетинг и манок для покупателя, важнее, что из себя представляет камень в работе. Мне было важно, чтобы ширина была не более 55 мм, длина от 200 мм, приличная толщина, твердость высокая, чтобы от работы с суспензиями, камень не снашивался. Так же хотелось камень правильной формы. Твердость заявлена как 5, в принципе, так  примерно оно и есть, при наведении суспензий, камень свою не подмешивает. Единственное — почему то зацарапывается от пары моих не твердых нагур, пока не понял в чем прикол, с другими нагурами такого нет. Поработаешь с ними, потом смотришь -  появляется 1-2 мелкие царапки. Твердые нагуры наводятся медленно. В одном из углов порода отличается — с грушевым рисунком насидзи, тут нагуры наводятся намного быстрее. С суспензиями, камень чуток задумчивый, запускается в работу не сразу, а постепенно, бывают такие камни, что навел и сразу суспензия идет черными волнами. Этот не такой, он работает именно постепенно, растянуто. Камень не стекло, в ноль не выглаживается, отклик в общем то информативный, но бывает лучше и приятнее. Нет выглаживания до такого состояния, что нагуры перестают наводиться и нужно взбадривать на порошках. В чистом виде подходит под финиш опасной бритвы, я тестил его с двумя очень годными бритвами от ЗТВ: Ока 57 и Яхта 58. Точно знаю, что эти бритвы хорошие и как они бреют (а бреют они офигенно). Брился ими после этого камня, результат вполне достойный, но после Эшера мне нравится несколько больше. Думаю, в идеале после этого камня, желательно чуть пройтись на чистом Эшере, бритье будет поприятнее. Хотя в микроскоп кромки выглядят достойно, камень срабатывает тонко, без каких то паразитных рисок и других проблем. Это конечно, первые впечатления, надо пробовать еще, с разными бритвами. Поскольку Эшер у меня есть, мне не составялет труда использовать его после этого камня, а его использовать под суспензии нагур, чисто как хонзан. Пока камень включается в мой сет: Киг Хайпер 1000 (одна сторона с суспензией Арашияма 1000, вторая с суспензией Хиндостана), далее твердый японский синтетик 4-8 тыс грит (сначала с суспензией мягкого синтетика 6000 грит, потом с суспензией кусочка япната мягкого, где то тоже 6000 грит), потом этот камень с суспензиями медзиро и томо от япната Нарутаки (до сильного ее разбавления). Ну и чуток на чистом Эшере в конце. Хлопок 7-8 кругов, Канаяма 60000, 20 кругов. Картина маслом))