Днепр-3. Выпускался на «Днепротяжбуммаш имени Артема» в г.Днепропетровск (но это не точно), цена 2 рубля.







Нашел его более старшего брата - косорез с надписью на футляре Днiпро 1917 - 1967 и серп с молотом. Выполнен Днiпро более солидно на вид, как то ближе к старым винтажным станкам, ручка тоже очень похожа (по форме как Разорок Уфо), в общем серьезный такой аппарат и целиком из металла. Ну а вес нашего станка всего 32 грамма, вес весь в голове, ручка 90 мм, из пластика, только в районе резьбового наконечника металл. Соответственно, баланс весь в голове, лучше держаться к ней поближе. Симпатичный футляр типа откидной сундучок с гербом Днепропетровска и надписью "200 лет".



Лезвие при установке надо выравнивать, иначе оно может сдвинуться в какую то одну сторону и гап будет сильно разный. Проблем это у меня не вызвало, уши торчат, поставил Рапиру шведиш. У меня почти нет опыта с косорезами, до этого пробовал только Вундер. Ход у станка своеобразный, он как немного залипает, скользит как то не бодро, вроде и идет, но несколько вяло, не летит в общем. Закончил 1 проход по росту, потрогал, много осталось, по росту снимает как то слабо.
Решил порегулировать, открутил ручку на 1/3 оборота, хватило чтобы побрить одну половину шеи против роста, хоть и брить стал чисто, но слишком агрессивен. Чувствуется, что лезвие изменило угол атаки и само лезвие чувствуется сильнее. Обратно затянул ручку, вроде добрился, но по участкам с жесткой и густой щетиной пришлось шкрябать по нескольку раз. И все равно в сложных местах остались пеньки, чисто выбриться не удалось. Поставил пару точек на шее, где брил с открученной ручкой и некоторая краснота там тоже была, быстро прошла.
Какого то удовольствия не получил, может технику для косорезов надо другую, или Рапира сюда не подошла (было ощущение, что при бритье ей просто не хватало остроты для нормального реза волоса), а возможно мыло от КартинДо еще несколько повлияло на ход станка, в этот раз получилась какая то совсем не объемная пена, густая как краска и к концу прохода опадающая. Возможно, станок чуть залипал из-за этого, все таки площадь контакта там приличная. Так, в следующее бритье решил поменять вводные - мыло другого бренда и более острое лезвие. Пока не разобрался, как лучше брить - от крышки или от гарды, бреет вроде и так, и так, разницу еще не уловил.
Ну и вот прошло 2 дня, поставил Дерби Экстра, другое мыло. По росту идет веселее, вот тут уже остроты достаточно. Бреет в общем то мягко, но все равно чувствуется как легкая зубастость на втором плане, но намного более комфортная, чем в Вундере. По росту прошелся, потрогал, снял больше, чем в тот раз, но станок все равно по коже не летит. Против роста есть некоторая зубастость, на шее и в районе усов чувствуется. Закончил второй проход против роста, на шее поставил 1 точку, как то умудрился подрезать какую то неровность, точечно проявилась кровь, капля. Против роста под носом не самый комфортный ход, зубки чую.
В итоге удалось выбриться чисто, но вау конечно нет, т.к. есть повреждения, кожа потревожена, а сам станок по коже не летает. Виски подрезать не удобно им. В общем, Днепр-3 оказался мне лучше Вундера, но восторгов не вызвал. В коллекции имеет место быть, но как то пока чувствую, что сланты мне не идут

А это тогда как понимать?

Так, что это вряд ли японский клинок, а скорее европейский. Я не встречал европейцев с такими накладками, но это не значит, что их не было

Рукоблудно переодетый японец?

Нет, тут все заводское. Японцы часто делали бритвы для европейского рынка, в том числе с такими накладками. Где то же они их слизали

Трудно что то точно определить, клейм нет. Но точно видно, что ручка от Вачи 30х годов, а сам клинок по всей видимости что то европейское, швед или немец

3. Шаветка Алатырь СССР (с хранения)
Шаветка Алатырь (аппарат опасной бритвы), производство завода Электроавтомат г. Алатырь, родом из СССР. Под половинку стандартного двухстороннего лезвия (DE). Шаветка с хранения, в родном пластиковом футляре и с вложенной инструкцией, не пользованная, в пергаменте. На футлярах снаружи есть незначительные следы хранения - царапины и потертости. Подойдет как барберам, так и пользователям, лезвия широко доступны и дешевы. Цена за штуку 2200 руб.

Испортил о ремень. Уронил. Осколок стекла. Блин, как скучно я живу

Никак не могу понять увлечения станками из СССР, может только с точки зрения истории или коллекционирования.
Про качество изготовления исчерпывающе сказано в цитате выше

А своим опытом поделитесь? Хорошо, когда информация проходит через призму своего опыта, а не просто кто то написал

amateur, я пока еще именно до восстановления станков не дорос, это скорее просто приведение в божеский вид. Но в целом, это часть моего хобби, связанного с советскими же опасными бритвами, ответвление, так сказать. Кстати, многие советские станки в рабочем плане дадут прикурить немалой части современного

Рубин-1, Смоленский авиационный завод. Это третья версия станка, первая была с 73 по 79 годы, с металлической опорной плитой. Вторая с 80 по 88, уже с пластиковой. А эта последняя с 88 по 92 годы. У меня нет второй версии, поэтому с ней сравнить не могу, но в целом, Рубин-1 выглядит упрощенным, относительно предыдущего Рубина. Вес станка 59 грамм, длина ручки 98 мм. Ручка, кстати, стала толще, но при этом она теперь пластиковая, нет той цепкой насечки, теперь просто продольные канавки. Баланс там же - насечка на кольце регулировки.



Станок с хранения, из коробки скрипит, крутится плохо, на заводе не смазали, но я исправил. Большая вилка регулировки, на 1 он уже будет брить, на 9 там конский гап. Поставил по росту на 5, бреет хорошо, но агрессивненько, лезвие чувствуется. Снял хорошо, но агрессия не особо приятна. Против поставил на 4, тоже снимает хорошо, чисто все, но опять агрессивный. Оставил пару каких то точек на шее и у уголка губы, но выбрил чистейше. Олд Спайс индийский ощутимо прижег. Лезвие Рапира шведиш было.



Я думаю, что в другой раз по росту попробую на 4, против на 3. К чистоте без вопросов, но вот комфорт страдает, надо поиграться с лезвиями, цифрами. В целом, станок интересный, хоть и выполнен простовато и без изысков, заводские косячки с геометрией так же имеют место быть. Мой по паспорту сделан в 90 году. Первая версия мне, безусловно, нравится больше. Как нибудь потом про нее напишу.