Бритвенный станок, трехсоставной. Когда первый раз увидел фото, подумал, что это Спорт-10, очень уж был похож.



Но потом на нижней плите внутри заметил знакомое клеймо - двойной прямоугольник с тремя стрелочками вправо. И вспомнил, что на Юности есть такое же. На футляре сверху, наверное, был когда то шильдик. Если кто знает название модели, поделитесь, буду благодарен (возможно, модель была и без называния, просто "станок бритвенный", как раньше иногда бывало).
Достал оба станка, посмотрел. Визуально в головах разница в том, что у Юности есть перегородка, разделяющая щель пеноотвода на две секции. И визуально гап у этого несколько больше. А так все очень похоже, клеймо внутри и цена 1р70коп. Более очевидные отличия - разные ручки и футляры, у Юности ручка на 1.5 см длиннее, сделана из пластика. У нашего ручка из металла (похоже, что алюминий), длина 75 мм, очень хорошая и цепкая насечка.



Вес станка 37 грамм, тяжелее Юности, баланс отличный - 1.5 см от головы, у Юности баланс весь в голову. В руке станок лежит очень удобно, ручку бы ему хотя бы до 82 мм подлиннее, футляр то позволяет. Что нравится в этих станках - четкое позиционирование лезвия без нужды выравнивания - положил, закрутил ручку и все ставится четко (вылет лезвия равномерный с двух сторон), уши торчат совсем немного, буквально на 0.5 мм.
Я выяснил, что клеймо принадлежит заводу "Исеть" г. Каменск-Уральский (Свердловская область). Предприятие работает и сейчас, выпускает электрические и оптические соединители для оборонно-промышленного комплекса категории качества «ВП» и гражданского рынка.





На футляре с обратной стороны мы видим лого завода, рекомендации по уходу, а так же артикул. Сделано по ОСТ 73 года, цену и гарантию 12 месяцев.



Ну а теперь по бритью, хотелось понять, отличается ли от Юности, которая мне кажется очень комфортным, безопасным и не травматичным станком. При этом довольно неплохо снимающем щетину, хоть и не дает высокую чистоту за стандартные 2 прохода. Тестовое лезвие в Юности на руке ощущается прямо чуть и очень мягко, у этого же оно уже ощущается значительно. Похоже, что у него вылет намного более положительный. Установил Дерби Уста (почти мне не знакомое, брился 1 раз), по росту лезвие очень сильно чувствуется, прямо остротой давит на кожу, но бреет конечно чисто, при этом комфорт отсутствует совсем. В зоне усов по росту было ну очень не приятно, прямо такое злое давление лезвия, прессинг какой то. Закончил 1 проход и понял, что против роста я этой связкой не пойду - кожа уже сильно потревожена, как на ощупь, так и визуально, красная и жжет. Взял что попалось под руку - Консул, переставил в него это же лезвие на режиме 2 (Консул для меня рабочий на режимах 4-1, остальное агрессивное), добрился нормально, лезвие показало себя неплохо, но брить по уже потревоженной коже - такое себе, неприятно, хотя разницу я чувствовал, Консул брил эффективно и достаточно мягко, лезвие ощущалось совсем чуть. В итоге кожа прилично потревожена, в основном после 1 прохода, Консул выбрил чистейше, красава. В моей руке он лежит просто супер, после этого (который в моей руке мелковат), как держу какой то царский жезл и серьезную вещь. Даже на утро кожа восстановилась не до конца, есть болезненное покалывание, давно такого не припомню.
Чтобы все таки понять, виноват станок или лезвие, поставил это же Дерби в Юность, прошло 2.5 дня. Бреет мягко, не травматично, лезвие почти не чувствуется. Но все таки какое то не особо хорошее лезвие, остроты не хватает, хотя и ведет себя тут нормально, в отличии от предыдущего станка. Можно выбриться чисто, но на 2 проходе надо скоблить в сложных местах, чисто не выбривает. Флойд не щиплет совсем, что просто отлично.
Делаю вывод, что не лезвие в первый раз было виновато, а именно значительный плюсовой вылет станка, попробовал на бумажке, режет полоски в 1 мм. Какая то у них страсть к сильным вылетам (кроме Юности), пришла  бабочка от них же, тоже вылет сильно положительный и гап еще приличный, но не пробовал еще.

ПРОДАН Бритвенный станок Gillette Old Type (или Single Ring, не разобрался еще), гребенка, почищен мной. Судя по коду на нижней плите, 1916 год. Коробочка-сундучок, застежка истлела, осталась только фирменная клепка, соединение коробочки так же истлело. Внутри почистил, коробочку для лезвий подклеил. Современные лезвия ставятся без проблем, резьба закручивается чуть свободно, но зажимает надежно. Родное покрытие сохранилось неплохо, но сверху на верхней плите есть с краев сходы до латуни, на трубке ручки снизу есть трещина (характерная для этих станков, не сквозная, не расползается, герметичная). Цена ПРОДАН руб.
Почта из г. Владимира на покупателе или самовывоз.

Igor_K, спасибо за помощь!

Смущает только ручка ball end

Меня вот заинтересовало, что моя ручка в той части, где соединяется с составной деталью под резьбу, идет конусом. Я сколько не смотрел старые ручки Джиллетт, они все в этой части прямые

Я могу вечером замерить, какая толщина у этих моделей идет?

Igor_K, а в чем вообще разница между Олд Тайп и Сингл Ринг?

Косячок есть, чисто эстетический. Ну понимаю, бывает так, что называется "так вышло, на скорость не влияет". Но:

На что был ответ, что да, это след от фрезы, у нас почти на всех крышках так

Если так, то надо же про это указывать при продаже, указать, что так мол и так, такие Байкалы вышли, смотрите сами, вот фото. Но нет, надо это не показать, разослать, а потом отвечать, что "это нормально, почти на всех так". Нет, господа, это не нормально, указывать надо до, а не после. Сначала надевают трусы, а потом штаны, а не наоборот

Dmitrrry, я просто на каком то сайте читал (вроде в каком то текстовом обзоре на них), что эти лезвия очень тонкие и вибрируют в каких то станках. Меня это заинтересовало и я решил проверить