ЗТВ Экстра 66 г. Ширина 18.2 мм, квартер холлоу, все родное. Пришла в изначальной ширине, только чуть почистил и полотно в идеале. Долго думал, почему же предыдущие сеансы плохо пошли и решил, что может дело в финише. Решил залезть в шкаф и достал старого японца, с которого я когда то начинал и не брал его в руки более 2х лет. Камень очень тонкий, дает острейшую кромку, но раньше часто острота казалась избыточной. Тут же решил вспомнить, смахнул пыль с камня, промыл и зафинишировал на нем, замечательный отклик, получил хороший результат, камень быстрый и при этом не выглаживается в стекляшку. И по первому движению по росту понял - оно, бреет мягко, чисто, бритва не вязнет. Привкус металла есть, но он очень сильно отдален, где то на заднем плане и не мешает. Закончил первый проход, снял очень неплохо, на втором уже подчищал на щеках, но на шее все таки были пеньки после 1 прохода - недостатки моей техники. Брило так же мягко, как и при первом проходе, сталь тут твердости чуть выше средней, но бритва не подсела к концу и в микроскоп все в идеале. В итоге выбрился почти везде чисто, разве что на шее и под челюстями что то можно нащупать, есть еще над чем поработать. Но бритье пошло, прямо как в старые добрые времена, в очередной раз подтвердил поговорку - старый друг лучше новых двух. А бритва понравилась, удобная, функциональная, да и заточилась без проблем, геометрия в порядке, хорошая ширина и достойная сталь.

даже если первому покупателю этот станок продавался со скидкой как дефектный

Нет, станок был продан за полную стоимость, со слов продавца. Да и гарантийную карту к станкам со скидкой вроде не прилагают. Про пометки тут народ как бы в это не верит, да и не видел никто таких станков

Байкал (версия 2), алюминиевая. Брал с рук за цену существенно ниже нового станка, был б/у 3 раза, предыдущему владельцу не понравился. Поставляется в конверте-коробке из простого картона (которую потом на выброс), сам станок и вторая плита завернуты в пергамент, станок к тому же еще и заклеен имитацией сургучной печати. В алюминиевой версии производитель сэкономил на коробке, в отличие от нержавеющей, где коробка многоразовая и довольно презентабельная. Решение спорное, кому то коробка не нужна, я бы предпочел в нормальной коробке.



Комплект поставки:
- ручка
- плита 1-3 (предустановлена)
- плита 2-4
- гарантийная карта
- прокладка из ПВХ
В гарантийной карте указано, что гарантия  пожизненная, но она не распространяется на повреждения деталей или покрытия (на самом деле тут нет покрытия, а есть обработка). В общем, она только на заводские косяки, но говорят, что и на них представители компании смотрят сквозь пальцы.



Это вторая версия, у первой плиты были пронумерованы с оглядкой на плиты по Роквеллу. Здесь же уже просто свои значения:
1, гап 0.5, вылет отрицательный (ежедневное бритье, мягкая и средняя щетина)
2, гап 0.9, вылет близко к 0 (ежедневное бритье, жесткая щетина)
3, гап 1.3, самую малость + (бритье раз в несколько дней, мягкая и средняя щетина)
4, гап 1.7, чуть больше, чем на значении 3 (бритье раз в несколько дней, жесткая щетина).
Научно вылеты я не измерял, значения даю субьективно и чисто для ознакомления. Производитель заявляет, что 1 соответствует 3 по Роквеллу, 2 - 5, 3 - 7 и 4 - 9. Думаю, что это тоже не совсем точно и скорее приблизительно, для сведения.
Сама идея двухсторонних плит взята у Роквелла, но как заявляет изготовитель - это совершенно иной станок.
Внешний вид да, отличается от Роквелла. Уж какой дизайн у Роквелла танкоподобный, тут изготовитель Байкала пошел еще по более простому пути - минимум дизайна и эстетики, максимум простоты в производстве.
Вес станка 48 грамм, длина ручки 90 мм, диаметр 14 мм. Ее форма отличается от версии из нержавейки, у нерж ручка поинтереснее и визуально сложнее, тут имеет место упрощение.



Алюминий марки Д16Т. Обработка всех деталей станка - сатин (производитель так называет это, чтобы было понятно широкому кругу пользователей). На самом деле - гидроабразивная обработка, направленная струя воды под сильным давлением с добавлением абразива. Вот так все это дело выглядит, отлично видна шершавость и тактильно тоже. Такая обработка будет более стойкая к мелким цапапкам (в сравнении с полировкой), на любителя, я бы предпочел более тонкий финиш. Именно однородность обработки - без нареканий.



Баланс станка довольно неплохой, на фото в районе среднего пальца. В руке сидит уверенно за счет рельефной и толстой ручки. На ручку ставится без проблем, плоскость там вогнутая, для тех, кто позиционирует ручку на мизинец. Не понравилось то, что на верхней крышке были довольно жирные заусенцы на тех гранях крышки, где лезвие снизу поджимается, убрал их. А так вроде в остальном все неплохо, но на плите 2-4 один уголок был замят, я спрашивал у продавца, откуда это, он сказал, что из их интернет-магазина так пришло.



Внешний вид станка спорный, ну точно кувалда, с нее рисовали. Он довольно крупный, с высокой головой, толстенными плитами и крышкой. Вот в сравнении с Лупо, у которого голова почти в 2 раза тоньше.



Бритье, поставил Дерби Экстра, новое. Лезвие ставится на держатели без поперечного люфта, продольный небольшой есть (значения не имеет). Получается всегда равермерный вылет, выравнивать не нужно, с этим все отлично, уши полностью закрыты. Позиция 3, на ладони лезвие чувствуется совсем чуть, но станок таков, что даже если без лезвия им водить по ладони, чувствуется его угловатость и он несколько скребет. По росту вот как раз есть это ощущение, как скребок, как то комфорта не уловил. Снял средне, я думал он снимет поболее (он снимает постепенно, так скажем). А против роста он очень хорошо подчистил, прямо провел раз и сразу получаем чистую кожу и идет в общем комфортно, с оглядкой на свою скребущую голову. Нигде ни разу не вгрызалось, тут все приятно, в районе усов поставил мелкую точку, мелочь, а так все в идеале. Заметил, что ощущается станок абсолютно безопасным, можно хоть как махать, так же техники какой то не требует, бреет от крышки, от гарды или промежуточно - без разницы. Пену, кстати, делал густую, нормально отработал станок, не лип, кушал ее штатно. Нанес Олд Спайс Ориджинал индийский, побольше, в наскольких местах как иголочкой кольнуло и все, красноты не было. Брился утром, никаких негативных явлений на коже не выявилось, чувствует себя хорошо. Если про эффективность говорить, то по росту ее несколько не хватило, тот же ал. Лупо снимает получше, хотя у него гап в 2 раза меньше, но при этом более положительный вылет лезвия.
Станок промывался отлично, ну еще бы, при таком гапе. Ручка удобная, садится в пальцы мертво. Думал что массивность головы доставит проблемы, но нет - все хорошо. Вес станка мне тоже достаточный, баланс удачный.
Подводя итоги: понятный, простой и функциональный станок. К технике не требователен вообще, что порадует новичков. 4 степени агрессии, можно играться, подбирать. Лезвие ставится ровно, ручка цепкая, хороший баланс.
Из минусов - грубый и простой внешний вид, дизайна бы ему. Так же заусенцы на крышке удручают и что станок скребет кожу без лезвия. Обработка на любителя, субьективно.
Если производитель отправил станок с замятым углом плиты, то это совсем плохо. Я брал на вторичке, поэтому смирился, но если бы получил такой из магазина, то возмутился.
Цену обсуждать мне сложно, тот же ал. Лупо подешевле будет, при этом у него нет заусенцев, но и нет 4 ступеней агрессии. Нерж версия дешевле Роквелла, по качество этой версии ничего не могу сказать, не щупал, но следы от фрезы на внутренней стороне крышки на фотках видел.
Надо будет погонять потом на других плитах и лезвиях. А так пока все, дополню потом, если что. Но пока он кажется хорошим выбором для бритья, когда не надо задумываться - кинул лезвие, помахал, угол не держал, а кожа не протестует. Опять таки, на ежедневку можно плиту 2 попробовать, или идти на уменьшение на проходе против роста. Интересно бы еще с нерж версией сравнить, но менять алюминий на нерж пока особого смысла для себя не вижу.

Обновил тему, в т.ч. первый пост по наличию станков Рубин-1

Тонус-3, Московский завод холодильников, примерно 89-91 годы. Был еще Тонус-2 (тоже самое, но верхняя крышка из металла) и Тонус (разборный вариант в маленькой квадратной коробочке). Наш вариант в прямоугольном футляре.



Вроде как модернизированная версия станка Спорт. Спорта-14 у меня нет, но есть Спорт-10, геометрия похожа, но у 10 вылет совсем немного положительный, в отличие от Тонус-3.



Цвет ручки и нижней плиты - красный, довольно редкий цвет, обычно они встречаются в черном. Вес 13 грамм, длина ручки 87 мм. Крышка похожа на бакелит, с впресованным резьбовым штырем из металла, в ручке так же есть резьбовая металлическая втулка. Ручка внутри полая, можно утяжелить при желании. Рельеф удачный, не скользит вообще и удобная. Изначально геометрия у этих станков не очень, в трех моих лезвие не вставало ровно, где то дугой, а где и волной. Я посмотрел, везде проблема в крышке, они кривые, с поводками. На красном станке я это поправил - выравнивал площадки, после этого лезвие ставится ровно.



Сами станки широко доступны в непользованном виде, по ценам 200 - 500 рублей, в основном, попадаются черные, с инструкцией, цена 1р 40 коп. Уши немного торчат, это нужно для подравнивания лезвия.





Бритье, поставил Дерби Уста, перед этим пробовал на ладони, имеем прилично положительный вылет лезвия, полоски на бумаге режет легко, в кожу тоже врезается активно.
По росту бреет своеобразно, не жестко, но какое то странное ощущение, нет полета, будто щетина активно сопротивляется, срезает не с легкостью, лезвие на коже ощущается четко. В зоне усов тянет, на подбородке вообще врезается и дерет перед срезом (без травм), но в итоге снял неплохо. Второй проход против роста, бреет уже получше, но все равно, где жесткая щетина, старается вгрызаться. В зоне усов это проявляется сильнее, было не комфортно, поставил 2 точки. Выбрился чисто, нанес Клабмен Маск, пощипал средне, кожа стала равномерно чуть красноватой, но быстро прошло (за пару минут).



Неоднозначный станок именно для меня, удручает кривизна и ход по росту, так же вгрызания против роста в зоне усов. Все таки надо помнить, что здесь солидный положительный вылет лезвия и мне такие станки не особо подходят. Для пользования я его не рассматриваю, чисто в коллекцию. Вес так же не очень нравится, слишком легкий, то же ал. Лупо в 32 грамма уже намного приятнее.

Тут палка с двумя концами

Меня устраивают оба варианта, щелчки брутальнее и интуитивно понятнее, плавная регулировка тоньше. Чисто вопрос кто к чему привык и личных предпочтений

Спасибо. Детально всё. Уже полгода в шкафу не опробованный

Пожалуйста, есть смысл опробовать, чтобы хотя бы сравнить с джеллетоподобными. Возможно, Т2 их переиграет

СТИЗ модель СТИЗ 58 г. Ширина 16.5 мм, халф холлоу, все родное, на полотне травление СТИЗ с вензелями. Ручка под древесину или янтарь (кто что увидит). Пришла с хранения, внутри с инструкцией. Потребовалось только заточить и чуть освежить полотно и пины полиролью. Хорошая геометрия, узкая и ровная фаска (прямо как на лучших Двухзаковных тех лет). Сталь довольно твердая, на натуральных японцах снимается не быстро. Брился вчера, по росту есть ощущение, что стали совсем чуть не достает пластичности, есть чувство дубовости, немного и какой то жесткости реза. Сделал пену что то очень густую (по привычке, как делаю для станков) и понял, что это мешает - бритва немного вязнет, надо чуть пожиже. По росту все прошло неплохо, но поставил 1 порез у нижней губы, моя ошибка, резко приложил бритву. Против роста прошло уже без повреждений, чистота не совсем устроила, но начало положено, есть к чему стремиться (вспоминать технику). Раздражения нет, порез быстро затянулся и не мешал. Бритва интересная, красивая, даже можно сказать подарочная, явно рабочая. Но надо бы потом еще опробовать, может финиш на Эшере сделать, а не на твердом японце (как в этот раз). Тогда некоторая жесткость в бритье может уйти, все таки финиш иногда приходится подбирать