Alksandr, да я уж понял. Но какое то странное поведение для солидной компании, которая кричит о гарантиях. Я понимаю бы какая нибудь пакистанская мастерская так себя вела

Признали брак, предложили замену

В вашем случае дело сразу пошло

А кто то мерил одни лезвия, но разных партий? Например ту же Астру с разницей в 1-2 года? Но там надо конечно не штангелем мерить, он не покажет разницу. Чисто в теории, там может быть та же разница в ширине в пределах 30-50 микрон, даже при заточке в теории такая разница может образоваться

egoist, для удаления следов мехобработки можно наждачную бумагу использовать, где то 600 вполне, с водой. Надо только определиться, на какой подложке, возможно использовать какое нибудь дерево, которое не слишком дубовое. Ну а потом уже использовать полировочную пасту. Или использовать несколько паст последовательно (вместо наждачки), например алмазные 20/14, 7/5, 3/2
Alksandr, мы же не стараемся снять полмиллиметра металла, там в общем то, надо подснять 50-100 микрон максимум и то даже может меньше. Главное не увлекаться и использовать подложки, чтобы сохранить геометрию станка, не зализать грани. И все будет хорошо. А почему вылет должен стать положительным? Чисто в теории, мы снимем металл на гарде и это изменит гап. Но как я и написал, там съем такой, что это будет на микроуровне

Его самостоятельно вручную можно полирнуть без проблем, часик посидеть и будет норм

Восход. По росту бреет жестко, не комфортно, сильно чувствуется лезвие и что оно тупое, щетину тянет. Работает как наркоманская мотыга, не бреет, а именно мотыжит лицо. Против роста получше, но все равно не фонтан. Выбрился в общем то чисто, но кожа зудит и ощущения от прохода по росту еще долго не забудутся, усы против роста сильно тянула. Не знаю, может лезвие просто не очень попалось, в Хенсоне оно меня так же побрило отвратно. Теперь что Восход, что Ладас нет желания продолжать пробовать в других станках, Рапиры мне намного лучше (кроме полосатой, она еще хуже Восхода в Компаньоне себя показала)

Если говорить про интересные процедуры бритья, то нельзя не отметить Пастора. Вот например - бритье на велосипеде, есть на качелях, с завязанными глазами и т.д.

sovetop, вообще не соглашусь. Это очень зависит от станка. Попробуйте взять Р41 и Вейши, зарядить одним лезвием и сравнить, после какого бритья щетина будет прощупываться раньше

Отмечусь, почему я продал Хенсом Медиум. У меня вообще пока проблема подобрать станок, многое как то вроде нравится, но и что то не то (как так??). Тезисно, сверху более критичные моменты, которые лично меня подтолкнули к решению о продаже:
- травмирование кожи. Вот бреет он мягко, но почему то с большинством опробованных лезвий, есть после бритья либо какие то повреждения, либо некоторый зуд кожи. Опять же, зависит от лезвия, но в большинстве это так
- фиксированный угол. Для меня скорее минус, надо было привыкать и не на всех участках мне ставить под таким углом удобно, где то просто не попадаешь в него и станок проскальзывает
- проблемы при бритье на шее. У меня тут овраги вертикальные (не знаю, как анатомически это обозначить, короче - далеко не шар земной) и вот в этих местах Хенсон часто пасует, проводишь, а там остается тонкий слой пены, щетину по макушкам сшиб. Видимо ему тут мешает большая площадь и фиксированный угол
- быстро пробивается щетина. В моем случае это так, если использовать не самые острые лезвия. Вот вроде побрился чисто, а через сутки уже зарос, срезает щетину у кожи
- при бритье не очень нравилось это ощущение площадки, как пластиной какой то металлической по лицу водишь, плашмя
- не может ровно подрезать мои "заросшие" виски, они всегда не идеальны
- цена. Иметь алюминиевый станок за 4500 руб, ну его.