Так, хакеры Байдена атаковали мою тему по советским опасным бритвам и вероломно удалили из нее все фото(((
Если серьезно, сайт "радикал" помер, поэтому я перезалил все фото на новый сайт и отредактировал все 43 страницы темы про советские бритвы, добавив в нее много ранее не изданных фото. Пусть тема живет, продолжаем.

Вот и подвожу итоги по Гейму, как ни странно, но себе я оставил только 0.68 закрытую. Хотя сначала точно хотел ее продать, а оставить 0.84 закрытую. 0.84 открытая точно не мое, чисто бреет, но травматичная, кожа красная и точки выступают. Закрытая с Уста побрила отлично, но как только поставил в нее Экстра, понял, что дел она нормально так натворить может - краснота, точки, агрессия. Потом поставил это же лезвие в 0.68 и выбрился почти отлично, чуть щипало и 1 точка была, но несоизмеримо лучше, чем 0.84 по воздействию на кожу. Мне показалось, что 0.84 по агрессии даже чуть выше ал. Лупо. Если он где то 5 по 10, то 0.84 точно 5.5, может и 6, при этом, травматичность сильно выше, а чистота в итоге такая же. Цифры чисто Имхо, 0.68 тянет где то на 4, единственный его недостаток - чистота бритья, что я и решил повысить путем проб. Со Спутником неплохо, но в итоге есть чуть наждачка и одиночные волоски в сложных участках, через сутки уже можно побриться вновь. Решил взять Вилкинсон, говорят, что он острый и эффективный. Да, острое лезвие, срезает по росту отлично и довольно мягко, снял похуде, чем 0.84 с Уста, но не намного. Против роста идет тоже комфортно, и я понимаю, что смогу получить хорошую чистоту в итоге, надо только внимательно отнестись к проблемным участкам. В итоге совсем мелочь под нижней челюстью слева и тоже на челюсти пару одиночных пеньков, остальное все чисто. Поставил 1 точку на шее, но сам виноват. Плеснул Олд Спайс, равнрмерно щипнуло, но совсем чуть. Получил результат, который меня устроил процентов на 90. Могу сказать, что 68м бриться сложнее, чем 84, в том плане, что надо знать, где станок пасует и эти моменты бдеть. В то время как, 84м делаем 2 прохода и в общем то везде чисто, он вытягивает за счет большего гапа и вылета, что может отразиться на коже, 0.68 более дружелюбный. Подобрал ему такую коробочку от ЗАББ, пусть лежит, после неудачных сеансов бритья или если надо побриться точно без травм, он пойдет хорошо. Или как ежедневник, комфортно и без травм, кожа себя чувствует стабильно хорошо. Думаю, что потом надо Бик в нем запустить и 0.68 открытый испробовать или челюсти, но когда это еще будет...

Добрался я до Razorock Game Changer, три головы на руках: 0.68 закрытая, 0.84 закрытая и открытая. Ручку использовал титановую, 90х12 мм, вес 39 грамм. Брал не именно под Гейм, а просто как универсальную титановую. Баланс 24 мм от головы, неплохо, но в идеале хотелось бы грамм на 5 легче - улучшит баланс и маневренность. С тяжелыми родными ручками вообще эти головы не вижу, не лежат в руке абсолютно. Ручка 75 грамм и голова 30 - абсолютный дисбаланс и плохая управляемость. Смысла делать обзор на ГЧ нет, просто отзыв по использованию. Везде ставил Дерби Уста, 2 прохода, по и против, без добривок.
- 0.68 закрытая. Кто то писал, что вылет чуть ли не отрицательный - нет такого, вылет положительный, но совсем чуть, у того же ал. Лупо значительно больше. Бреет очень мягко, лезвия почти не чувствуется, очень безопасное бритье, можно махать хоть как. Станок требователен к углу, если его не найти, он может не брить (вот откуда инфа от пользователей, что станок не бреет). По росту снял откровенно слабо, против роста так же шел мягко, нигде не вгрызался, агрессию не показывал. В результате выбрился почти чисто, в сложных местах было немного легкой "наждачки". Нанес спиртовой лосьон, ничего не щиплет, но странно, что через минут 5 были точечные покалывания, как иголкой, никогда такого не было. Через сутки был уже заросший, станок хоть и выбривает вроде так, что проводишь рукой и чисто, но щетина быстро появляется и через 24 часа хоть опять брейся. Подошел бы на ежедневку, но я бреюсь через день. Не мой вариант, буду продавать.
- 0.84 закрытая. Кто то писал, что между 0.68 и 0.84 разницу уловить почти не возможно, так же писали, что 0.84 ну очень агрессивная. Для меня разница огромная, 0.84 про бОльшем гапе еще и обладает бОльшим вылетом лезвия (хотя до ал. Лупо вроде в этом плане все равно чуть не дотягивает). Лезвие тут чувствуется чуть лучше, но бреет все еще довольно мягко, при этом станок снимает отлично, не сравнить с 0.68. По росту уже неплохой результат, в паре мест все таки агрессия станка проявлялась, но это мелочи. Против роста просто отлично выбрил - мягко, чисто, не хуже ал. Лупо. Когда проводишь рукой и кожа как отполирована, да, это не 0.68, даже близко нет. Выбрился без травм, кожу будто и не брили, нанес спиртовой, в паре мест кольнуло и все. Через сутки щетина уже чуть ощущается, но визуально все достойно, брить особо нечего, я доволен.
- 0.84 открытая. По росту я не заметил, чтобы открытая была агрессивнее закрытой, они примерно равны. Но открытая лучше скользит, меньше сопротивления и через гребенку проходит мыло. Станок просто летает, после 1 прохода я потрогал кожу и удивился, открытый снимает лучше, чем закрытый, по чистоте уже получил хороший результат (кроме сложных мест). Начал брить против роста, идет в общем то тоже мягко, но вот тут появляется разница с закрытым: гребенка более требовательна к технике и обладает какой то кровожадностью. В паре мест поставил кровавые точки, на шее была область с покраснением, в районе челюсти станок засел в щетине, пришлось чуть изменить его позиционирование. Когда там побрил, увидел следы крови. Выбрился ну очень чисто, кажется, что лучше чем закрытым 0.84 и чуть лучше ал. Лупо (который я считаю эффективным и выбриваюсь им отлично). Наносил бальзам без спирта, поэтому не знаю, щипал бы лосьон. Кожа на шее несколько потревожена, краснота имеется, у челюсти слева какие то кровяные следы (там, где станок засел), 2 точки в районе усов (против роста схватил, хотя брило тут мягко, комфортно и эффективно). 
Итоги: 0.68 закрытый это не мой вариант (если бы и пошел, то только на ежедневку). 0.84 закрытый мне понравился, очень близок к ал. Лупо, вроде даже чуток помягче его, выбривает отлично и без травм. Открытый 0.84 требователен к технике, надо не спешить, не давить, иначе он может травмировать. Думаю, он не для чувствительной кожи (в отличии от закрытого), многим не подойдет. Но он снимает лучше закрытого собрата и скользит веселее.
Я еще в будущем проведу тесты голов 0.84, на каких то других лезвиях, хочу все таки выбрать одну голову, а остальное оптимизировать. Возможно, смогу еще какие то отличия выделить и лучше их понять, дополню, если что. Если не знаете, что из Гейма взять для начала (но вам подходят станки средней агрессивности типа ал. Лупо), берите 0.84 закрытый, от него уже можно танцевать и понять, в какую сторону двигаться (или остановиться и понять, что попал в точку).

а от керосина ей, ручке, хреново не будет?

Вообще ничего не будет, работает медленно, но деликатно, всю грязь вымывает

"Black Beauty", вот думаю, от кипячения или химии (Силит) ручка не облезет?

Не нужно его кипятить, ручка алюминий с напылением - облезет. Начните с ВД-40 в шток и дайте время составу поработать, потом повторяйте. Смотрите что будет выходить снизу, может там и нет особо никакой грязи, так - маленько

Опробовал Леон на формуле Артифакт. Брал с рук, но оно было непользованное. Мыло из банки твердое, примерно как старое Джеронимо, пальцем продавить практически нельзя. Может оно несколько затвердело за время лежания, но запах не пострадал - интенсивный, яркий. Основная нота - роза, еще вроде где то на заднем плане герань, цедра, но слабо, может еще что то, не умею раскладывать. В целом, композиция почти повторят их же Гибралтар. Роза звучит хорошо, но я не прямо фанат такого запаха. Взвесил банку без крышки - 127 гр. Набирал влажной синтетикой, около 60 оборотов. Пена взбивается быстро, без крупных пузырей, получилась хорошая пена, начал взбивать когда на дне чаши была где то столовая ложка воды, 1 раз в конце добавил чуть воды с пальцев. Как раз хватило на 2 прохода и чуть запас остался. Ложится пена хорошо, лучше, чем предыдущие версии с синт.отдушками, консистенция вышла довольно густая, по моим меркам. Не соглашусь, что оно не дает защиты, все тут в порядке, не хуже, чем в версиях времен старого Джеронимо. Скольжение станка хорошее, постскольжение есть, вполне нормально, достаточно. Каких то побочек типа сухости кожи, не было. Просушил, взвесил, весы сначала показывали 126, потом 127, погрешность, но похоже, что расход будет очень небольшим, не более грамма. В целом, мне мыло понравилось, достойные Ттх, точно не хуже, чем у тех старых версий и на голову выше их же мыл на синт.отдушках, которые я оцениваю на троечку.

Ssr, владелец магазина, как всегда, жжет?

Подробностей не будет?

Просим, просим)

Злой, да, я разбирал Юбилейную полностью после кипячения и промывки средством. На 90% там все было в очень хорошем виде, а что было в плохом - это уже и руками не удалить (потери металла в связи с коррозией). При получении, станок не крутился почти, из-за забитого внутри, пружина так же была забита наглухо, регулировка еле кряхтела и плиту не поднимала. После всех манипуляций, все забегало идеально, для интереса разобрал, чтобы убедиться. При варке доставал станок, там столько гадости выходило, что ахтунг