на фоне других грубоват

С этим согласен, у меня так же, люминь. Но я его тут полирнул чуток, заодно убрались многочисленные заусенцы и облой. Острые грани крышки и гарды немного скруглились, скребсти стало меньше, да и скольжение чуток улучшилось. Короче, как и многие советские изделия, надо дорабатывать напильником

zsergey, интересно. Рекс хуже по всем параметрам и бритью (со слов ХЛС), но вот у него есть какие то там направляющие, которых нет у Тайги, поэтому начиная с позиции 3, зазоры будут неровные. Нормальная история выходит

Нашел у себя два таких Росинструмента, верхний примерно 39-40 г, нижний из ранних, прим. 36-37. Можно сравнить



Росинструмент, примерно 36-37 годы, ширина 16 мм, между полуклин и четверть-клин, все родное, футляр сундучок от СТИЗ конца 40х. Пришел в коррозии и был изрядно поточен когда то, почистил его. Профиль тут максимально клиновидный для советских бритв, при этом сталь еще старого образца, примерно как на Вачах первой половины 30х, которую иногда сравнивают с английской, была информация, что когда то английскую сталь для них использовали. Сталь довольно твердая, традиционная, что как раз характерно для более ранних бритв РИ + неглубокая выборка. На более поздних выборка уже пошла глубже и сталь несколько поменялась, стала более "будничной" что ли, такой, как мы встречаем на более поздних бритвах, тех же 50х годов (классическая советская сталь). Бритва затачивалась не быстро, пришлось формировать фаску долго и упорно, вышла она широкая, это и понятно - на обушке мы видим приличные выточки, особенно к носу, обушок прилично сточен.
Как то не фанат я клинов, в этот раз решил чуть поменять ситуацию, поэтому и заинтересовался пробой этой бритвы. Так как фаска широкая, бритва несколько подлипает к лицу (приличная площадь контакта), при этом она сносит буквально все, был какой то прыщик, снесла - даже не заметил, проступила кровь. После прохода на коже вообще не остается мыла, она сразу скрипит как резина, постскольжения нет совершенно, хотя мыло было старое Феномено Джеронимо, пост у него имеется. Этот же клин подметает все подчистую, кромка на лице чувствуется довольно сильно, что я не очень люблю. Первым проходом снял хорошо, вторым удалось выбриться почти чисто, кроме сложных мест. Кстати, бреет тихо, звук хоть и есть, но надо прислушиваться, чтобы услышать. В итоге кровь со срезанного успокоилась, на шее было чуть красноты в сложном месте, а так все нормально, наносил бальзам без спирта, кожа себя чувствовала нормально, не скажу, что хорошо, но нормально (через минут 20 стала себя чувствовать хорошо). Глянул на кромку после - сталь держит заточку отлично, тут порядок. В целом смешанные чувства, инструмент с плюсами и минусами лично для меня, на жесткой щетине не пасует, сносит не замечая, да и кромку держит уверенно. Минусы - подлипает, кромка на коже чувствуется отчетливо.

мыло от папаши вроде всегда было УГ

Попробовал, года 4 назад, Традиционное. Одно из худших мыл, что вообще в принципе пробовал, запах не рассматриваю, говорю о ТТХ. На уровне первых мыл от ТДС, даже может быть хуже. С тех пор даже не смотрю в сторону этого производителя, а цена то была не малая, в районе 20 евро за большую банку такого убогого гумна

Сашуня, да вот же

почему продают

Отходы надо куда то девать

почему покупают и нахваливают?

Потому, что намного дешевле нормального ремня + доставка бесплатная. А нахваливают - половина отзывов накручена, вторая половина - купили от незнания, т.к. опытный пользователь такое не купит. Купил недавно 4 аккумулятора АА на Али, отзывы ну прямо супер и недорого. В итоге улетели в мусорку. Так и тут

Не так давно я обзавелся бритвенным станком "Юбилейная", 68 года, в позолоте. Тогда еще оставил одно фото и отзыв о нем. А вот сейчас ко мне попала Юбилейная, но в никеле. Это отличное дополнение в мою коллекцию и я решил сделать обзор на эти станки, тем более они того достойны.
Идут они в черных пластиковых футлярах, сверху глянцевая поверхность. Петли, оформление, все взято у английского Джиллетт Аристократ, который выпускался как копия Слим, но в более презентабельном футляре и в золотистом цвете (вроде не позолота, не помню, какое покрытие использовалось). Наши перекопировали как станок, так и футляр, полностью (заменив разве что надписи на и внутри футляра, а так же клейма на станке). Сверху футляр от позолоченной, снизу - никелированной. Паспорта на никель не было, но на футляре есть символ Олимпиады-80, поэтому примерно тех лет.



Юбилейная - это первая регулируемая бабочка, выпущенная в СССР. Произошло это в 1967 году, к 50-летию Октябрьской Революции. Была легенда о ее создании, которую я приводил тут в обзоре на станок "Волга", повторно описывать не буду. Как где то читал, Союзу как и многим другим странам, предложили выкупить право на производство таких станков у себя, вместо этого мы просто скопировали станок и назвали "Юбилейная". Выпускались станки долго, с 67 и до середины 80х (примерно), т.е. без малого 20 лет, на Ленинградском Машиностроительном Объединении "Спутник" (ЛМО "Спутник"). Эти бабочки считались самыми качественными из всех регбабочек, производимых в СССР.
Внутри футляра есть пластиковая вставка, куда и укладывается станок, так же есть место для пачки лезвий. Станок не болтается, лежит на своем месте, смотрится очень эстетично.





Длина станка составляет 82 мм, вес позолоченной 72 грамма, никелированной - 69. Тут так же полное повторение Слима, который весил 70-71 грамм. На мой вкус, ручка чуть коротковата, у Консула ручка всего на 4 мм длиннее, но уже удобства добавляет. Насечка отличная, не скользит даже в мокрых руках. Качество изготовления самих станков и правда очень высокое, хорошее покрытие, нормальная геометрия, ровные зазоры. Вот рядом два станка, установлена позиция 7.



Из клейм есть только одно - обозначение завода на опорной плите. Можно видеть, что значки разные, на позолоте это ЛМЗ, а на никеле  - перевернутая Y в круге. Дело в том, что в самом начале 70х, сменилось название предприятия и знак, этим и объясняются разные клейма. С более ранним клеймом - сейчас большая редкость, они выпускались всего несколько лет.



Механизмы на обоих работают отлично, открывается-закрывается без проблем, регулировка бегает. Конечно, станки я предварительно привел в порядок. Напомню, что крутить регулировку нужно в открытом или приоткрытом виде (особенно, если работаете на повышение), иначе можете ее сорвать. Принцип регулировки следующий - вращая гайку с цифрами, происходит ее поднятие или опускание, она давит на опорную плиту, так же поднимая или опуская ее. А внутри уже опорная плита своими 4мя пластинами давит снизу на лезвие, которое при закрытии створок бабочки, оказывается зажатым между опорной плитой и створками. Чем выше цифра регулировки, тем выше лезвие поднимается над гардой (увеличивая гап) и еще происходит увеличение вылета лезвия. Таким образом, регулируется агрессивность. Вся система разработана компанией Джиллетт еще в конце 50х и реализована сначала в Фэтбое, а потом в Слиме.
Сама идея регбабочек мне очень нравится, пользоваться ими удобно и приятно. Уши лезвия чуть торчат, это нужно для его выравнивания перед закрытием шторок.







В руке они сидят хорошо, баланс в районе насечки кольца регулировочной гайки. По использованию - открыли, положили лезвие на планку, выставили режим, закрыли. Когда вращаете нижнюю крутилку и створки уже вроде бы опустились, можно почувствовать еще некоторый более тугой ход, дозатяжку. В конструкции внизу ручки в штоке есть пружина, это как раз она сжимается при дозатяжке. Это нужно, чтобы надежно зажать лезвие и держать конструкцию в таком виде. В процессе бритья можно уменьшать режим без открытия шторок, но если увеличивать - обязательно приоткрывать, хотя бы снять с дозатяжки, разжать пружину.
По уходу - после бритья обязательно вынуть лезвие, промыть в воде, удалить мыльный налет. Я еще несколько раз станок встряхиваю в закрытом виде (чтобы вода вылетела из штока) и продуваю через нижнее отверстие (так же для выхода воды), потом протираю весь станок (в том числе там, где лежало лезвие) и кладу на часовую сушку. Потом его можно закрыть и положить в футляр. При правильном уходе, прослужит он десятилетия.





Привожу фото паспорта к позолоченной версии. Здесь есть информация по уходу и использованию, так же имеется наглядный рисунок, где показано изменение от более "мягкого" бритья к более "острому".



​​​​​​​

Поставил Вилкинсон, перед этим поигрался с тестовым лезвием на ладони. Устроило, как цепляет кожу на позициях начиная с 4 и по 7. На 1-2 брить почти не будет, на 8-9 уже ощущается сильная агрессия. Решил поставить 7 по и 5 против.
По росту идет мягко, уверенно, щетину прямо сметает, эффективности более чем, лезвие совсем чуть чувствуется, комфортно. Только на шее, где брею не строго по, а чуть перпендикулярно, почувствовал вылезающую агрессию, может надо было на 6 ставить, уже немного красноты появилось.
Против на 5, бреет так же мягко, но в сложных местах так же проявляется агрессия, эффективность при этом так же высокая. Выбрился чисто, только в паре сложных мест есть чуть шершавость. Щедро нанес Олд Спайс, пощипало, было чуть красноты на шее, быстро прошло.
В целом, можно сказать, что станок комфортный и мягкий, пои этом эффективный, но как часто бывает с подобными бабочками - против роста может чуть травмировать эпидермис, в моем случае. Ну и геометрия у него с одной стороны чуть нарушена - зазор идет немного под скос, так же нет дозатяжки, створки опускаются и сразу встают, пружина почему то не включается, хотя он не забитый внутри. Все это тоже может оказывать влияние на результат, хотя при бритье я никаких отличий в сторонах не заметил, как и плохой фиксации лезвия, вибраций. В коллекцию отличный вариант будет.