Росинструмент, примерно 39-40 годы, ширина 16.2 мм, квартер холлоу, все родное, футляр от какой то другой бритвы, по-моему немецкой. Пришла в коррозии и с обратной улыбкой по центу, обушок сильнее сточен именно в центральной части - гоняли на узком ремне с пастой, еще и наверняка подтачивали на узком камне с упором на центральную часть клинка. Почистил, вывел заточку, но обушок уже не восстановить - фаска по центру сильно шире. Сталь не совсем такая, как на предыдущем РИ, она уже ближе к бритвам 50х, но не совсем такая, по ощущениям как будто какой то промежуточный вариант (углеродка без присадок, но возможно, другой режим ТМО или марка стали была уже стандартизирована на Х05).
По росту идет довольно мягко, с минимумом агрессии, при этом с высокой эффективностью, снимает на уровне открытого Гейма 0.84, но есть особенность - пену снимает сразу и под ноль, никакого постскольжения нет вообще, настолько плотный контакт с кожей. Из-за широкой фаски в центре, бритва чуть подлипает, но не критично, само бритье информативное. По росту снял очень хорошо, осталось только подчистить, травм кожи нет. Против роста так же идет без лишней агрессии, подчистил пеньки, получил чистый результат, ничего нащупать не удалось.
Нанес лосьон КатринДо, 40%, пощипало немного, не сильнее, чем после станков средней агрессивности. Поставил 1 точку у уголка губы, а так все хорошо. Через 10 минут кожу будто не брили, хорошо себя чувствует. В целом, мне этот РИ понравился больше, чем предыдущий - бреет понятнее, пользоваться удобнее, это то, к чему я привык. Минус этой бритвы - хуже держит кромку именно в центре (т.к. угол заточки там меньше), появилось несколько заминов, при бритье они не чувствовались. Подводя итоги - обе бритвы рабочие, они разные, кто к чему привык и кому что нравится, мне больше понравилась помоложе, а выход из ситуации с уменьшением угла по центу - использование более 1 слоя изоленты, тут надо подбирать экспериментально.

Итак, подведу какие то итоги по станку Байкал (вторая версия) из алюминия. Пробовал все плиты, кроме 1, вылет у нее отрицательный (гап 0.5) и есть сомнения в ее работоспособности, может потом как нибудь попробую, но надо ставить что то острое.
Плита 2 заявлена как аналог 5 по Роквеллу, по мне так это что то между 3 и 4. Вылет тут 0 (гап 0.9), работает в принципе мягко, снимает постепенно, можно выбриться до хорошей чистоты, но надо по несколько раз проводить по 1 месту на проходе по и против. Кожу практически не травмирует, можно махать как угодно, лезвие почти не чувствуется, но бритье информативное за счет довольно громкого и отчетливого звука среза щетины. Лучше использовать лезвия поострее. Бик нормально переварил, что уже неплохо.
Плита 3, заявлена как 7 по Роквеллу, но КМК, это между 5 и 6. Тут уже эффективность повыше, чем на плите 2, снимает лучше, против роста так вообще пеньки за 1 движение подметает и оставляет чистую кожу, по росту за 1 движение все таки сразу не удаляет, надо 2-3 раза шоркнуть. Вылет немного положительный (гап 1.3). Кожу способна травмировать чуть сильнее, чем плита 2, надо подбирать лезвия, что то средней агрессивности и деликатное.
Плита 4, вот тут уже очень хорошо снимает, как по росту, так и против. Заявлено, что это 9 по Роквеллу, трудно сказать, но это агрессивнее, чем 6 точно, вылет  более положительный, чем на 3 + гап 1.7. Надо бриться аккуратно, гарда может не защитить и будет порез губы или другого участка, где контуры лица скругляются. Давить точно не надо, лучше бриться неспеша, аккуратно. Против роста уже чувствуется, что бритва агрессивная, может травмировать кожу без проблем. Выбривает почище, чем на 3 и за минимум движений. В целом, я могу иногда пользоваться 4, но надо все таки лезвие подобрать, а то агрессия несколько избыточна для моей кожи и повреждения кожи были.
Изначально станок был с множеством острых углов и граней на крышке и плитах, что отрицательно сказывалось на ощущениях, он скреб и на коже было чувство, что острой гранью водишь. Я решил это чуть исправить. Так же мне не нравилась финишная обработка станка, эдакая апельсиновая корка, поэтому я его немного полирнул вручную, без изменений по геометрии. Вышло вот так, теперь он гораздо меньше скребет и скользит получше, ну и внешний вид, на мой вкус, улучшился.




Итог: вполне рабочий станок, хоть и надо прилагать к нему руки, убирать заусенцы, острые грани. Из опробованных трех режимов, все рабочие, под разные условия, лезвия. Режимы 2 и 3 мне видятся наиболее рабочими, 2 пойдет на каждый день, 3 - через день. Ручка удобная, голова массивная, баланс в порядке, внешний вид на любителя, цена в общем то адекватная, да и проблем нет с покупкой. Не призываю покупать, каждый пусть сам решает, брать или нет. Подойдет скорее новичкам, он простой и есть выбор агрессии. Я его приобрел с рук за чуть более чем 2000 рублей, за эти деньги пусть у меня остается, буду иногда пользоваться, тем более я к нему руки уже приложил и переделал под себя. Заметил еще такую особенность - он нормально переваривает уже подсевшие лезвия, которые пробежали несколько сеансов и казалось бы уже исчерпали свой ресурс. Брился на 3 позиции лезвием Дерби Экстра, которое уже 5 раз отбегало - все прошло нормально, хотя в других станках могли бы быть проблемы - травмы кожи, плохая чистота бритья. А главный минус - по росту бреет грубовато, не агрессивно, а именно грубо, при этом, против роста этот эффект пропадает.

Maccarock, отличное состояние и обслуживание!

И не нужно капать WD40 в станок для его очистки

Два вопроса: почему и что тогда нужно?

Мажу оливковым, и только Olio Extra Vergine Di Oliva

Это можно делать, но все таки не самый лучший выбор, т.к. это масло для этого не предназначено. Лучше взять масла технического назначения

Отлежится в сухости месяц - снова появляются

У меня где то 15 станков таких в коллекции, пользовался каждым по разу, все смазаны. Некоторые лежат где то 3-4 месяца без использования, ни один не скрипит, внутри все смазано. Они и несколько лет пролежат так и скрипеть не будут

А какое масло лучше? Какое-то специальное, типа как для швейных машинок или, быть может, что-то на основе силикона?

Можно для швейных машинок, оно же веретенное, оно же индустриальное. Силиконовое лучше не надо. Я в последнее время использую масло для парикмахерских машинок, вот оно по-моему оптимально, прозрачное и чуть пожиже, чем индустриальное, без запаха и оно не густеет практически

Дошли тут руки до нового Бик, который в оранжевых конвертах, более старые в желтых. Была инфа, что лезвия стали лучше, брал блок-книжку. Начать решил со станка помягче, Гейм 68 закрытый. Все таки, раньше Бик меня сильно травмировал, мог лицо разнести. Бреет неплохо, не скажу что прямо мягко и комфортно, но достойно. Лезвие острое, срезает сразу, нигде не вязнет, кожей чувствуется. Против роста так же брило нормально, в итоге на усах 1 точка и пару на шее в сложном месте. А так, раздражения нет, побрился чисто для этого станка, только под челюстью в 1 месте есть чуть наждачки. 2 прохода, без добривок. Умылся спиртовым Варесино, совсем чуть щипнуло, кожа себя чувствует нормально. Могу сказать, что в этом станке Бик работает примерно как Вилкинсон, но последний менее травматичен, с такой же эффективностью. Далее иду на увеличение, ал. Лупо, а там посмотрю, что будет и надо ли еще на увеличение идти. Пока взял еще блок про запас

Да, интересно, инфы нет, отзывов нет. Как то есть желание брать, но неясно что. Хоть бы на отзывы ориентироваться, что каждая плита из себя представляет, их же 8 в принципе, выбор большой