Норм, так и не опробовал версию Милд. Теперь появляется дополнительный плюс в сторону этого действа

А что если сушить основную часть головой вниз

Вода внутри все равно останется, вся не стечет. Но опять таки, разборка на 3 части не обязательна

Они выпускают свою продукцию не один десяток лет и даже не пытаются внести какие-либо улучшения

А вот лично мне это как раз и нравится, что станок за столько лет остается почти неизменным. Сейчас конкуренция большая, кому это не нравиися - выбор огромный, а вот Меркур один

именно вот так

В идеале должно стоять на 1. Можно откалибровать, но если не беспокоит - оставить так. Мне на предыдущем Прогрессе мешало и я калибровал

Через полчаса вынул нижнюю часть
А это как делать?

Просто тянете за нижнюю крутилку, она там держится пластинчатой пружиной - вылетит

Кстати, даже в новой ревизии лезвие встает не прямо монолитно (как в каком нибудь Эдвине 316), оно все равно чуть люфтит на шпеньках. А некорректную заводскую регулировку можно настроить, плоскогубцами прокрутить кольцо с цифрами, как надо.
Станок прикольный, 3 по росту, 2.2 против - хороший результат без проблем (с новым Спутником), сопоставимый с тем же Эдвином, хотя мне англичанин нравится чуть больше. Но в Прогрессе есть харизма и регулировка, он увесистый и с длинной удобной ручкой (про ручку мнения расходятся, но лично мне удобно).
Станок после бритья всегда разбираю на 3 части, продуваю, так мне спокойнее, а иначе бесит вода внутри, которую выдуть нереально. Вещь.

Станки "прощай, юность".
А если серьезно, очень прикольные аппараты, сделаны они отлично, лезвие выравнивать не нужно, встает оно идеально.
Мягкие, максимально комфортные и безопасные, при этом неплохо бреют. С белой и черной ручками, баланс весь в голову (для постоянного пользования ручку надо потяжелее). Футляр выступает еще и как подставка.

Albert, практически точная копия, может механика чуть хуже из-за подгонки деталей и точности изготовления. Но я бы не стал полагаться на качество, покупая дистанционно. Их надо проверять все равно, бывают экземпляры лучше/хуже

Темы про этот станок по-моему еще нет, надо сделать.
Вчера получил Merkur Progress 90510001, версия Лонг, длина ручки 95 мм, вес 102 грамма. Новая ревизия - лучше тем, что лезвие на шпеньках сидит плотнее и требует меньше выравнивания (не скажу, что сидит как на станках после ЧПУ, малый люфт есть), так же метка откалибрована сразу на 1. Может есть еще отличия, надо разбираться, отличительный признак - форма треугольника (на новых он более низкий, приплюснутый).
Брал на Озоне, обошелся в 6030 рублей вместе с доставкой, версия со стандартной ручкой где то на 1000 р дешевле.



Прогресс был моим первым станком, потом поменял его на Роквелл. Через пару лет купил опять, но и опять продал. Те станки были со стандартными ручками. И вот я решил обзавестись Прогрессом с длинной. Мне такая ручка удобнее, баланс у станка лучше, держать сподручнее.
Сам станок легендарный, производится с 1955 года, но так вообще, его предки производились намного раньше, описывать историю не буду, можно найти в инете.
Я брал в коллекцию и бриться, что вчера и сделал, Астра зеленая 2го использования. По росту 3.5 - хорошо бреет, очень эффективно, снимает отлично, но агрессивность чуть выше, чем бы хотелось. Сами лезвия Астра мне всегда казались довольно острыми и агрессивными, далеко не везде мне подходят. Против роста 2.5, уже намного мягче, комфортнее, но снимает тоже хорошо.
До этого с этим лезвием брился в Эдвине 316, так вот он помягче, чем 2.5 у Прогресса, где то между 2 и 2.5, но и снимает англичанин чуть хуже.
Промывается станок несколько хуже, чем станки с пеноотводными прорезями, промывка примерно как Рокка.
Выбрился чуть чище, чем с Эдвином, кожа пострадала чуть больше, спирт пощипал посильнее, но так все достойно.
Разобрал станок на 2 части, продул. Через полчаса вынул нижнюю часть - внутри все равно вода, буду разбирать на 3 части каждый раз, так спокойнее.
В итоге оставлю станок в коллекции, погоняю еще с другими лезвиями и режимами, изделие очень нравится.