При таком раскладе, кмк, стальной станок с хорошими отзывами предпочтительнее алюминиевого

Однозначно, я бы Эдвина выбрал. Но я брал Милд за 3000 с рук. Если между Хенсон за 3 и Эдвин за 6, я бы выбрал Хенсон, но увы, за 3 его вряд ли получится найти

Ну что, скоро моя коллекция Джиллетт пополнится - жду Слим, Тэч 53 года и Тэч Фэт хэндл

Я бы лучше Яки пользовал, Кинг мне как то не особо

Попробовал пока раз, с Ршс, лезвие ставится ровно, вылет одинаковый, стороны бреют идентично, китайцы молодцы. Станок с нерж.ручкой тяжелый - 107 гр, после Хенсона надо привыкать, угол приложения тот же - 30 гр. Но вот плоскость исполнена по-другому, в Хенсон она едина крышка-гарда, в Яки плоскость это крышка, а гарда там не плоскость, а грань. Из-за этого площадь контакта у Яки поменьше, скользит он получше, вес опять таки влияет, да и стальная поверхность против анодирования выигрывает.
Хенсон у меня милд, с ним и сравнивал, но корректнее было бы сравнить с медиум, им китайцы вдохновлялись, гап так точно как у медиум. Убраны боковые стойки, плюс это или минус - хз, мне в Хенсон они не мешали.
Бреет в принципе подобно Хенсону, но чуток поэффективнее, ну и сталь/вес дают чуть другие ощущения. По росту снял достойно, получше, чем Хенсон. В итоге 92-93% ббс, чуть чище Хенсона, но не радикально, разница небольшая. На кожу влияет примерно так же - лосьон практически не щиплет. Есть такое же ощущение как с Хенсон, что щетина проявится быстро, бреет вровень с кожей, посмотрим.
Потом попробую с ДжПл, пока же все неплохо. Как то ловлю себя на мысли, что вроде и похожие это станки, но в то же время разные и даже оба вполне могут быть в пользовании.

citiboy, у меня 18 штук в постоянном пользовании, пользую строго по кругу

На руке можно проверить только срезание волоса

Я не проверяю срезание волоса, я проверяю момент прихода лезвия к коже. Как чувствую его на ладони, так и чувствую его потом на лице

Поэтому для меня нет ничего удивительного, что вами разница не уловилась.

Разницу я замечательно улавливаю, до мельчайших деталей. Но эта тема про станки, поэтому я дальше не собираюсь развивать эту тему

Пишмаш, г. Казань, завод Пишущих машинок, первая половина 50х. Копия с Джиллетт Аристократ. Вес станка 43 грамма. Почистил изнутри, снаружи, смазал





Станок был прилично б/у, очень плохо открывался, сейчас все хорошо. И да, нержавейки я здесь не нашел, в паре мест покрытие отвалилось (немножко), виден основной темный металл и гальваническое покрытие. На гарде с одной стороны покрытие поймало мутный белесый муар











Пишмаш отправляется в коллекцию к Волгам, пока чего то интересного я в нем не нашел, насечка отличается, да. Ну а так очень похоже, по пробам на ладони с тестовым лезвием напомнило те же Волги, радикальных отличий не увидел, геометрия, размеры те же