241
Двусторонние станки / Re: Сравнение регулируемых бритв.
« : 10 Сентябрь 2023, 11:34:49 »
викт, как то сложно оценить предмет без фото
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Maccarock
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Gillette Platinum гонял три раза, сейчас уже вроде сняли с производства (( экономлю и по 5 раз гоняю)По моему, не сняли, а просто прекратили инвестиции в питерскую фабрику, но линия то работает. Платинум выдерживают у меня 4 раза, как и зеленые оклок
Видимо слой краски на крышке сработал как обратный шимингВ теории так и есть - краска на крышке и на гарде. Слой на гарде делает гап чуть меньше, а на крышке - чуть отдаляет лезвие от кожи. В итоге - станок меняет характеристики в меньшую сторону. С краской я бы точно не купил, а вот с черным напылением смотрится хорошо
Вишер угорал по опаскам и титану с диким гапом... какой там милд..Не знаю, кто там по чему угорал, но милд для меня лучше медиума. Милд выбривает не хуже, при этом он более комфортный и травмирует меньше





p.s. в чем вообще принципиальное отличие серий lupo от gamechanger?При казалось бы, подобной геометрии, есть важные отличия: у серии Лупо в целом, гапы меньше, при этом вылеты лезвия больше, такая схема даёт высокую эффективность и значительное ощущение лезвия на коже. К тому же, у Лупо есть бороздки-зубчики на гарде, это позиционирует лезвие чуть ближе к коже и даёт более плотный контакт. Про установку лезвия - понятно, у Лупо классическая, у ГЧ на нижнюю плиту (менее удобный вариант). У Лупо углы головы скошены и длина гарды идёт в длину с кромкой лезвия, это делает Лупо более маневренным и им легче делать окантовки
Razorock GC 84 и 68.Не советую, слабые станки (закрытые) , особенно 68й, 84 тоже слабоват относительно Рокка, она его тыкает только так
Страница сгенерирована за 0.084 секунд. Запросов: 47.