Решил я сравнить две бритвы от СТИЗ одной модели, но сделанные с большим временным промежутком - Двухзаковные, разница между ними 11 лет. Обе бритвы имеют в общем то одинаковые размеры, разница в сведении (58 года сведена тоньше) и в финишной обработке поверхности клинка (58 года обработка намного лучше), ну и сталь конечно совершенно разная. Вот и посмотрим, как поменялось качество с течением времнени. Недавно я делал подобное сравнение с бритвами Экстра от ЗТВ и тогда в совокупности, более пожилая бритва для меня победила

СТИЗ Особая 63 г. Ширина 16.5 мм, между фулл и халф, все родное. Компактная, но удобная, что называется - спит в руке. Не нужно ее крутить и думать о ней, бреет буквально сама, при этом сложно порезаться. Хрома по ощущениям, по минимуму, все таки мне хромовые бритвы менее комфортны, зря на заводе перешли на более хромистую сталь. Побрила отлично, очень хороший ход, приятный рез без агерессии, кожу не напрягла, спиртовой Деним не щиплет. Особая в очередной раз не подвела и очень порадовала, достойный экземпляр, хоть очень простой на вид.

СТИЗ Особая 64 г. Ширина 16 мм, халф холлоу, все родное. На вид абсолютно простая и незатейливая бритва, но результат приятно порадовал. Была у меня Особая 64, но с желтой ручкой, та брила не так приятно. Эта же бреет почти без хромового привкуса, при этом довольно мягко и приятно. Кромка в результате не пострадала. Сама бритва очень удобна в использовании, насколько знаю, эта модель часто применялась в парикмахерских, а у меня это одна из любимых от СТИЗ. В общем, очень порадовала, особенно учитывая ее год

ЗТВ Волга 59 г. Ширина 17.5 мм, халф холлоу, все родное, футляр потрепаный. Пришла в отличном виде. Сталь приятная, бреет соответственно тоже достойно, совсем не агрессивно, но довольно эффективно. Сама бритва очень удобна в использовании, хорошо ложится в руку, правильная ширина, двухзаковный клинок. Считаю Волгу очень удачной и эргономичной моделью

СТИЗ Столичная 67 г. Ширина 16.5 мм, халф холлоу, все родное. Почистил вручную, но остались некоторые царапки на полотне от предыдущего владельца, видать шоркали на грубой наждачке около Р60. На лезвии было травление "Столичная с кремлевской стеной", но пришлось его удалить, т.к. оно было так же поцарапано. Бреет очень неплохо, не агрессивная, сталь не самая твердая, но кромка вообще без повреждений, я был приятно удивлен. Сама бритва бюджетная и хорошо подойдет в качестве первой, она довольно безопасна в использовании и хорошо справляется с щетиной. В итоге чистый результат и не уставшее лицо

СТИЗ Ракета 66 г. Ширина 16 мм, профиль между фулл и халф, все родное. Сталь так же с хромом, похожа на Ракеты 65, которые ранее тестил. По росту почему то потягивала, а вот против уже нет - странно. В итоге довольно чисто, но в сложных местах что то можно нащупать, я не добриваюсь никогда, просто делаю 3 прохода. Лосьон Табак вообще не щипал, кожа не устала совершенно. Финиш ей делал на Эшере, возможно именно поэтому потягивало по росту, за другими подобными бритвами с финишем на японцах, такого не замечал

ЗТВ Ока 56 г. Ширина 16.5 мм, профиль между халф холлоу и полуклин, все родное. Довольно качественная сталь, вообще, бритв от ЗТВ 56 года мне плохих не попадалось. Бреет очень неплохо, довольно чисто и с минимумом агрессии. Хорошее удержание кромки, прямой нос позволяет заниматься окантовкой. Установлены межосевые шайбы с завода, что встречалось у бритв 55-56 годов, как то вроде на других годах не встречал. В целом, бритва оставила приятное впечатление, каких то минусов не нашел

Давайте сравним советские бритвы с японскими. Понятно, что и те, и другие очень разные, но все таки. Японцы использовали в основном импортную шведскую сталь, которая является особо чистой по составу, без примесей серы, фосфора и т.д, что дает однородную и мелкую структуру, а большое содердание углерода позволяет закалить на высокую твердость. Второй распространенный тип стали это их сталь ясуки, иногда ее называют аналогом шведской. В ее составе 1.2% углерода, почти нет хрома, есть некоторые легирующие добавки в малых количествах, закаливается так же на высокую твердость с сохранением необходимой пластичности. Японцы в большинстве так и закаливали клинки на высокую твердость, но есть конечно и исключения, бывают японки со сталью средней твердости и высокой пластичностью. Думаю, что высокая твердость обусловлена во-первых традициями, а во-вторых особенностями их щетины, она хоть и редкая, но довольно жесткая, видимо такие клинки им подходят идеально. Советские же бритвы делались из стали Х05, состав ее я не припомню, но допустим на довоенных бритвах часто встречается другая сталь, явно близкая к старым европейским бритвам, а в середине 60х вообще сталь поменяли. Так что, на японских бритвах сталь в целом более стабильна по своим характеристикам, но бритвы эти тоже бреют по разному. Я решил попробовать один из японских полуклинов, которые есть у меня, ясуки стил, довольно твердая. Сама бритва дает довольно мягкое бритье, сам срез необычен, отличается от советских бритв, но чем то схож с некоторыми довоенными. Что характерно, бритва вообще не вязнет в участках с жесткой щетиной, отлично их проходит, при этом без потери остроты и без повреждений кромки. Кожу не напрягает вообще, могу сам результат и процесс сравнить с парой старых советских которые у меня были, но срез чуть отличается, он просто другой, надо пробовать