Нет такой предсказуемости. Что одному жуть -- другому в кайф.

Глянул тему "Агрессивность бритвенных станков" (сайт не вражеский? санкций за ссылку не будет?) -- категорических расхождений во мнениях не обнаружил: расхождения по 10-балльной шкале -- 1-2 балла, что не принципиально.

у кого-то кожа как у слона на жопе, а щетина -- пух, а у других кожа как попка младенца, а щетина -- как проволока. Именно эти параметры в целом вырисовывают ваш путь в КБ, а не гапы, вылеты и прочая херня.

Если бриться строго с опорой на крышку, то согласен, что GAP и вылет -- херня. А вот насчёт прочего -- не уверен.

Интересная штука получается: 9 лет назад я в дедовский станок новое лезвие заряжал со страхом: ну вот сейчас попрёт кровь, и морда потом будет гореть!.. Потом брился опасками, не прикасаясь к тэшкам. И вот сейчас я в тот же самый станок заряжаю лезвие из той же самой пачки -- максимум пара красных точек, после бритья полчаса ощущается еле заметное жжение, а если намазаться бальзамом ("Гэсэр"), так и вовсе полный комфорт. AntinSK, чем вы можете это объяснить?

градусы для опаски, которые пытаются натянуть на Т-станок

Вы попали в самую точку: кто регулярно бреется опасками, а время от времени -- тэшками, те неизменно заводят речь про углы атаки Т-станков.

считаю, что в технику входят и всевозможные нюансы - типа надувание второго подбородка

Надувание второго подбородка?! а я думал, это лично моё ноу-хау -- для пробривания "оврага" между челюстью и шеей. Ан вон оно чо!(-:

У которого отпилили гарду -- это уже не Т-станок

Вы совершенно правы. Например, этот.

автор тему спрашивал про технику бритья, грубо говоря про телодвижения станком - при каких манипуляциях станком бритьё получается самым оптимальным?

по шерсти -- 30°, против шерсти -- 10°.

Это можно считать ответом?
 

 

А здесь вы что тогда делаете? Далай ламу изображаете и на путь истинный всех поставить желаете?

  Накапливаю информацию по Т-станкам. Вот разобрался в механизме GAPа: чем шире зазор, тем сильней контакт лезвия с кожей; разобрался, почему в одном и том же станке разные лезвия работают по-разному: из-за разницы в их ширине меняется вылет лезвия.
Надеюсь ещё что-нибудь полезное почерпнуть.
Вы-то, KOS75, в такие дебри не лезете, и правильно делаете. Это ведь вы писали, что, обмерив станок, невозможно предсказать, как он будет брить, или я что-то путаю?

я привел примеры агрессивных станков, на которые ваши частичные обмеры не распространяются

Давно участвую в заточном разделе форума guns.ru ,и знаете в чём его отличие от этого форума? Там только задай практический вопрос -- сначала завалят теорией, а уж потом ответят по существу; здесь же, наоборот, основополагающий постулат таков: сущность Т-станка неисповедима, а кто не согласен -- кыш под лавку!
Жаль, на Ганзе тэшками не занимаются, уж там-то бы всё разжевали.

Ну а почему некоторые обмеры не распространяются на некоторые примеры, так это потому что те обмеры решают не всё, далеко не всё. Может, подскажете, что именно было упущено?

прям холодным дыханием синего форума на меня дохнуло, где меня затравили в разделе SOTD за то что снимал и снимаю их на телефон, а не на мегазеркалку с поставленным светом и лайт-боксом

С одной стороны, завидую Tras  Kromy, один объектив у которого стоит 2000$, с другой -- ну вот купишь такой, и не будет ли он 360 дней в году валяться без дела?
А мне как-то стыдно выставлять на общее обозрение снятое на телефон -- это примерно как писать безграмотно.

Приоритет фибры в том, что ее не надо замачивать

У меня ровно наоборот: в замачивании не нуждается барсук, а если не замочить синтетику, то пена сбивается к ручке.

вы бреетесь шампунем

С чего вы это взяли? С шампунем брился только раз в жизни -- чтобы убедиться в его скользкости.

Так и брейтесь с шампунем, а я чо -- в дурку попал?!

Я горжусь тем, что имею комфортное бритьё с пробриванием "в минус" с минимальными денежными затратами.
Нравятся вам поиски Чудо-мыл, Чудо-станков, Чудо-помазков -- на здоровье, а я люблю тратить деньги на женщин.