Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - psychochronic

Страницы: Назад 1 ... 3 4 [5] 6 7 Вперед
61
Я считаю, что марка лезвия в этом случае важный параметр, потому как ширина лезвий разная. О чём создана соответствующая тема. Без указания марки лезвия, этот параметр не несёт НИКАКОЙ смысловой нагрузки. Если будет представлена марка лезвий, то мы продолжим разговор о "минусовости".
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

62
Ариана и тэллоу проданы. Добавлены новые позиции


Лупо продан. Добавлена новая позиция
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

63
psychochronic, хороший станок из алюминия-Lupo, 3 цвета выбирайте любой,какой больше нравится . Прихожу к выводу-что он всеяден к лезвиям. Ну а бреет как...ммм)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

64
psychochronic, Сайвер дорожний. Голову в мусор, остальное - в дело.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

65
psychochronic, есть у меня эта ручка, до сих пор непонял, почему кетаёзы заявили про нержавейку. Ручка ухватистая, лёгкая, хорошо дружит со многими злыми головами.
Но НЕ любимая.
ПС. Купил я её вместе с кривой башкой по акции за 200+ рублей с доставкой. 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

66
Но 50 баксов, чтобы попробовать

Коллеги БУ 6С роквел стоит 2500 край (кому надо могу свой продать). откуда 50 баксов.) а если 2С то и того дешевле, но он явно будет приятнее чем Вэйши.))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

67
Уроборос, там этих Течей же мильён разных, от супермягких до злых типо всяких шорткомбов нью...не?
Не совсем. Имеется ввиду плоская, закрытая голова до 40-х годов, американского производства. Самый классический. Просто он в канве обсуждения, думаю там отрицательный вылет. Он бреет без давления, но с четко выверенным углом. Чуть в сторону-не бреет. Я примитивно для себя-вылет даёт мягкость. Чем меньше-тем мягче. А ГАП мне всегда был по барабану. Я вообще станки оцениваю-бреет меня комфортно-бреет меня не комфортно. Если бы была математическая модель соотношения идеального для всех станка-давно бы все одним станком брились, только ручки меняли:-))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

68
Хотелось бы ещё задать вопрос ребятам, которые бреются станком с регулировкой головы (сам не брился таким). Насколько я знаю, там 6-7 позиций регулировки, от самой мягкой до чересчур агрессивной. Вопрос следующий - какой параметр регулируется в данных станках? Вылет, гап, спан? Что является морфологически-конструктивным субстратом изменения агрессии?

Мне известны два варианта регулировки агрессивности станков.
Первый - это тот, где агрессивность задается регулировкой подачи ригелей, проходящих сквозь нижнюю плиту. Сложно выразился... Но по фото сразу становится ясно, о чем речь. В этом случае ригели упираются в лезвие и в зависимости от высоты выдвижения регулируют степень агрессивности. В таком конструктивном варианте меняется не только ГАП, но и вылет лезвия, и радиус кривизны зажатого лезвия. То есть этот вариант, как бы сказать, многофакторный. Так устроены Gillette Fayboy, а также его потомки и клоны.
Второй вариант - простое изменение ГАПа с помощью регулировки высоты нижней плиты. Подаете ее ближе к зажатому лезвию - агрессивность падает, удаляете от лезвия - ГАП растет, и как следствие - агрессивность. Во всяком случае, так задумано у Rex Supply Co. Ambassador.
Наверное, существуют и другие варианты.
За качество фото приношу извинения...

P.S. Парни, прекращайте срач. Обращаюсь ко всем участникам свары.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

69
Кто знает как узнать какой гап у китайских станков.
А причём это к агрессивности?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

70
КЛ (АлДм), вы просили дать вам станок с минусовым вылетом. Сказали, что объясните "теорему рубанка" по данному экземпляру. Просим.


Это не заготовк ,а алюминевый станок Barbaris, которым люди успешно бреются)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

71
 На таком уровне и будет срезать. Исходя из конструкции.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

72
Я даже предположу, что это один из экземпляров того бритвоваятелеля, который упорно ведёт рассуждения о ГАП, как о самом - самом. Угадал ? 
Если это так, то я конструкторскому сообществу данной модели никак не отношусь, и на должности консультанта не состою. Так что все свои вопросы задавайте ваятелю.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

73
я не очень понимаю о каких ветшейверах вы говорите
О людях, которые общаются на различных бритвенных форумах - пониково ;D перечислять, извините, не буду  :)
Мой небольшой опыт пользования станками это мнение подтверждает.

Алек Михайлов, "именно этот параметр (а не вылет)" - вообще наоборот)
Я не хотел и не хочу ввязываться в дискуссию, просто высказал мнение... не то чтоб свое, скажем так- которое я разделяю и которое подтверждается моим, пусть и небольшим, личным опытом.
Не флудил, не оффтопил, никому не хамил. Дал строго по названию темы определение с небольшим комментарием. То, что это моё ИМХО - думаю, нету смысла каждый раз повторять, так как каждый из нас здесь выражает сугубо свою точку зрения, а не обладает какой-то Высшей Истиной в её конечной инстанции.
Просто сказал, что для того, чтобы я поменял свою точку зрения - недостаточно просто заявить, что я не прав. Англичане в таких случаях говорят: "Ваши догадки, сэр, так же хороши, как и мои".
У вас свое мнение, у меня свое. Кто из нас прав - спорить не хочу, так как Т-станки интересуют меня в очень малой степени.
Пускай это решает в обсуждении форумное сообщество. Так как конечные выводы должны базироваться не на абстрактных умозаключениях, а в первую очередь на практическом опыте. А я практикую бритье другим видом инструментов, и в вопросах ГАПа, конечно же, переносить опыт пользования шаветкой на станки не собираюсь - как вы правильно заметили, по причине отсутствия оного у шаветт.
Я остаюсь при своем мнение - GAP влияет (не утверждаю что полностью, но в очень значительной и, возможно, решающей степени) на агрессию бритвы.
С уважением.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

74
здесь вопрос спорный и до конца не решенный многими ветшейверами) так что соглашаться в этот раз повременю

Понятно что решает комбинация всех этих параметров, а конкретно вылет+гап+угол кромки к коже. Но вылет в первую очередь влияет на агрессивность и я не очень понимаю о каких ветшейверах вы говорите, которые не могут решить эту задачу. Вот у старта гапы по 0.9-1.2 но при этом вылет слегка положительный, поэтому и бреют они мягко. У какого-нибудь Таймлесс Бронз, гап 0.78, а бреет как 41ая по агрессии, потому что вылет приличный. Шаветка - гапа вообще нет, только вылет, довольно агрессивный инструмент, которым нужно уметь владеть. Вот вам вопрос, знаете ли вы агрессивные станки со средним гапом? Я да. Второй вопрос, знаете ли вы агрессивные станки с нулевым или отрицательным вылетом? Я нет.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

75
Добавлены новые позиции.
Змея в резерве, феномено продано
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: psychochronic

Страницы: Назад 1 ... 3 4 [5] 6 7 Вперед

Страница сгенерирована за 0.72 секунд. Запросов: 55.