Цитата: BigRedCat от 13 Ноябрь 2019, 11:36:11

прям холодным дыханием синего форума на меня дохнуло, где меня затравили в разделе SOTD за то что снимал и снимаю их на телефон, а не на мегазеркалку с поставленным светом и лайт-боксом

С одной стороны, завидую Tras  Kromy, один объектив у которого стоит 2000$, с другой -- ну вот купишь такой, и не будет ли он 360 дней в году валяться без дела?
А мне как-то стыдно выставлять на общее обозрение снятое на телефон -- это примерно как писать безграмотно.

Ну это да,у меня тооже валяется зеркалка,бюджетная правда,но я в основном снимаю смартфоном и не самым крутым.ядругой вопрос,что бы снимок получился более менее смотрибельным.Хотя   все это из разряда субьективизма. 8)

мне кажется что моветон показывать хороший и дорогой станок в паре с копеечным лезвием, и не менее дорогим мылом

Ух, прям холодным дыханием синего форума на меня дохнуло ))) где меня затравили в разделе SOTD, за то, что снимал и снимаю их на телефон, а не на мегазеркалку с поставленным светом и лайт-боксом
Ну а если в Таймлессе отлично заходит РПЛ или какой-то из Лордов - так что, надо обязательно ставить КАИ, только потому, что станок дорогой, а лезвия копеечные? И мыло Проразо или Расозеро сюда тоже никак??? Только В&М как минимум?

Цитата: psychochronic от 12 Ноябрь 2019, 19:08:48

Как вы ухитряетесь с фиксированным углом Т-станка бриться до BBS и не соскабливать при этом кожу -- я в недоумении.

Может потому что мы не страдаем ерундой, не спиливаем гарды у Тшки и не бреемся шампунем?
А. Еще мы DE лезвий не точим правим.

Для этого нужно создать отдельные темы - "Я спилил гарду", "Бритьё с шампунем и не немылом". Я видел ролики на Ютюбе и читал некоторые блоги, где шейверы делятся своими "хаками", как разбодяжить дорогое мыло, растянув количество побривок одним мылом. Как помню, что делают начало забора мыла на дорогом мыле, а добирают на туалетном глицериновом. Видел несколько таких примеров. Ничего в этом зазорного нет, каждый живёт по своим доходам. 

Други!
С синтетикой дружу, но предпочитаю барсука. Для себя выделил два сильных отличия.
#1 Синтетика имеет упрямый стержень (где больше, где меньше) в барсуке его нет
#2 Синтетика упруга и работать ей можно либо как кистью, либо расплющив узел...Барсуком можно регулировать нажим и он будет работать в любом случае одинаково хорошо.

Из своего опыта заметил, что мыло не нужно доводить до густого состояния ибо бритва начинает быстро забиваться и скакать по коже, а значит плохо скользит, а значит травмируется кожа. Я всегда делаю пену не жидкой и не такой укрывистой как в роликах у Романа Пастухова. Раньше делал так же, но попробовав один раз жидковатую пену понял, что это моё!!!

Продолжение.

Бритьё.
 Если Вы брились Merkur 34 ранее и долго, то китайский VIGSHAVING Вам, скорее всего, не понравится. Если Вы брились VIGSHAVING, а затем взяли в руки Merkur 34, то бритьё, как в моём случае, Вам не понравится ещё больше, значительно больше. В бритье станки совершенно разные, и бриться ими нужно совершенно по-разному.
 1. Немецкий станок, хоть и считается мягким, всё требует при бритье определённой концентрации и контроля давления на станок. Китайский – ничего подобного вовсе не требует. Дави на станок сколько душе угодно. Чем сильнее – тем лучше эффективность и чистота бритья. Мне удаётся ним выбриться эффективнее и чище.
 2. По информативности выигрывает немец. В нем лезвие ощутимо на коже. У китайца такого нет. Но проблем в этом вопросе китаец мне не доставляет совершенно.
 3. По лезвиям. В немецком станке действует классический принцип. Станок требует острых лезвий. Чем острее, тем лучше в работе. Китайский же всеяден. Он не столь критичен по этому параметру.
 4. По безопасности. Немецкий станок может порезать, может снести эпидермис, может оставить кровавы точки, если нажать на станок сильнее нужного, бриться им труднее. Китаец в этом смысле – аналог много плиточного Rockwell, с лучшим скольжением и информативностью.
 5. Рез щетины у китайца более тупой, вплотную приближающийся к Gillette Tech.
 
 Выбор предпочтительности для меня очевиден, особенно, если учесть более, чем пятикратную разницу в стоимости.

Для меня все эти пляски, в стиле Иванова

))))))
Антон, не смешите. Я "стили" не копирую. Никогда.
Действую интуитивно. Могу и шпаклевку замутить, но нашел её бесполезной.
Жидкая пена рулит + даёт понять что за мыло, сразу. Клабы отлетают в помойку.

Я считаю, что марка лезвия в этом случае важный параметр, потому как ширина лезвий разная. О чём создана соответствующая тема. Без указания марки лезвия, этот параметр не несёт НИКАКОЙ смысловой нагрузки. Если будет представлена марка лезвий, то мы продолжим разговор о "минусовости".

Ну так это и есть одна из причин того, почему в разных станках одни лезвия "заходят", а другие -нет. А вылет для станков, думаю, указывают с установленным лезвием номинального размера. У лезвия, как и у любого изделия, есть номинальный размер и есть допуск. Понятно, что реальный размер будет находиться где-то в пределах номинального плюс-минус допуск. И этот реальный размер будет зависеть не только от марки лезвия (на чем Вы так настаиваете), но также и от партии, и от каждого конкретного экземпляра лезвия. Поэтому, как раз вылет с установленным "идеальным" лезвием несет гораздо больше информации, чем вылет с каким-то отдельно взятым лезвием, точный размер которого одному Богу известен.