KYRGIZ. Пытать тут нечего.  Надо один раз попробовать. А самое главное,  чтобы у вас было с чем сравнивать.
Я пробовал голд и латте.  Я Вам точно говорю,  у меня сравнить есть с чем. Меня это мыло не впечатлило. Лично для меня.
Если сравнивать с веганами,  то феникс CK-6  как минимум такое же,  а то и лучше. Это на вскидку,  сразу,  особо не думая.
В общей массе мыл я вам смогу назвать,  наверное,  10-20 производителей,  которые точно не уступят,  а по некоторым параметрам даже превзойдут его.  Опять же это лично для меня. С другой стороны мыло американское.  Зайдите на американский форум DFS,  найдете вы там бурное обсуждение этого мыла?  Нет. Если оно такое лучшее,  судя по его цене,  почему не обсуждают?  Вопросов нет. Мыло действительно топовое,  но если вы готовы платить две трети стоимости за упаковку ,  оно для вас. Да,  блогер Rud's shaving поставил этому мылу 85 из 100.  Тут я немного не согласен (94-96) - я бы дал. Посмотрите обзоры,  почитайте ( то что найдете)  на зарубежных сайтах.  Поймете всё сами.

Злой, Спасибо за ссылки, одну из этих статей я уже встречал. Но давайте будем объективны, при всем уважении к Мантику, как к одному из старейших и крупнейших блоггеров, данная градация синтетики - это лишь его частное мнение и видение. Основными критериями по улучшению волокон из поколения к поколению, с его точки зрения, является постоянное улучшение гибкости и мягкости ворса. С его точки зрения получается что синтетика 3го поколения, в лице мозерлод или кашмир, является более совершенной чем пюртеч или Мюлле, которые относятся к 4му поколению. Я говорю о глобальном понимании этих процессов, единой точке зрения или хотя бы маркировке производителей. Если бы каждый производитель синтетических кистей писал принадлежность оной к определенному поколению, то да, я бы согласился. Мы всегда знаем что есть блэк баджер, есть ту бенд, есть манчьжуриан, а есть сильвертип и альтернативных взглядов по отношению к типу ворса быть не может. С синтетикой таких фокусов не пройдет. То что оператор на литейном станке изменил толщину и форму ворса, а пластик был изменен по консистенции и составу, делает ли получившийся продукт другим поколением или он улучшает прошлое поколение продукта??? Или чтобы считаться новым поколением, нужно изменить кардинально технологию производства продукта на более совершенную? Кто ответит на этот вопрос? В мире авто никто не будет спорить на счет поколений, рестайлингов, потому что все четко зафиксировано, с изменениями как форм так и содержания и для всего есть маркировка и название кузовов. В мире синтетики в этом плане полный хаос. В мире бритвенных станков, особенно Gillette, есть четкие градации поколений и подвидов с маркировкой и тут не недопустимы вариации. В мире мыл есть разные базы. Опираться на статью одного человека в этом вопросе я считаю очень необъективно, это как завтра бы Homelike придумал бы градацию чего-либо и написал статью...почерпнуть какие-то знания - спасибо, очень полезно. Но делать такие статьи основополагающим документом...сомнительно. По хорошему, нужен гост, который бы отделял одно поколение от другого по каким-либо параметрам, независимо от мнения товарища Мантика...но его нет, значит и делений никаких нет.

psychochronic, бриться видать научился за 9 лет.

Феникс и олео в резерве

Цитата: KOS75 от 13 Ноябрь 2019, 13:31:02

градусы для опаски, которые пытаются натянуть на Т-станок

Вы попали в самую точку: кто регулярно бреется опасками, а время от времени -- тэшками, те неизменно заводят речь про углы атаки Т-станков.

Ну, кстати, это тоже в тему техники бритья, в мире есть:
- адепты острого конца - бритья от крышки
- адепты тупого конца - бритья от гарды
- сочуствующие второй группе, но использующие в процессе и технику первых.

Вот к последним отношусь я - правша и левую щёку при определённых проходах (против роста) прохожу от крышки, особенно в особо колючих местах.
А в основном и целом бреюсь от гарды, меняю угол по степени шуршания и противостояния лезвия щетине. Никогда и никаким образрм не вымерял и не вымеряю все эти атаки - оно мне не требуется, я и так понимаю - когда бреет, а когда нет и как нужно повернуть станок.

А вот с шаветкой - да, вот с ней намудохался в своё время с этими мл... "углами атак".

Ну а почему некоторые обмеры не распространяются на некоторые примеры, так это потому что те обмеры решают не всё, далеко не всё. Может, подскажете, что именно было упущено?

Странно, что Вы до сих пор пытаетесь выяснить этот вопрос в разделе совершенно иных инструментов, но вот человек же показал ссылку https://www.badgerandblade.com/forum/threads/modifying-safety-razor-aggressiveness-efficiency-with-blade-shims-reverse-shims-and-tape-strips.532243/

по шерсти -- 30°, против шерсти -- 10°.

А остальные 60%?  Это просто констатация процентного отношения, не техника.

А считаю. что в технику входят и всевозможные нюансы - типа короткими стежками или длинным прогоном и ухищрения - как-то джей-хуки, натягивания, надувание второго подбородка.

КЛ (АлДм), ды не было там даже намеков на достаток.
Вы подняли тему про это. Вот дальше и продолжилась она.
Все изначально было про страдание ерундой, тараканы и чудачества, про что я непосредственно указал.
Кто же знает, может psychochronic Moroccanoil Moisture Repair бреется.