Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
В купе с Германской Персоной никакого раздражения и красных точек.
Попробовал второй раз-ничего не изменилось и лезвия убраны в ящик. Вы знаете, как-то издеваться над своей кожей ради теста-это не то, к чему стремишься. В моем понимании это слишком острые, некомфортные в работе лезвия, которые возможно подойдут людям с другим типом кожи и щетины.
Вот и у меня появился станок от Dscosmetic, да еще и из нержавейки. Голова выглядит просто шикарно. А ручке ставлю 5++ за очень цепкую накатку. Она точно не выскользнет, даже если рука будет по локоть в мыле. Правда для меня очень непривычны штырьки для фиксации лезвия на плите. К этому нужно приноровится.Хочу лишь дополнить, что ручка не от dscosmetic. Даже не знаю кто их там "клепает" в Китае, но к голове подошла идеально.
В бритье станок превзошел все мои ожидания. Специально для испытания поставил Feather. Побрился без единого пореза и раздражения. Не нужно, как при бритье R41 осторожничать, чтобы случайно не порезаться.
После первого бритья только положительные эмоции. Думаю, этот станок займет достойное место среди своих немногочисленных собратьев.
) мне, буду результаты сюда скидывать.
photodron, Оооо. Наличие микроскопа даёт повод для создания авторской темы с исследованием различных лезвий в одном месте, и соответственно сделать вывод ( на основании исследований), какие-же лезвия самые лучшие в плане заточки.Сейчас не так много на руках лезвий. Эх был бы доступен RBC для заказа, все бы прогнал, а так.. Хотя пожалуй сделаю попозже темку, время будет свободное.
Войт, тесты бу лезвий в другом месте. Лезвие можно тестировать хоть 10 раз и получить результат. Об этом речь.Они протестировали заточку нового лезвия. Где тесты бу лезвий? Ты как контекстная реклама, просто к словам прицепился. А смысл всего написанного не уловил.Вот видео с производства лезвий и как там тестируют лезвия. Сейчас производитель будет не прав в достоверностиМой посыл был в том, что не становится острее то, что не затачивают. В этом и есть кардинальная ошибка - оценка теста в шарпнесс, если я правильно понимаю.Ваш посыл я понял
И с выводами согласен насчет обьяснения результатов устранением деффектов заточки или покрытия( или обоих)
Хотя обьяснение это сглаживанием зубьев микропилы мне кажется сомнительным
Непонятно отрицание обьективности теста
Как я вижу принципиально от того что я привел на видео он отличается только резом ножа с потягом, но для лезвия это и не актуально
А измерять можно и в попугаях
ЯТД
Со статистикой в тесте все нормально-т.к. все результаты имеют отклонение в одну сторону, т.е. они закономерны и испытывлись по 6 раз
Температуру тут Войт приводил в качестве аргумента как-будто испытывается Ст3кп в условиях вечной мерзлоты или испытания проводятся выше даташитных температур
При таком подходе можно и фазу Луны выдвинуть как притензию
Потом в подделке результатов обвинить-инагент, что с него взять😁☝️. Смотреть с 3:00 минуты
Ничего не поменялось. Если у тебя проблема с пониманием прочитанного, при том многократно, то я здесь причём. Чему ты меня обучить пытаешься? Я со своей стороны с не шибко сооброзительным мужичком не горю желанием переписываться, о чем написал уже давно. Успокойся - ты во всем прав. Удачи желал, давай еще благополучия пожелаю.Тут похоже особая уникальность и непонимание юмора
Войт,Но возможно вы имели ввиду, что так нельзя сравнивать новое и б.у. лезвияДа ты замучил, именно в этом дело! Остроту можно проверить, но только один раз новое. Каждый сеанс бритья почти уникален. Сколько можно одно да потому? Нож можно проверять хоть сколько, т.к. это один уникальный нож, и его можно заточить, и сталь там дрвгая и не тупится он так быстро. Хорош а?
Но я например не вижу причин для этого
Я думаю ты необучаем , или тебе мешает твоя эмоциональность
В любом случае я вижу, что ты больше уникален, чем сеанс бритьяОстроту можно проверить, но только один раз новоеЭто уже на бред похоже
Но недавно ты и тест браковал-что поменялось?
Вот видео с производства лезвий и как там тестируют лезвия. Сейчас производитель будет не прав в достоверностиМой посыл был в том, что не становится острее то, что не затачивают. В этом и есть кардинальная ошибка - оценка теста в шарпнесс, если я правильно понимаю.Ваш посыл я понял
И с выводами согласен насчет обьяснения результатов устранением деффектов заточки или покрытия( или обоих)
Хотя обьяснение это сглаживанием зубьев микропилы мне кажется сомнительным
Непонятно отрицание обьективности теста
Как я вижу принципиально от того что я привел на видео он отличается только резом ножа с потягом, но для лезвия это и не актуально
А измерять можно и в попугаях
ЯТД
Со статистикой в тесте все нормально-т.к. все результаты имеют отклонение в одну сторону, т.е. они закономерны и испытывлись по 6 раз
Температуру тут Войт приводил в качестве аргумента как-будто испытывается Ст3кп в условиях вечной мерзлоты или испытания проводятся выше даташитных температур
При таком подходе можно и фазу Луны выдвинуть как притензию
Потом в подделке результатов обвинить-инагент, что с него взять😁☝️
. Смотреть с 3:00 минуты Страница сгенерирована за 0.09 секунд. Запросов: 47.
