121
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Доброго дня! Еще можно поучаствовать?Приветствую! Раздачу прикрыл, больше не актуально.
Попробовал второй раз-ничего не изменилось и лезвия убраны в ящик. Вы знаете, как-то издеваться над своей кожей ради теста-это не то, к чему стремишься. В моем понимании это слишком острые, некомфортные в работе лезвия, которые возможно подойдут людям с другим типом кожи и щетины.
Вот и у меня появился станок от Dscosmetic, да еще и из нержавейки. Голова выглядит просто шикарно. А ручке ставлю 5++ за очень цепкую накатку. Она точно не выскользнет, даже если рука будет по локоть в мыле. Правда для меня очень непривычны штырьки для фиксации лезвия на плите. К этому нужно приноровится.Хочу лишь дополнить, что ручка не от dscosmetic. Даже не знаю кто их там "клепает" в Китае, но к голове подошла идеально.
В бритье станок превзошел все мои ожидания. Специально для испытания поставил Feather. Побрился без единого пореза и раздражения. Не нужно, как при бритье R41 осторожничать, чтобы случайно не порезаться.
После первого бритья только положительные эмоции. Думаю, этот станок займет достойное место среди своих немногочисленных собратьев.
photodron, Оооо. Наличие микроскопа даёт повод для создания авторской темы с исследованием различных лезвий в одном месте, и соответственно сделать вывод ( на основании исследований), какие-же лезвия самые лучшие в плане заточки.Сейчас не так много на руках лезвий. Эх был бы доступен RBC для заказа, все бы прогнал, а так.. Хотя пожалуй сделаю попозже темку, время будет свободное.
Войт, тесты бу лезвий в другом месте. Лезвие можно тестировать хоть 10 раз и получить результат. Об этом речь.Они протестировали заточку нового лезвия. Где тесты бу лезвий? Ты как контекстная реклама, просто к словам прицепился. А смысл всего написанного не уловил.Вот видео с производства лезвий и как там тестируют лезвия. Сейчас производитель будет не прав в достоверности . Смотреть с 3:00 минутыМой посыл был в том, что не становится острее то, что не затачивают. В этом и есть кардинальная ошибка - оценка теста в шарпнесс, если я правильно понимаю.Ваш посыл я понял
И с выводами согласен насчет обьяснения результатов устранением деффектов заточки или покрытия( или обоих)
Хотя обьяснение это сглаживанием зубьев микропилы мне кажется сомнительным
Непонятно отрицание обьективности теста
Как я вижу принципиально от того что я привел на видео он отличается только резом ножа с потягом, но для лезвия это и не актуально
А измерять можно и в попугаях
ЯТД
Со статистикой в тесте все нормально-т.к. все результаты имеют отклонение в одну сторону, т.е. они закономерны и испытывлись по 6 раз
Температуру тут Войт приводил в качестве аргумента как-будто испытывается Ст3кп в условиях вечной мерзлоты или испытания проводятся выше даташитных температур
При таком подходе можно и фазу Луны выдвинуть как притензию
Потом в подделке результатов обвинить-инагент, что с него взять😁☝️
Страница сгенерирована за 0.099 секунд. Запросов: 54.