Gillette tech английский

Я хотел бы написать что-нибудь об этом замечательном станке - Gillette Rocket Flare Tip!
Это станок котооый производился в Англии по патенту «Brit Pat. 694093» с 1957 по 1959 год.





Очень трудно определить год производства, потому что у британских Gillette станков не было "кода" года производства, а определялись по оригинальным лезвиями, которые продавались в комплекте со станком.
Станок имеет головку TTO (twist to open - поверните чтобы открыть) и во многом напоминает американскую бритву "Super Speed Flare Tip", которую выпускали в 1954-ом году.

На этом фото слева находится американский Gillette Super Speed Flare Tip (1954), а справа британский Gillette Rocket Flare Tip.



В отличие от своего американского аналога, "британская ракета" имеет чуть более тонкую ручку, но тяжелее на 2 грамма.
Станок весит 60г.
Так же, когда откручиваем дверцы головки станка у британского Rocket Flare Tip, нижний болт двигается вверх, пока у американского совсем не двигается.

На нижней части головки помимо логотипа «Gillette» и «Made in England» напечатана римская цифра 2, что говорит об агрессивности бритвы.



Станок очень хорошо и эффективно бреет.
По моему это станок идеальной агрессивности.
Он более агрессивен, чем Tech, а так же чуточку более агрессивен, чем американский «Super Speed ​​​​Flare Tip».
Если бы сравнил со станком Slim Adjustable, хотя это сравнение не является хорошим показателем, на мой взгляд, агрессивность как на пятой позиции.

В конце я должен заключить, что Gillette Rocket Flare Tip отличный станок, который очень эффективно бреет и так же идеальной агрессивности. Станок построен как танк. Его, как и всех "ракет" характизирует отличная механика и отличное покрытие.

Спасибо за  Ваш субъективный, и уверен, что честный, отзыв.

Сашуня, Вы немножечко не правы. Вы пишите: Спасибо за Ваш субъективный отзыв. Мой отзыв не может быть субъективным по отношению к самому себе. Объективно для каждого из нас существует всё, что мы видим, слышим, чувствуем. Можно в данном контексте оставить только одно слово чувствуем, так как оно имеет более емкое понятие и включает в себя все перечисленное. Tatara Muramasa выбрила мое лицо, чувства которые мной описаны они объективны по отношению ко мне, а к Вам же написанный мной отзыв, имеет отношение субъективное. Те говорить фразой: Спасибо за Ваш субъективный.....в данном случае, как минимум не корректно. На счет честности отзыва, тут думаю все тоже понятно из выше изложенного. Не может быть свой объективный отзыв, построенный на Своих чувствах или ощущениях быть враньем.
Ну и в заключении, задам вопрос: Слышен ли звук падающего дерева, если рядом никого нет?

Сегодня поделюсь своим впечатлением о бритвенном станке Tatara Muramasa, предоставленным мне любезно на тест Русланом (Посторонним В).
Начну стандартно с упаковки. Белая нарядная коробочка с магнитной крышкой. На крышке изображен мужчина в кимоно с мечами. Открываем крышку по типу открытия книги и видим внутри инструкцию из плотной бумаги и пробковую вставку с размещением станка и ключика для разборки станка. В общем очень приятная не стандартная упаковка, вызывающая теплые и позитивные эмоции. Пять с плюсом!
Вынимаю станок из коробки, беру в руку. Какой же он маленький! Совсем неожиданно. Удивляюсь, ведь по картинкам он таким не выглядит. Станок выполнен из нержавеющей стали 316L в лучших современных традициях. В нем нет ни одной пластиковой детали, что сильно порадовало. Сам дизайн, как и упаковка, оригинальны в исполнении. Ручка имеет сужение к низу и украшена по всему телу приятными круглыми канавками правильной формы. Станок имеет регулировку агрессивности от 1 до 5 позиций при этом гапы информативно прописаны в инструкции. Увеличение и уменьшение гапа реализовано по принципу изменения геометрии нижней плиты. Гарда при регулировке увеличивается или уменьшается по вылету. Португальцы в плане регулировки велосипед не изобретали, а повторили искусно принцип смены гапа, только в своей оригинальной запатентованной схеме регулировки. Век назад с лишним регулировка производилась винтиками с боков в нижней плите, а в 30-40 годы французы выпустили  L'essor Le Supreme Adjustable DE Safety Razor.
.
Разборка механизма Tatara Muramasa показала, что все детали подогнаны отлично друг к другу. В целом станок получился с отличным конструктивом и качественной наружной обработкой.
Бритье.
Я не любитель станков с регулировками. Но как бывает в жизни, есть исключения из правил и среди них 5 станков, которые  бы хотел попробовать, это: Tatara Muramasa, Gibbs № 15, Apollo micron, Rocnel Sailor, Personna Micrometric. В связи с этим большое спасибо Руслану, что мой список был сокращен на одну единицу.
И так! Начал с 3 позиции, чувствую мощи не хватает. Перехожу на 4 позицию, не вывозит станок мои хотелки. Включаю 5-ю. Лезвие при этом Feather, все стандартно в моем случае. Пятерочка бреет неплохо, но не хватает все же эффективности, ну самую малость. BBS c добривками.
Вывод.
Tatara Muramasa – это мягкий станок, думаю будет отличным ежедневником для людей с чувствительной кожей. Если проводить сравнения с другими станками, то, наверное, смогу только провести параллель с 5-й позицией, она схожа с бритьем Karve на плите D или Rockwell 6s, что-то между 4 и 5 плитой. Из недостатков хочу отметить: короткую ручку и маленькое смотровое окно выбора позиций агрессивности. У людей с плохим зрением могут возникнуть проблемы с считыванием информации.

Сверху Tech 2
Снизу Tech 1

photodron, в плане комфорта Gillette tech fat handle 1938-1945 гг. Вне конкуренции. Чистота бритья тоже на высоте. Пробовал почти все Gillette Tech USA. Британские Tech ещё не пробовал.

X3 мягче и деликатнее?

Мягче, деликатнее, чище, опаснее. Последнее, может быть, только для меня.

Смею предположить, что данному станку не очень подошло выбранное лезаие. Ну не должен он грызть, должен плавно ехать, тем более учитывая вес головы. Думаю так, потому что у меня так с WR II. Ставлю в него Treet Platinum и он пашет (хотя кожа после бритья довольна), а поставлю Persona MED или Gillette platinum и он летает и тут уже кайф от самого процесса бритья.

Тут вот какое дело. Эмпирическим путем с 1991 года было установлено, что лезвия Feather являются самым оптимальным вариантом в моем частном случае. Вся группа лезвий Gillette, народная зеленая Astra, Спутник, РПЛ и.т.д не обеспечивают моих требований предъявляемых к бритью. Если по простому, то нет на них той остроты и стойкости к резу, как у лезвий Feather. Поэтому уже давно не экспериментирую в этом плане. Да и продал все ненужные для себя лезвия. Валяются какие-то пачки, можно было попробовать, но я уверяю, чуда бы не произошло.
Теперь про дежавю. Я приверженец DE станков. Но нужно ведь попробовать в нашем деле Все, или как можно больше Все! Поэтому решил зайти на SE. Много положительных отзывов об односторонних станках, люди полностью с DE переходят на SE и бреются одним лезвием от 4 до 15 раз! Ну я и думаю, а чем я хуже? Почитал отзывы, поразмыслил, приобрел АТТ SE-1 и получил полное разочарование. Не бреют меня лезвия SE больше одного раза. Да и первый раз сомнителен, так как сладкого реза нет, есть эффект рубки. Некоторые сравнивают SE с бритьем опасной бритвы. Я брился опаской не продолжительный период, в сравнении это как небо и земля. Ну дак вот, перепробовал практически все лезвия от самых агрессивных до самых мягких. Не бреют! Вот что не так со мной? Или я? Или лыжи не едут? Вопрос остался у меня в голове без ответа.
С Афиной примерно такая же история. Feather и рубит!, он не режет! На всех моих станках он режет, а на Афине рубит! Если с SE вопрос остался открытым, то с Афиной, как раз все предельно просто, ответ лежит в геометрии железа и в заданном угле лезвия. Это второй станок по счету, который мне не защел от слова совсем, первый был АТТ SE-1, как писал выше. Вот такие странности у меня.
Я не зря провел параллель с Muehle R41. Рез Афины на первом проходе с использованием лезвий Feather одинаковый с Muehle R41. Одинаковость у меня сравнивается под носом.  Muehle R41 так же жестко и чувствительно сбривает волос в области усов. К примеру в случае с Дроздом и Дротиком, волос под носом режется без малейших негативных моментов.
А теперь момент, который натолкнул на размышления. Выступает лезвие на Афине тоненькой полосочкой, меньше ни у одного станка не видел, разве, что у Muehle R41. Случайность?