Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - phantom

Страницы: Назад 1 2 [3] 4 5 ... 18 Вперед
31
Genchik,
С небольшой оговоркой, что джентльмен в теме и хотелки сформированы! )

32
vall,
По сути, самый первый образец «опуса», который у вас и комплект, это разные станки.
И не один не соответствует проекту, который я отдал на изготовление!
Я намоделировал одно, а производство делает, как может.
Отсутствовал второй этап изготовления, на основании имеющейся технологии производства внести коррективы, чтобы изделие полностью соответствовало проекту.
Я, конечно, корректирую геометрию при слесарной обработке, но это все равно не стопроцентное попадание в проектные размеры.
А человек, это тонкое энергетическое существо, и для него 0,01 мм вполне чувствуется! )

33
Посторонним В.,
Рад, что вы «решились» на побривку гребёнкой! )
В этот комплект я намеренно включил обе плиты с отличием лишь по форме зубьев.
У открытой полноценные, у закрытой «рудиментарные» в виде небольших углублений.
Казалось, разница небольшая, но это даёт иные ощущения при бритье.
А можно было увеличить количество зубьев всего на два и разница в ощущениях бы отсутствовала! )
У меня есть сверхзадача - делать геометрию на основании пожеланий каждого конкретного пользователя.
Джентльмен формулирует свои пожелания к инструменту и я моделирую станок под его личные предпочтения.


34
Посторонним В.,
Спасибо за добрые слова!
Прошу, попробуйте также открытую плиту (гребенку).
Хотя бы в один проход, по росту щетины.
Будет возможность почувствовать, как при одинаковых геометрических параметрах меняются ощущения только из-за формы края плиты.

35
Получил ответ от Чебуркова А.И. по поводу изготовления на его мощностях.
Так что не надо сильно критиковать «наших», что кривовато и с царапинами.
 

36
Когда я имел возможность экспериментировать с геометрией т-станков, то понял, что изменение функциональных размеров (не гэп) на 0,1 мм влияют на ощущение при бритье.
Исходя из концепции, что все одноименные экземпляры должны «брить одинаково» и на основании своего опыта, считаю достаточной точностью изготовления 0,01 мм
Т.е. погрешность не более 10 % от шага функциональных размеров.

Например, ширина основания по проекту 24,1 мм
Достаточной точностью изготовления будет интервал 24,09-24,11

37
Вадим,
Так и я об этом, только кто будет задачу ставить?
Если «писюк упэшки» ничего в технологии не понимает.
Все в автоматическому режиме генерирует и не может ничего поменять.

У меня снова мизантропическое настроение, щаз выругаюсь и уйду.
В моем детстве хотели быть балеринами и космонавтами, потом валютными проститутками и охранниками в банке...
А по факту, овцы с козлами! (((

38
Вадим,
Не идеализируй чпу!
Без понимания «что и как», без знаний и навыков, получится вот так:


39
Если готовить о качестве изготовления поверхностей и сопряжений не в выставочных образцах, а рабочих и функциональных изделиях, то я под сильным впечатлением от такого!


40
Genchik,
Она врезается, потому-что меньший угол конструктивно нельзя выдержать.
По сути получается практически безопорное бритье, навесу.

Поэтому считаю шаветку самостоятельным инструментом для бритья, лишь внешне сходную с клинковой бритвой.

41
При бритье «опаской», опора на кожу через подвод и частично спуски клинка.
Угол бритья и усилие полностью задаются пользователем.
Ограничением являются только личные предпочтения и возможности.

С шаветками все иначе, там много помех из-за толщины и несбалансированности конструкции и свойств самого лезвия.
Бритье происходит под большим углом, опора смещается практически на режущую кромку.
И само лезвия тупее и цеплючее, чем рк клинка.
В результате риск порезов возрастает многократно.

Умея бриться клинковой бритвой, не рекомендую шаветки к использованию.

42
Визуальный контроль подтверждает не полное прилегание поверхностей.
Особенно, если на просвет смотреть.
Если бы был высокий класс точности поверхностей, то они бы «склеились», как КМД.
Представляешь, без лезвия станок собрал, а он стал неразборный из-за сил межмолекулярного притяжения! )))

43
Бриться клинковой бритвой каждый день можно, но ненужно, там брить будет нечего, щетина очень глубоко пробивается, пока вырастет, время должно пройти.

Про жескую щетину и нежную кожу практически каждый мокробривец заливает!
Уверен, что у подавляющего большинства щетина и кожа обыкновенная )))

Другое дело, чувствительность и скорость регенерации, тут все разные.
Одному мягкая сталь клинка подходит, другому твердая.
Степень заточки тоже влияет на ощущение, нужно чтобы чувствовалось бритье но небыло бы болезненным.

Кто на ганзе в заточном тусовался, помнят Владимира Дмитриевича...
Он рассказывал, что однажды так наточил, что при бритье не почувствовал, что вместе с щетиной срезает кожу.
После этого стал специально подтупливать РК.

44
По поводу «кривизны» и неплотного прилегание крышки к основанию.
В процессе фрезерования возникают значительные силы, приводящие к искривлению и деформации заготовки.
Специально изучил на «своих» бритвах этот момент и должен признать, что неидеальность присутствует в том числе  на образцах от квалифицированных станочников.
В дальнейшем, при ручной шлифовке на профильных притирах эти нестыковки крышки и основания минимизируются.
Даже на ощупь это заметно, крышка как бы плотнее и устойчивее начинает стыковаться с основанием.

Так что по сути «хомелайк» не делает дополнительную операцию - подгонка крышки к основанию!  :)

45
Референсный «бэдбласт» можно увидеть на станках Feathrer all stainless.
Скорее всего, там стеклянными шариками обработали.
А вообще в самом широком понятии это «пескоструй».
В качестве абразива можно использовать что угодно, насухо и в жидкой среде подача под давлением.
Стоунвош, это когда в галтовке крутится, или вибрирует. В зависимости от используемых тел можно получить сетку хаотичных царапин, или даже подобие полировки, если использовать относительно мягкий наполнитель (скорлупа) с пастами.
Но это мы не коснулись самого важного камня преткновения, что такое шлифовка, а что такое полировка! )))

Страницы: Назад 1 2 [3] 4 5 ... 18 Вперед

Страница сгенерирована за 0.081 секунд. Запросов: 55.