Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - phantom

Страницы: Назад 1 ... 15 16 [17] 18 Вперед
241
К примеру H&SCo N075 Neutral с гапом всего лишь 0,75 куда более комфортный и эффективный
В Вервольфе ГАП 0,6:-)))). Бреет лучше Старта( любого). Нержа 316. Цена, правда, не Стартовская:-)))
Не устану повторять, что проект «старт» крайне интересен именно фактом реализации станка из нержи по доступной цене.
Проект т-станка на бумаге можно сделать любой, учесть самые невероятные хотелки конкретного заказчика..., и не смочь изготовить в металле! )))

242
Станок нормально выглядит.
А вот с обзорщиками беда!

243
EVA
ЭтиленВинилАцетат
Или
Economic Value Added
экономическая добавленная стоимость
Кому как нравится! )))

244
Только суть в чем?
Суть в том, что не смотря на недостатки проекта "старт", своего потенциала он не утратил.
Надо сделать всего немного: признать ошибки на старте и:
- исправить геометрию
- повысить культуру производства путем введения регламента на приемку готовых изделий
- уделить большее внимание финишной обработке

245
Я за то, чтобы пользоваться теми предметами, которые нравятся, а не теми на которые денег "не жалко".
Нравится карве, покупай его, или что нибудь другое.
Но зачем проблему создавать, если не по душе.
Перешагни и дальше топай!

246
Фантом, простите, что по русски, так легче. Есть куча ребят, я в том числе, которые, несмотря на крайне отрицательное отношение к Иванову-готовы помочь в выпуске достойного русского станка. Мой номер есть у половины форума-я готов к диалогу, и сопалатники, тоже, но без Иванова. К конструктивному диалогу и безвозмездному!
А каким по Вашему мог бы быть достойный русский станок?
Gofr12, KARVE 100 САD/ 5050 руб.
Ну вот, ещё вариант. Так что на самом деле варианты есть, помимо старта, за цену старта. Поэтому цену считаю завышенной на старт.
Карве- ничего так, красивенький, только затраты на изготовления там и здесь сравнивать не корректно
Предполагаю, коммерческой составляющей там нет, а что "таланта" нет, так за это у нас теперь обструкции придают?
Эта история началась далеко до Старта:-)))))). И все равно я Вас не понимаю. Вот сделал человек- не важно как-надо брать? Благотворительность?
Да нет, не нравится, не покупать.
А купил по ошибке, отнесись к этому с юмором.

247
Нет, я не имею никакого отношения к проекту В.Иванова.
Думаю, там коллектив, но я "знаю" только его.
Прям вижу в каждой линии изделия экономию-экономию-экономию...
Там бумагой 3М не пахнет, вот в чем беда, и станочное оборудование там страшно подумать, и инструмент  не знаю какой.
Предполагаю, коммерческой составляющей там нет, а что "таланта" нет, так за это у нас теперь обструкции придают?

А галтовка довольно дорогое удовольствие, и галтововочные тела нескольких видов нужны.

248
старт" дотационный, не вызовет ли это массовых падений под стол-стул? )))
А можно подробней про « дотационный», ? Про стул не надо.
Предположим, Вы захотели изготовить полочку в ванной по своему проекту.
Заправили авто бензином, купили материал, воспользовались услугами "дизайнера", связались с станочником, выслушали от него много лестного про "урода", который так все нарисовал, что сделать нельзя.
Потом управляющая программа, потом покупка специального инструмента, потом фрезеровка с необходимостью доработки напильником, домой по пробкам, установка полочки, а она не нравится...
И тогда пронзает мысль, а нафига все это было нужно?
В икее в десять раз дешевле! )))

249
Если конфликт глубоко проник в души, печально...
Я, например, абстрагировался от личности, дизайна и функционала.
Высказался только про обработку, и она не безнадежная.
Возможно, термин "полировка" неуместен к этим изделиям, но получился вполне утилитарный вариант.
Недостатки легко устранимы и на стадии изготовления и на стадии свершившейся покупки.



250
Там один недостаток "Не бреет"
Мне это напоминает один обзор супер-пупер смартфона. Все он может, но имеет один МАЛЕНЬКИЙ недостаток-очень не удобно звонить.
А вот это серьезно!
Если не бреет, это плохо.
Тогда предлагаю производителю прокомментировать этот факт.
Ну и риторически, а зачем вообще покупать плохо бреющий станок?

251
Да ладно, кто чем только не бреется, и ничего, многие выживают! )))
Насколько я понимаю, станок не дорогой.
Возможно, изначальная позиция производителя в этом и состояла, уложиться в бюджет.
Небольшие недостатки я заметил, но и нет особых проблем в их устранении.

252
Бензин не вариант, пыльца въелась в поверхность металла.
Можно в производственный цикл включить финишную галтовку ореховой скорлупой с пастами.
Самое главное, скажите, эти станки нормально бреют?
Если да, то остальное вопрос доводки техпроцесса, если нет, то геометрию нужно менять.

253
На самом деле все очень неплохо.
Естественно, это галтовка, поэтому мелкие царапины.
Весь крупняк из-за недостатков предварительной шлифовки.
Очень радуют фаски по всем рёбрам, скорее всего вручную снимали заусенец после фрезеровки.
Фаски на дырках под резьбовой шпенек есть, они ровные и блестят, и это прекрасно! )))
На этом фоне удручают вообще не обработанные поверхности торцов крышки и основания и низа боковых площадок основания.
Ну шоркни пару раз по плоской поверхности, делов на пару минут, непонятно...
Фреза, по ощущениям трешка, для выборки внутренней поверхности крышки имеет радиус не меньше 0,5.
Для износостойкости это неплохо, но получается некрасивый подрез при формировании резьбового штырька.
Грязь и разводы, это после галтовки.
Стальная пыльца въелась в металл, просто зубной щеткой не удалить, нужен какой-нибудь мягкий полировальный состав, можно бытовой, для чистки посуды из нержавейки.
А в итоге, поздравляю с покупкой, пусть радует!


254
Производители и артизаны / Re: Homelike
« : 10 Март 2020, 00:10:25 »
Тема Вадима с фотками нашлась!
https://forum.guns.ru/forummessage/97/2311444.html

255
Двусторонние станки / Re: Fenomeno Shave razor
« : 09 Март 2020, 22:03:02 »
Раз дизайн Вам нравится, тогда вперед без сожалений!
Все это очень личное.
Но для себя я использую дополнительно ещё один критерий - бескомпромиссность.
Успехов!

Страницы: Назад 1 ... 15 16 [17] 18 Вперед

Страница сгенерирована за 0.031 секунд. Запросов: 46.