Вот таких тем, как мне кажется, должно быть больше всего на бритвенном ресурсе!

Abanamat,

pesp, проблема только в том, что в вашем случае все может перевернуться с точностью до наоборот по ощущениям) поэтому обзоры в нашем деле это скорее художественные произведения)

Кто то из форумчан предложил использовать как стик.

Было дело ))). Предлагал ). Если пост сохранился.

Продолжение.

Бритьё.
 Если Вы брились Merkur 34 ранее и долго, то китайский VIGSHAVING Вам, скорее всего, не понравится. Если Вы брились VIGSHAVING, а затем взяли в руки Merkur 34, то бритьё, как в моём случае, Вам не понравится ещё больше, значительно больше. В бритье станки совершенно разные, и бриться ими нужно совершенно по-разному.
 1. Немецкий станок, хоть и считается мягким, всё требует при бритье определённой концентрации и контроля давления на станок. Китайский – ничего подобного вовсе не требует. Дави на станок сколько душе угодно. Чем сильнее – тем лучше эффективность и чистота бритья. Мне удаётся ним выбриться эффективнее и чище.
 2. По информативности выигрывает немец. В нем лезвие ощутимо на коже. У китайца такого нет. Но проблем в этом вопросе китаец мне не доставляет совершенно.
 3. По лезвиям. В немецком станке действует классический принцип. Станок требует острых лезвий. Чем острее, тем лучше в работе. Китайский же всеяден. Он не столь критичен по этому параметру.
 4. По безопасности. Немецкий станок может порезать, может снести эпидермис, может оставить кровавы точки, если нажать на станок сильнее нужного, бриться им труднее. Китаец в этом смысле – аналог много плиточного Rockwell, с лучшим скольжением и информативностью.
 5. Рез щетины у китайца более тупой, вплотную приближающийся к Gillette Tech.
 
 Выбор предпочтительности для меня очевиден, особенно, если учесть более, чем пятикратную разницу в стоимости.

Покупка золотого немца вызвана интересом. Поскольку китаец у меня уже давно и хотелось сравнить, так похожие внешне, головы. В том, что Merkur 34 мне понравится в бритье, были очень сильные сомнения. И забегая вперёд, скажу, что они полностью подтвердились. Может быть предприимчивые китайцы с другого Merkur всё содрали? Присылал товарищ интересную статью об этих немецких бритвенных станках с закрытыми головами. Они, эти головы, хоть и немного, но все разные и по вылету лезвия и по gap. Очень жалею, что статью не сохранил в машинной памяти. Найти теперь не могу.
 Ранее уже отзывался о китайской голове, поэтому останавливаться на ней буду только в отличиях.
 
 Немецкий станок в сравнении понравился:
 1. Он чертовски красив, и строен с великолепным золотистым покрытием. Покрытие у китайца не хуже, но цвет роль сыграл предпочтительную.
 2. Пропорции и размеры ручки станка – классика. Китайский станок, если покупать на китайских (а они разные) ручках в комплекте – не мой размерчик и баланс.
 3. Детали подогнаны отлично. Китайский близнец визуально отлит (по допускам) хуже. Внешне претензий нет. Но говорить о люфтах, явно выраженных, не буду. Их нет.
 4. Понравилась загрузка лезвия. При классической загрузке немного напрягает длинный центральный штырь. Лезвие при загрузке немного цепляется за резьбу. Но я просто ровно кладу лезвие на нижнюю плиту, сверху роняю крышку и закручиваю. Станок вниз головой можно не переворачивать. Длина штырьков позволяет не выйти крышки из зацепления с плитой. (Кто имеет REX Ambassador, знают о чём речь не понаслышке).

 
 

Неплохо было бы к пробникам понравившийся товар оплатить дополнительно.

полный комплект

Роман, верно. Бер подойдет, т.к. там жирность повыше.

Лёгкий крем от жирного отличается более лёгкой пеной. А так же тем, что в жирном креме несколько больше масел - из-за этого пена плотней и более ухаживающая, уменьшающая пропорцию воды, которая подсушивает, и которая присутствует в любом бритье.

Для людей с жирной кожей лёгкий крем может и не подойти, тк им как раз хочется более легкой пены, чтобы убрать излишки жира, дать коже ощущение лёгкости.

Но, жирность крема всё же невысокая, что ограничено параметрами массы для крема, поэтому Бер (жирный крем) в принципе может подойти под все типы кожи. Крем с высокой жирностью мы сделаем позже, в другом формате.

Из новинок для сухой кожи должны подойти.
- Кремы Бер (жирный) и Паче (нежный с шёлком, даст доп увлажнение и уход).
- Бальзам Паче (нежный).

Лосьоны всё же содержат больше воды, чем бальзамы (т.к. лосьоны нужно распрыскивать) - поэтому лосьоны для сухой кожи могут не подойти. А бальзамы уже являются хорошим решением для сухой кожи.

В зимнее время вопрос сухости кожи становится актуальным и для людей с нормальной кожей - из-за сухого, пересушенного батареями воздуха квартир и сильных ветров на улице - в таких условиях лучше использовать защитный и питательный слой чуть потолще на день.

Сухость кожи (в крайних случаях конечно же) ведет к повреждениям, а за ними к болезням кожным, поэтому тут уже не эстетический вопрос, а вопрос здоровья; да и куда приятней, когда кожа на лице по ощущениям не как стянутый цемент.

- Ну и сам собой тут просится в дело прешейв "Аще" - (народ уже начал играть со словами - "Куплю ащееее всё!" ))) -  тк мах комфортное бритьё будет именно с прешейвом, для всех типов кожи. Но это хорошо когда есть время для неспешного, полного ритуала влажного, классического бритья.

Если к названиям сложно привыкнуть, то можно просто использовать тип крема\бальзама: лёгкий, нежный, жирный.

А полный комплект будет, обязательно. Нужно всё же людей послушать, чтобы лучше понять куда развивать продукт и линейки. Мы в этот раз много продуктов сразу новых запустили. У продуктов есть много параметров которые отличаются в тонких настройках, имеют разную значимость/чувствительность для людей и об этом можно узнать только у них. Так что будем смотреть на итоги совместного тестирования и развивать продукт и линейки дальше.