Начинаю на 3 и завершаю на 6.

Странно, обычно многие наоборот понижают агрессивность в конце.
А так у Китайцев очень плавает качество, если повезет, то приедет нормальный станок, если нет, то бракованный, 50х50, допуски у них в производстве большие

СТИЗ 69 г. Ширина 16.5 мм, между халф и фулл, все родное. Пришла с заводской заточкой, но полотно было кривовато, пришлось чуть снять по ширине, чтобы кромку везде вывести. Сталь твердая, хромистая, рез соответственно, жестковатый и колючий, привыкаешь быстро. Кромку держит отлично, кожу не напрягает. У меня есть такая же бритва, но с черной ручкой - совсем другая, бреет мягче и сталь отличается. Вот насколько бритвы одного года могут быть различны, поэтому я всегда и говорю, что нет смысла ориентироваться только на год изготовления, т.к. экземпляры все разные. Кто то говорит что мол нужно брать до 50х, кто то до 60х и т.д. Но на это лучше не ориентироваться, мне все встречался брак во всех этих годах и тот же мой СТИЗ 69 с черной ручкой бреет лучше многих более старых бритв

зажим с рапирой

Мы отвлеклись и потеряли основную линию темы. А она такова: я написал, почему для себя выбрал опасную бритву со сменным лезвием, а не традиционную. Обосновал по пунктам, четко и конкретно, с аналогиями и в художественном стиле.
А теперь, будь добр, напиши точно так же, чем плох шаветт, какие в нем есть минусы. Кроме того, разумеется, что его нельзя почистить от ржавчины, заточить и продать с накруткой в 500-600%, да ещё параллельно за ту же цену ремень впарить.
Обвинения в бритвоимитации и обзывания, подобное тем, которое я выделил в цитате, а также фразы типа "ну че тут объяснять, и так всё понятно" не принимаются. Тема создана новичкам и для новичков. Вот и опиши доступно, почему опаска -шаветт недостойный внимания вариант.
Итак, я жду по пунктам: а, б, в.

Ты приводил какие то бешеные траты, 300, 500, 600 долларов. Нет такого, это раздувание из мухи слона, накручивание.
Организуй, но учти, что тут очень мало людей обоадают этим опытом, тут почти все бреются т-станками. Надо тогда устроить опрос клинок-шавет-тстанок. Я знаю много людей, кто бреется т-станком, пообовал шавет и не стал продолжать, и что с того?
Про свой опыт общения с клинками ты и так хорошо знаешь, а угрожать, что ты там мне что то врежешь, можешь воздух по этому поводу не сотрясать. Я не люблю бои по переписке, другое дело лично

Ну понятно. Бритвы у меня не те, ремни не те,где-то существует Идеальная Опаска, для этого ты должен купить шеффилдский клин начала 19-го века баксов за 300 и Канаяму из кордована ещё за 600 вечнозеленых (сочетание которых будет брить , а точнее НЕ БРИТЬ точно так же, как и другие)...
Обычная лапша продавцов-реставраторов-заточников. Придираться ко всем мелочам можно до бесконечности.
А как тогда объяснить то, что половина бритв ко мне приходили после заточки уже (по моей просьбе) направленными на правильных ремнях? И результат был один и тот же. Я ими брился, но ощущения и затраты по сравнению с шаветтом - небо и земля.

Собственно, о чем спор? Я не против клинка в принципе. Если человек хочет им бриться - пожалуйста. Но я посчитал нужным объяснить, с чем придется столкнуться.
Я не хочу тратить 200-300 баксов на хороший клинок, 500 баксов на сет камней (да даже и 250 не хочу), и ещё столько же - на ремень. Не хочу заводить у себя точильную мастерскую или отправлять бритву на заточку через полстраны (а заточник ею ещё и обязательно побреется, а я до крайности брезгливый). За эти деньги я накуплю себе шаветт и лезвий жизней на сто. Может, даже на двести.
Я хочу купить себе шаветт за 9-10 баксов, ещё за 2-3 бакса блок Рапиры и спокойно бриться в кайф с этим набором года два, ни о чем не думая. И не слушая поучения продавцов бритв, что я должен искать свой Дзен за штуку баксов, который даст небывало комфортное бритье - а потом стыдиться признаваться себе, что я лох и идиот, потому что мне впарили кусок ржавого невесть кем пользованного железа за астрономические деньги, который не бреет, а скорее выдирает щетину...

 

Leon Noel, я всё понимаю. Но его методы "защиты" самого себя - не нормальная практика в сфере онлайн торговли. Порядочный продавец - это не только честно всё отправить. Это полное выполнение своих обязательств. Включая гарантийные, и принятие на себя всех рисков доставки. По правилам посылка и её содержимое принадлежит отправителю до её вручения получателю. Переводя продавцу деньги мы заключаем договор поставки. И как получатель до получения не обязаны как-то влиять на доставку.
А выставляя подобные требования, продавец конечно защищает себя от рисков потери посылки почтой. Но при этом лишая покупателя возможности затребовать какую-либо компенсацию при этом, т.к. права на компенсацию за утерю посылки при этом остаются у продавца, согласно международным почтовым нормам (если он письменно не откажется от таких прав в пользу получателя). Это и есть недобросовестность на мой взгляд - проблемы доставки ложаться на покупателя. Ведь покупатель тоже никак не виноват в проблемах почты. И в отличии от продавца (как отправителя посылки) не может на них повлиять. А продавцу только надо честно указать стоимость товара и в случае утери посылки у него будет полное право обратиться в свою почту за компенсацией 100% стоимости вложения + доставки.
"Мы вам все отправили - претензии к доставке предъявляйте" это конечно частые слова продавцов на территории нашей необъятной, но они лишены законных оснований. Аналогичные требования есть в рамках международной доставки, только отстоять их сложно.
Ну и плюс комиссия платежной системы по сути воруется. При этом покупателя также вынуждают идти на обман платежной системы, отправляя перевод за покупку товара как "перевод между друзьями и семьей". Тоже не дело имхо.
Поэтому и назвал схему "мутной". На свой страх и риска каждый решает для себя сам конечно же, с этим и не думал спорить.