У Паши-танка есть ролик о РК  лезвий под электронным микроскопом

Только это не электронный микроскоп. На видео дешевая USB "игрушка" по сути. Терминология, не путайте. Есть просто конкретное определение "электронный микроскоп" - это не тот, что "цифровой", потому что подключается к компу. А тот, что сканирует электронами, крутая штука за много денег. В общем в видео цифровой USB микроскоп.

Для тех кто читает не только заголовки...
 а иногда и ттх материалов.
Вот основная табличка с нужными нам данными
Материал Плотность Теплопроводность Теплоемкость
кг/м.куб Вт/м*град Дж/кг*град
АБС пластик 1040 0,17 1500
Силикон 1150 0,2 1150
Фарфор 2400 0,2 850
Металл(нержавейка) 7800 58 482
Вода 1000 0,6 4180
Условия, размеры одинаковые. Вес пластикового и силиконового скаттла 12 см- 350 грамм,керамического-800 грамм(стенка 3мм), металлического 200 грамм( тонкая стенка) масса воды-теплоносителя 350 грамм.
Получаем что если теплоемкость фарфорового скаттла принять 100%, то
теплоемкость пластикового меньше на 8%
теплоемкость силиконового меньше на 13%
теплоемкость металлического меньше на 28%
Теплопроводность, а значит время подогрева пены керамики, пластика, силикона и остывания скаттла сопоставимы.
По теплопроводности металлический скаттл стоит особняком, его будет некомфортно использовать без ручки... горячо однако.Будет сушить пену. И он будет очень быстро остывать за счет теплообмена с воздухом.

Фарфор, да, красиво привычно, все же из него едят/пьют, но тяжелый, в 2,5 раза чашка тяжелее чем из пластика/силикона. Но самое главное ОН ХРУПКИЙ и СКОЛЬЗКИЙ. Что Вам важнее керамический скатл или кафель на полу в ванной... Вам решать.

Остается два достойных конкурента, схожие по параметрам, пластик и силикон. Думаю, что силикон однозначно побеждает по своим качествам тактильности, долговечности и неубиваемости. Есть один минус у пластика как и у керамики, он скользит по поверхности столешницы/раковине.Хотя ластик побеждает по цене сырья.
Пожалуйста, дайте ссылку, как я дал Вам на сравнительную теплопроводность силикона по отношению к пластику и керамике, иначе все это Ваши домыслы и бла бла бла. Аргументы в студию!
Жду...
 

я в руках и не смог нормально пользовать, потому что держать неудобно

Это такой экземпляр неудачный попался, у других все по другому) (шутка)

Ну, а , что хочется сказать - зашёл дядечка, предложил изделие, за яйки то никого не заставляет.)) Все уже большие дяди, захотят - купят, нет ... ну, а на нет и суда нет.

Был очень занят. В выходные если нужно всем отвечу. Про частички силикона ТААКОЙ БРЕД! Пари какие, готов.
Отверстие 13 мм, для чайника маленькое, для струи как раз. Пищевой сертификат есть. Теплоемкости хватает на 20 минут. Предложил 5 штук как раз для исключения субъективности. Я не солнышко, всех согреть не смогу. Обварится нужно постараться! В Мск у одного бритвомана есть мой скаттл и ещё 7 штук по-моему, среди них керамика Украина, Англия, Омск, Феникс, пластики, всех не помню. Регулярно и конструктивно общаемся. Итог: в основном все ок, можно добавить теплоемкости и уменьшить глубину. Кто то из моих покупателей хочет меньший размер чашки, кто то убрать отверстие, кто то хвалит отверстие. Один человек на зеленом форуме, купил у меня шоколадный скаттл и сейчас бесплатно отдает керамический скаттл в Мск, только самовывозом. Сходите кто хочет. В любом случае я буду продолжать их делать и совершенствовать под разумные запросы покупателей.
Да изделие новое, со своими качествами и свойствами, которые для Вас необычны, но оно рабочее. И считаю очень перспективное. 
Я регулярно его использую, мне нравится. Просьба не хаять и не критиковать, то что в руках не держали.
Если есть какие то предложения ВЭЛКАМ

Кто будет тестировать обратите внимание, пожалуйста, не будет ли у вас на руках после него странного неприятного ощущения, как будто после эпоксидки, или силиконового клея...

То есть чаша оставляет после себя на руках частицы силикона, я так понимаю. Получается она еще и вместе с пеной будет оставлять частички силикона и на лице и тогда не зря здесь поставили вопрос о сертификации, хотя она у нас в России ничего не даст:

Похоже, у изделия нет гигиенического сертификата. А, ведь силикон это сложный полимер, органическая группа которого строится на таких веществах как метил, этил, фенил. Что в себя включает данный силикон не ясно. Одно дело применять его в уплотнителях в унитазе, другое дело в процессе приготовления пенного состава, наносимого на кожу в долговременном режиме. Скатлл может прослужить десятилетия, но что он перенесет с пеной на кожу в режиме накопления? Лучше бы, конечно, иметь в комплекте поставки соответствующий сертификат. Ведь силикон силикону- рознь.

Отличная сегодня погодка была для съездить-затестить
Честно сказать, не ожидал такого результата. По порядку:

Как я и говорил, очень непривлекательный для меня эстетически продукт, отдающий медициной, а не релаксом и удовольствием. Причём, что удивительно, на видео выглядит презентабельнее, чем вживую. Все эти неровности и наплывы не создают впечатление Вещи. Почему второе отверстие расположено не напротив вливного - для меня осталось загадкой, но в глаза бросается сильно.  Всё видно на фото. Вес чаши, как можно увидеть ни разу не меньше фарфоровой.

Вливное отверстие диаметром всего 1 см, поэтому наливать в него воду из чайника - сплошщное удовольствие, причём, учитывая вес в 420 грамм и мизерный объём умещаемой воды - не почувствовал и никак не уидел, что он уже заполнен, в итоге перелил и обварил себе палец. В общем да, сплошноле удовольствие. Пробка закрывает вроде бы и плотно, но ощущения надёжности не вызывает, потому что, в отличие от резиновых - силиконовая, а соответственно - неплохо скользит. Сам скаттл, наполненный из вскипевшего три минуты назад чайника удерживать в плане температуры вполне возможно. В районе донышка абсолютно не горячий, но к середине стенок и выше уже спорно, кому-то может быть неприятно.

При взбивании удобства нет никакого: Если ставить на стол - раскачивается, за счёт отсутствия каркаса, при этом из второго отверстия пытается выплёскиваться вода, а при удержании в руках она пытается сделать это ещё болльше и удерживать лично мне было неудобно, да и долгий подогрев пальцев не особо приятен. Само взбивание прошло как-то странно: Специально взял белый Прорасо и знакомый синтетический помазок, чтобы было проще, но это не особо помогло. Помазок скользит вроде и нормально, но от ребрения толку никакого, как будто в обычном салатнике взбиваю, также долго, но самое главное, что пена получается даже отдалённо не горячей, она едва тёплая! Как такое возможно ума не приложу. Понятно, чято через 20 минут она полностью остыла, как впрочем, и сам скаттл. Сама пена, как ни странно, получилась тоже такая себе, но тут уж может и моя вина, не знаю, с этим мылом вообще сложно не справиться.

В общем и целом, крайне неудачный лично для меня продукт. Единственное, что правда - не разобьёшь, но ни эстетического удоволльствия, ни удобства, ни хорошей и горячей пены он не даёт. Возможно те, кто будет брать на тест, смогут найти какие-то плюсы и даже кому-то зайдёт, но честно
говоря, сомневаюсь. Я пользовался керамическим скаттлом и в курсе, чего ждать от подобного изделия, а здесь... Да ещё за подобную цену. Али Баба полон силиконовых изделий всех сортов за 1-4 доллара. Да, там нет скаттлов, но не поэтому ли, что никому этого просто и не надо?

Эко Пробки, ну давайте мне, протестирую, раз все отказались))
Напишу здесь подробно  после тестирования о всех минусах и плюсах вашего изделия

Тоже ни флуда, ни домыслов в ветке не видел.

Сравнение с другими резиновыми изделиями - чистой воды флуд. Равно как посты на тему, что "кому-то что-то напоминает". "Когда кажется - крестится надо", как-то так.
Если считаете что цена завышена или изделие плохо - пишите, только аргументированное. Что было по теме - осталось. А вот чисто в глумление дальше переходить не надо.