я думаю, самое простое гап замерить набором щупов (или как эти приспособы называются?) Уверен, что на оригинальной R41 щуп 1 мм и близко не залезет между лезвием и нижней плитой, максимум 0.5. А где я читал о гапе 41й я уже и не помню, но точно в российском интернете.

Да, а на приведенных Вами картинках как-раз и нарисована схема ВЫЛЕТА, а не ГАПа

Единственное преимущество многолезвийных систем и то с плавающей головой,удобней бриться.Не нужно заморачиваться с углом наклона,поэтому основная масса мужчин предпочитают кассетники.Быстро и удобно пратически без проблем.

шрамы исчезают, щёки розовеют?

А ещё рука отрастает, потерянная в боях за Берлин.

Полгода назад на мэйкапе купил несколько лосьонов и просто для прикола положил в коризну несколько дешманских кремов. Ну просто попробовать.
Варз, Леман, Бонд и Палмолив. Так в тумбочку и убрал, ни разу не попробовав. И вот неделю назад заметил тему по варзу. Решил все-таки достать и побриться этими кремами. Уже попробовал варз, леман и бонд, послезавтра останется только палмолив. И могу сказать, что результат ооооочень сильно удивил. Может, конечно, это я не сильно требовательный. Но все 3 бритья были просто суперкомфортные (надеюсь и 4-е с пальмоливом тоже таким будет). Отличные скольжения/постскольжения, пена генерилась очень легко и вообще я такого не ожидал от кремов за 65р. Может нет какого-то необычного, парфюмерного, изысканного запаха. Может пена лемана немного не красиво выглядела (плотной сметаны не было). Но качество самого бритья было на высоте. Теперь немного даже в шоке, зачем столько платить за мылА, если есть копеечная альтернатива, которая особо-то и не хуже мыл, которые в 5-10 раз дороже стоят.
Вон у меня крем TH №10 лежит. Стоит, в пересчете за грамм, в 6 раз дороже. Да, запах там покруче, конечно. Но по ттх точно ни чем не лучше "варзов". Даже, я бы сказал хуже, т.к.  более геморно хорошую пену сделать. Чуть воды перелил/недолил и получится фигня из этого TH.
В общем получается, что мы переплачиваем на порядки за визуал и аромку.

На Wildberries недавно взял блок Восхода за 330 рублей учитывая что цена с доставкой очень неплохо)

Росинстумент 41 год, июль. Повторный тест, предыдущая проба оказалась не комфортной. Бритву переточил с нуля, финиш на светло-зеленом Эшере. Смоленское сражение, осада Одессы, оборона Киева, немец нацелен на Москву, и штурм Ленинграда... Очень важные и знаковые времена, бритву непременно хотелось понять и сделать не только коллекционной, поэтому начал работать с ней более вдумчиво как только нашлось свободное время. В итоге совершенно изменилась, бреет намного комфортнее, рез легче, хороший ход по коже, первый проход чуть хуже чем "довольно чисто". Последующие два выбривают до ББС без каких то проблем и травмирования кожи. Не скажу, что бреет очень уж мягко, но и какой то жесткости и агрессии тоже нет. Теперь она приятная в использовании, может занять место не только на полке, но и в рабочем наборе бритвомана. Реабилитирована!

Эта тема улыбнула. Да я согласен, что можно было взять Роквелл, раз есть сейчас такая возможность - попробовать много станков в одном. Но я никогда не поверю, что невозможно выбриться 89 головой. Она прекрасно выбривает.  Просто надо бриться и бриться, а не бросать станок через неделю, после покупки-типа не бреет.  Если бы она не брила она бы не продавалась и не покупалась.
 Я  достаточно времени был в этой теме и купил Merkur 34, он совершенно не вызвал у меня "вау эффекта" и я его забросил. Через какое то время, я все таки решил вернуться к нему и обстоятельно изучить, что он может. Сейчас бреюсь практически только им. Рука только к нему тянется. 89 голова тоже есть, тоже выбриваюсь ей, но 34 нравится больше.
Эта история, я думаю закончится тем, что автор переберет 10 станков, а через год-полтора выяснится, что 89 голова самый лучший на свете станок и классно бреет. Но видимо, что бы это понять нужно перелопатить кучу станков и чужие советы здесь не помогут, только свой опыт.

Физер это скальпель,а Бик просто добротные и очень острые лезвия.