Здравствуйте.
Бреюсь только клинком примерно год. Каждый день. В 3 прохода.
Щетину свою считаю жёсткой.
Бриться могу только максимально острой бритвой, иначе, если волос в процессе бритья тянется а не сбивается сразу, раздражение и краснота на два дня.
Бреюсь на ночь. Так мне приятней. Нет спешки и очень хорошо уходит негатив накопившийся за день.
По чистоте бритья, если сравнивать с Тэшкой, разницы особой нет ( если сравнивать с хорошей, агрессивной Тэшкой ). Единственное место над кадыком, там щетина местами растёт строго слева на право, клинком выбрить в BBS не выходит, в виду его немалой ширины, шаветкой или Тэшкой там проще, движением от уха до уха.

С советским прошлым осторожней. Есть неплохие инструменты, но больше плохих или откровенно ужасных. Основная их проблема быстро теряют нужную мне остроту, к концу третьего прохода тянут, для меня это раздражение. Тут только или лотерея, как повезёт, или искать продавца который брился этими бритвами и может честно про них рассказать.

Без хорошего ремня не будет бритья клинком. Ремень должен быть и должен быть специализированный.

В смету "неплохая бритва и простой ремень" с бюджетом в 3 тысячи не войти. А покупать абы что лучше не нужно, лицо своё.
Если хочется попробовать новых ощущений, попробуйте шавет, можно китайский найти достойный. Чистоту бритья и новые ощущения шавет обеспечивает ...

Отправлено с моего KIICAA POWER через Tapatalk

Здравствуйте уважаемые форумчани. Темы по SE станкам от Yaqi для лезвий Artist Club на форуме еще нет(станок YAQI SE Katana под половинку DE не в счет), поэтому начну ее я, тем более мне на обзор достался один из них.
Погуглив какое то время я понял что существует 3 версии SE станков от Yaqi:

---

---

Выпущена небольшой партией, продавалась на aliexpress, имела узкую голову и спиленную с 2х сторон резьбу. Была принята пользователями не очень хорошо, на иностранных форумах часто проскакивают комментарии о плохом качестве внутренней отделки и фиксации лезвия. Средний длинный пин с резьбой в некоторых экземплярах был настолько крив что установить лезвие без перекоса было невозможно.

---

---

Тоже была выпущена маленькой партией, но не продавалась на aliexpress, все изменения заключались в попытке улучшить качество внутренней отделки, геометрия и внешний вид остались прежними.
Фотосравнение V1 и V2(справа). На мой взгляд качество неизменилось)))

---

---

Фото концепции

Финальные станки

В продаже на aliexpress так же не появились. Конструктивно изменилась ширина головы, пин с резьбой переехал дальше от лезвия. Разница между RASTER v3 и RASTER v3 Lite только в весе и материале станков и цене.
 

---

Все написанное в обзоре мое и только мое мнение, и если оно не совпало с вашим - увы такова жизнь))). Я попытаюсь дать объективную оценки станку в целом, как я его вижу, опишу свои ощущения от бритья данным изделием. Станок я не покупал(не считая стоимости доставки), он достался мне от Иванова Вадима Викторовича(Homelikeshaving) в обмен на написание данного обзора. Обзор будет слегка сравнительный, я опишу ощущения от работы станком YAQI и станком O.R.E.N.(Occam’s Razor Enhanced Nano) который у меня в наличии. К тому же когда то у меня был опыт бритья станком RazoRock HAWK V1, короче есть с чем сравнить. Ну что ж поехали, будет много фото и текста.

Ах да, стоимость данного станка от YAQI 34.95AUD = 26$ + доставка, за эти деньги вы получаете ЦАМ голову с алюминиевой ручкой. Ближайший по цене к данному станку это RazoRock HAWK V2 c ценой в 29.99$ + доставка. За эти деньги вы получите полностью алюминиевый станок сделанный на ЧПУ.

---

---

С первого взгляда качество отделки на достойном уровне.
 



Но когда начинаешь приглядываться вылезает не плотная подгонка крышки и плиты, дефекты литья, несовпадение радиусов, на тыльной стороне плита слегка выпирает из под крышки с одного края. Когда на пины уложено лезвие оказывается что с одной стороны оно слегка торчит. Короче чем больше вглядываешься тем больше разочаровываешься.



Голова ощутимо тяжелее ручки, баланс смещен в верхнюю часть.



Лезвие становиться перпендикулярно оси станка. У других SE станков я такого не видел, даже у вектора минимальный наклон лезвия задан производителем. Как только я поставил лезвие меня сразу бросился в глаза немалый и весьма странный вылет. Бриться однозначно придется от крышки, думаю если идти от гарды - с таким вылетом никакого адекватного угла для среза щетины не будет, одно шкрябанье. Вот для сравнения вылет на на O.R.E.N. 


Вылет на RASTER v3 Lite


Относительно крышки и плиты лезвие стоит ровно, тут претензий никаких.

---

---

Станок я опробую с 2 лезвиями которые меня никогда не подводили.


Я не любитель лезвий с защитной сеткой но посмотрев на вылет мне прям захотелось их поставить но в наличии нет, так что будем стараться не зарезаться.

Одно маленькое отступление. Дело в том что я пишу обзор частями, все что выше я написал вчера, а побрился я сегодня. Ну как побрился……

Технически мне удалось побриться в полноценных 2,5 прохода на лезвии KAI. Дальше продолжать не было никакого желания, тем более переставлять лезвие на более агрессивный Feather P20. Добривки я делал уже на O.R.E.N. Вообще я хотел быстрее закончить бриться и наплевать на обзор, но не привык кидать наполовину сделанную работу. Надо дописывать.
Цепкость ручки средняя, но за счет малой толщены держится в руках без напряга. Выемки на ручке не под размер моей руки, производитель видимо задумывал что туда попадет палец для улучшения цепкости, но в моей руке выемка между безымянным и мизинцем. Пеноотводы справляются, станок промывается легко.



Еще один неприятный момент – острые углы гарды. Они прям неприятно цепляют возле носа, их бы закруглить или фаску какую сделать, а то они видно просто от заусенцев почищены . Просто ощущение что нижняя плита льётся длинной полосой а потом нарезается на куски – отсюда кстати и небольшой несходняк радиусов с крышкой.



Мои мысли о станке с первых секунд - я не понимаю зачем столько агрессии. Я когда-то на протяжении 3х лет без проблем брился R41 и у меня не было проблем с агрессией. Такое ощущение что человек который делал этот станок вообще никогда в руки не брал SE лезвия. Они толще чем обычные лезвия для Т-образного станка, их заточка гораздо острее, они не прогибаются и жёстче стоят в станке. Исходя из этого, по моему, нужно какая-то дополнительная защита, возможно выступающая гарда, нулевой или отрицательный вылет для лезвия. Другие производители как-то с этим справились же. На сайте производитель пишет что агрессивность станка в районе 6 или 7, но по-моему это как минимум 11 и это на довольно мягких лезвиях, если бы я поставил Feather Pro Super(которые по-моему шире чем все остальные) я бы порезался точно. А так я закончил бритье с парой красных точек и жутким жжением от АШ.
Я достал тупое лезвие и попробовал через него пальцем коснуться крышки и гарды одновременно.



Мне кажется, что порезаться таким «агрегатом» - раз плюнуть. У меня были в работе R41, IKon Tech, бакелитовый слант от Phoenix, это агрессивные станки но ни с одним у меня не было чувства: дрогнет рука – будет заживать неделю полоса во всю мордаху.

В общем закругляюсь. Станок явно не мой, очень агрессивный (а может просто бракованный). Стоит он своих 26$ + доставка с сайта где станки есть в наличии(за которую мне насчитали еще 12$) – однозначно нет. За +/- эти деньги лучше взять RazoRock HAWK V2 в котором не будет косяков по исполнению, все таки ЧПУ.

Буду ли я его рекомендовать к покупке? А вы бы порекомендовали? Я вообще не понимаю как позиционировать этот станок, и как в такой узкий ранок SE, в котором «мастодонты» станкостроения локтями цепляются, хочет влезть совсем молодой производитель с минимумом собственных разработок, но хорошо поставленным копированием.
Update 08.07.2021 Я писал выше что сравню станок YAQI с станком O.R.E.N. но теперь я не вижу смысла их сравнивать. O.R.E.N. хороший ежедневник с интересной конструкцией и регулируемой эффективностью, я это так понимаю, станок мягкий для меня на всех 3х крышках. 1я плита уверенный DFS, 2 и 3 плита выбривает в BBS(но недолгий, часов на 10) только за разное кол-во проходов. YAQI побрил меня в 90%-95% BBS но я действовал очень осторожно, напряженно, ожидая подвоха. Для меня это не бритье. Даже 41й махать можно относительно безопасно, но не этим станком.

---

Вот короче такое мое мнение, если у кого-то из вас есть станки первой или второй версии, расскажите о них, обсуждение приветствуется и помогает в правильном выборе. Так же было бы неплохо чтобы те люди которые получили остальные станки для обзора(как я понимаю там были просто RASTER v3 и 2шт Yaqi Excalibur), если есть возможность тоже отписались в этой теме, все мнения важны, а в споре рождается истина.

Т.е. не брал полноценную тару, выходит? Жаль.

Было, но что то раздал, что продал. От ТДС оставил только можжевельник, который уже заканчивается и баловство, оба на 4.2 формуле. и козье молоко, не знаю какая формула (выпуск 30 марта 2020г).
Сейчас взял мыло Pearl пару банок (Shaver's Spirit и Coffeeop), вот один в один практически ТДС на формуле 4.2 (а может быть и действительно одна база), выходит даже дешевле, чем ТДС, а ароматы интереснее

СТИЗ Москва 55 г. Ширина 16 мм, квартер холлоу, все родное, футляра нет. Пришла с большой обратной улыбкой и приличными выточками на обушке. Долго формировал заточку, ну и почистил само полотно. Ручка зеленая, под изумруд. Могу сказать, что я брился такой же Москвой, но с родной геометрией, шириной 18 мм и профилем халф - разница есть. У этой сейчас меньше ширина и менее глубокая выборка, полотно ощущается монолитнее на лице и почти не подстраивается под лицо, на щеках бреет по росту довольно чисто, а вот на шее хуже, средне так, не хватает пластичности полотна. При этом, бреет несколько жестче, думаю, что так же из-за сточенности, а может и сталь потверже - трудно точно определить. Вторым проходом удалось получить чистый результат, но по комфорту она, конечно, уступает такой же бритве с заводской геометрией и кайфовать с ней намного сложнее. Флойд Черный пощипал на шее. Кромку проверил, все нормально, соотношение ширина/толщина сохранено. Пользоваться ей можно, но это уже совсем не та бритва, которой она была когда то. Как ни крути, а стачивание комфорта в бритье точно не прибавляет, а наоборот

Лезвие EUROMAX отлично отработало в станке KING C GILLETTE, щетина сметалась на ура, острое и деликатное.FEATHER как по мне более грубо работает.Против роста станок шёл как по маслу, лезвие сметало щетинки только в путь.Хорошие лезвия за такую цену, брал за 479 рублей на Озоне.

Ручка лишняя. Отдельно голова стоит 690 рублей.

А пёс его знает! Магнитится вообще-то.
Сейчас такие сплавы, что магнитом мало что определить можно. Вроде бы далеко внутри латунь просматривается?

Открутил , потаращился .
Крейсер мне в бухту и взвод похотливых монашек навстречу !
Просматривается ! Красноватый металл на резьбе.
Я бы даже сказал не просматривается, а нагло даёт понять !