Из станков у меня только Тайга в титане

Четыре дня назад:
 

поношенного не надо! ))

поношенный металл... хм...


А если "пару микрон полировкой снять" (с) ?   

Сфера. Пришла не в лучшем виде, голова была в белом налете, механизм открывания еле крутился, механизм регулировки щелкал, но эффекта не было, думал песец. Дезинфицировал, чистил, прочищал/промывал механизм, смазывал. В итоге все закрутилось и заработало. Гап не идеален, где то больше, где то меньше. Подошва - пластик, вес 65 гр. Могу Сферу сравнить только с Роквелл Т2, т.к. из регбабочек больше ничего не было. По балансу Сфера идеальна, центр чуть ниже кольца, мне супер. Т2 намного все хуже, ручка скользкая, в моей руке лежит никак, оковалок. Вес 65 против 100, 65 мне намного лучше, 100 это уже неповоротливый молоток. Поставил в Сферу Рапиру шведиш новую, до бритья пробовал кромсать бумажку (другим лезвием), чтобы определить, с каких режимов вообще стартовать. 1 режим прямо чуть цепляет, на 4-5 уже неплохо так махрит, на 9 режет тонкую стружку. Поэтому решил начать с 4. По росту провел, блин, бреет ли он вообще? Ничего не почувствовал, потрогал щеку - бреет, но информативности почти нет и снял несколько меньше, чем я привык. Поставил на 5, вот тут лучше, бреет так же мягко, но информативность уже лучше. На первом проходе снял в итоге неплохо, но хотелось бы чуть больше, водой умылся - нет реакций, было очень комфортно, ничего не тянуло, не спотыкалось. Против роста тоже шло супер, никаких вгрызаний, потягиваний, станок как бархатный, очень щадит мою кожу. В итоге выбрился не идеально, в сложных местах есть что нащупать, малость. Я думаю, что потом по росту поставлю 7, а против 6, вот тогда мне будет идеал. Для ежедневки пошли бы режимы 5 по росту и 3-4 против, как то так. По бритью так же Сфера больше понравилась, она более тихая, Т2 бреет с таким звуком как простынь рвешь, мне не нравится и в нем есть такой эффект, типа лезвие насалил на карандаш и бреешься, такое чувство лезвия мне не приятное. Еще и баланс плохой, скользит ручка. В общем, даже безотносительно цены, Сфера тыкает Т2 только так. А если учесть, что разница в цене была в 15 раз - и подавно. Да, Сфера чуток кривая, но в бритье разницы вообще не почувствовал, комфорт на очень высоком уровне, Флойд Черный вот прямо в паре точек на шее и усах кольнул секундой, на всем остальном лице как водой умылся

Добрый день, уважаемые форумчане.

Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он  попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел  обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика.  Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.

Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.

Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.

С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.

Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.

Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.

Вундербар по китайский)

А Олег бритва вообще нормальный, адекватный? Что-то у меня сложилось впечатление, что что-то не то с ним ))
Я так то его вообще не смотрю и даже не интересуюсь его творчеством, но вот я вчера зашел к себе в инстаграмм (я им вообще редко очень пользуюсь) и вот он мне пишет какое-то непонятно сообщение по поводу каких то подписок в его инстаграмм, а я даже и не помню, чтобы я вообще заходил в его профиль, чтобы подписывался или отписывался от него 
А вот у человека бзик похоже по поводу подписчиков и его понесло просто  Сорвался у него юбилейный подписчик Пятисотый 

Захотелось не чего-то нового, ласкового, синтетического. Очередное  желание было приобретено на AliExpress, именно вот здесь, диаметром 30 мм:

https://www.aliexpress.com/item/4001304737662.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dJA8z95

Внимательно прочитал всего отзывы, причём отзывы я начинаю читать с отрицательных. Там, как правило, пишут правдиво, и пишут купившие, которым уже есть чем сравнить в большинстве случаев. Знал, что узел очень мягкий. Как один американский шейвер выразился - это кисточка для макияжа на лице, а не для несения пены.

Ручка от Белорусского Мастера изначально планировалась под 29 мм узел, была расточена до 30 мм. Узел был посажен на эпоксидный клей. Посажен на всю глубину, на которую позволила глубина отверстия в ручке. Получилось где-то так, приблизительно, на 8 мм глубже клеевого основания узла. Что-то мне подсказало какое-то чувство, если бы я не загнал узел на всю возможную глубину, получил бы, как говорится, соплю. И это оказалось справедливо. Мокрый, не отжатый узел, дай ему свободы ещё на пару миллиметров, под своим весом поник бы вниз.

Узел действительно мягкий, поэтому твёрдое мыло при наборе необходимо замачивать дольше обычного. Да что там твёрдые, я и средние по твёрдости мыла с этим помазком замачиваю. А вот с мылами мягкими и кремами проблем при наборе в помазок нет. Какого-либо массажа, даже малейшего, от данного помазка ждать не приходится. Тем не менее с работой справляется. Нежно, но справляется. У данного узла есть и свои достоинства.

Первое - очень мелкие волос позволяет удерживать в себе много (для синтетического помазка) воды. Удерживать не потому, что какой-то особый полый ворс, как с барсуком, а потому, что сильно плотный получился узел из-за тонкости своих волокон.
И второй плюс заключается в том, что помазок способен дольше других синтетических узлов аккумулировать в себе тепло. Ну это же не так, как с барсуком. Ну где-то 50 на 50 между барсуком и обычной синтетикой.

Неприятные особенности тоже есть. Уж очень долго помазок терял краску. Вроде бы цвет помазка не менялся, и в тоже время где-то около 20 первых применений, не считая промывок, вода с него при промывании после бритья была какая-то грязная, коричневатая. Всегда возникала ассоциация, что помазок хорошенько где-то напитался дорожной пыли. Да и окрас кисти оставляет хорошо видимый пенный налёт у выхода из ручки.

Помазком пользуюсь не часто, по настроению. Но кто любит подобную мягкость, может вполне себе позволить его выбрать, тем более стоит очень демократичную цену. За время владения ни одну ворсинку не потерял.