Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.

Пришла ручка от Виталия.

Длинна 85. Вес 47. С головой 79. Комфорт удержания потребует нескольких сеансов бритья, т.к. привычка к старой ручке сказывается, но имитация бритья говорит что мы подружимся.
 

Покажите потом как распушился после бритья

вот так

Здравствуйте. А Маггарды на Labor day скидку присылали?

-10% до 10 сентября (включительно).
код: 10SEP

После прочитанного отзыва достал из закромов  мыло от Declaration Grooming - Opulence. Покупал тоже на старте продаж, но попробовать не дошли руки. Аромат отличный, приятный  . Сразу взял самую обычную синтетику, барсука "портить" не стал    Взбивал в чаше - итог аналогичный. Взбить хорошую пену не удалось, генерации нет  - от слова совсем Получилась какая-то замазка "оконная" времён советской юности. Пытался "добить" на лице - итог такой же. Побрился уже без удовольствия, как говорится "на отстань"  , на ощущения от бритья не концентрировался, пытаясь понять, почему и что не так с этим мылом. Странное ощущение от мыла которое у меня в топе. Вот такие дела товарищи.   

Станок: RazoRock Lupo
Квасцовый камень: RazoRock

 

Раньше я к этому производителю относился скептически, тем более после того, как попробовал мыло на базе Артефакт, которое мне не понравилось и оно не защищало кожу во время бритья.
Мыло поставляется в стандартной пластиковой баночке темного цвета на 4 унции, имеет великолепное оформление!
В этот раз уже как я понимаю не тройной помол, утрамбовано довольно таки простенько, не очень аккуратно.

У Huskarl консистенция однородная, белого цвета, ближе к твердому мылу, пальцем проминается с усилием. У Vetiver мне попалось с белыми вкраплениями по всему мылу, как оказалось это просто мыло было перемешано не тщательно, так как я достал часть мыла ложкой и перемешал, консистенция стала однородной как и у Huskarl. Считаю, что если производитель позиционирует данное мыло в премиум сегменте и пишет, что мыло экстра класса, то такое недопустимо в принципе.
Аромат - у Huskarl парфюмированный, довольно интенсивный как из банки, так и в пене, довольно приятный, разделять на ноты не буду, базируется на Drakkar Noir - мужской аромат от Guy Laroche, созданный парфюмером Пьером Варнье.
Vetiver имеет очень приятный, свежий аромат растертой зелени, травы, листьев, мне очень понравился!
Пена получается хорошая, с глянцем, водой не испортишь, можно получить любую консистенцию. Пена ложится на лицо и укрывает отлично!

Скольжение на достойном высоком уровне, защита кожи есть, я бы не сказал, что на высшем уровне, но на среднем точно, может чуть выше среднего, чувствуется защитная пленка, позволяющая пройтись станком несколько раз без добавления пены. Кожу не жгло и не щипало.

После бритья кожа чувствовала себя хорошо, через 5-10 минут ни какой стянутости и сухости, конечно этот параметр лучше проверять зимой, когда сухой воздух, но на данный момент можно даже и не пользоваться лосьонами.

Сравнивал я это мыло с мылом Czech@Speake и могу сказать точно, что по всем ТТХ они очень похожи, но Fenomeno мне понравилось чуть больше.
В итоге мыло на базе David получилось очень достойным и намного лучше, чем на базе Артефакт