Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - otets

Страницы: Назад 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 22 Вперед
211
MdC сильно сушит, Варесино меньше, Харис ещё меньше сушит и очень аромат тонкий нравится
Судя по чтению тем в российском ВКБ я единственный у кого кожа нормальная, мне ничего не сушит, не щиплет и не вызывает раздражение))))). Поэтому в мыле я оцениваю только мыльные характеристики)))).
зы. Вообще тема мыл от артизан интересно развивается. Началось давно все с майка, потом все бросились покупать DG, потом пошел хайп по GD, потом наувия, Sebum, AE. И каждый раз это прорыв, лучшее что я пробовал, суперуходовые свойства)). Жду мыла с жемчугом, золотом и черной икрой, крема же для дам есть, значит и мыло не за горами, вон улитки уже в ход пошли.
А начиналось все с мыла по 8-10 баксов, а теперь дешевле 30 и не мыло вовсе.
Интересную тему подняли, но наверное, не в том она месте...
Я раньше думал, что у меня кожа далеко не кирзовый сапог, любые химические издевательсва не проходят бесследно (к примеру, многие стиральные гели и часть порошков стали давать сыпь), но с мылами после бритья никогда не замечал, чтобы меня прям сушило, щипало, вызывало раздражение. Точнее меня может сушить порой после бритья, но я думал, что это после спиртового АШ, а не из-за мыла. Я всегда использую спиртовой АШ после бритья. Выходит, что большинство, кто говорит, что мыло сушит - не используют АШ после бритья??? Что касается раздражения, то я думал, что это больше "заслуга" станка и техники бритья, а не мыла/крема. Косметика конечно готовит кожу, обеспечивает скольжение, защиту, иногда размягчение, но чтобы самостоятельно обеспечивать раздражение? Этого не пойму. Щипание - это отдельный аллергический разговор.

Константин, что касается цепочки, то интересную ретроспективу провели! В этом действительно что-то есть. Заставляет задуматься.

P.S. Ничего не имею против Себум, так как с ним не знаком и вряд ли решусь на это знакомство.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: КЛ(АлДм), OlegN, Ssr, BPK

212
Помазки / Re: Что думаете: Duke 3 Simpsons ?
« : 16 Август 2020, 17:56:39 »
certif, у меня не так давно появился Duke 3 in best. Пока что использовал его только 1 раз, поэтому чего-то конкретного рассказать вряд ли смогу. По первым впечатлениям могу лишь добавить, что лично мне ручка у Дюка удобная. Качество полировки очень достойное. Узел собран ровно, без перекосов. Форма верхушки не чистый fan, а некий гибрид (смесь bulb + fun, с перекосом в сторону fan), и как на меня, это положительно сказывается в работе на лице и в чаше. Плотность узла ваше среднего, исходя из моего опыта. К примеру меньше маньжурца от Зенита, но выше чем у Тюльпана в супере от Симпсонов. Башку после первого использования сильно не разнесло, то есть я не заметил ярко-выраженного блум эффекта. Кончики ворса у беста на моем лице не кололись вообще. Толщина ворса у беста слегка выше, чем у супер. Пожалуй, что это пока что все что я могу ответить на ваш вопрос.

Если бы передо мной стоял выбор какого Дюка взять и при этом я бы не был стеснен в финансах, то взял бы Маньжурца. Если с финансами не айс, то в бесте. Другие варианты вряд ли бы рассматривал. Ворс в бесте у Симпсонов очень хорошего качества, это и близко не pure. Читал неоднократно на зарубежных форумах, что best у Симпсонов чуть ли не Silvertip для других производителей. Насколько эта басня может быть правдой пока что не берусь судить
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, certif, оскар, ozolc, BPK

213
Долгое время у меня не было никакой чаши и скатла, так как взбивал исключительно на лице.
Поэтому купил себе в продуктовом магазине пластиковый стаканчик с круглым дном, просто такой был только.
В нем и замачивал все помазки. Мне хватало.

С недавних пор обзавелся чашей от Fine, поэтому стал с ней играться и в ней же и замачивать помазки.
Я человек простой, не трясусь над вещами, - кидаю все помазки в чашу (правда ручку облокачиваю о борта чаши, но если вдруг под струей воды помазок упадет полностью в чашу, то не парюсь, подыму его, когда вернусь в ванну для процедуры бритья, так как минут 5-10 он у меня замачивается всегда)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

214
Goshman, спасибо за отзыв! Я почему-то не сомневался в T&H. Вы склонили все же чашу весов в сторону масла T&H. В следующем заказе именно его возьму, а не OSMA.

P.S. Только сейчас начал понимать косметику, которую делает T&H. У меня ранее был только крем #10, который очень нравился по запаху и к работе никаких претензий не было. А сейчас ещё начал кайфовать от мыла luxury и крема 1805. Думаю, что масло от T&H будет не последним от этого производителя.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

215
Двусторонние станки / Re: Muhle R41
« : 10 Август 2020, 18:20:14 »
И стоит она неслабо за пачку 100 лезвия, около 45$ в штатах.
Брал на робинсонах 250шт за 55$.
Все там тарятся.

Ух ты. А можно ссылку на этот сайт? пожалуйста.
Пожалуйста
https://www.robbinsinstruments.com/collections/graft-prep-personna-double-edge-prep-blades
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ozolc

216
BigRedCat, я не так долго работаю с этим маслом, чтобы рассказать про его влияние на помазки. И судя по ответу от Екатерины, уже и не расскажу о его влиянии на помазки ))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

217
Помазки / Re: Свинские вопросы
« : 09 Август 2020, 20:35:55 »
После недавней покупки своей первой Омеги решил купить еще одного кабана. Первый был 10108. Купил наугад, но покупка оказалась удачной. Обратил внимание, что у кабаньих помазков Омега пятизначные артикулы. Можно на них ориентироваться при выборе? Или это просто числа?
Артикулы - это ничто. Более того, даже параметры размеров узла и лофта у Омеги не полностью дадут представление о помазке. Причина в плотности набивки. Можно определиться с любимыми размерами узла и лофта и далее искать в их пределах любимую модель по плотности набивки и комфорту ручки.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat, amateur

218
Двусторонние станки / Re: Muhle R41
« : 09 Август 2020, 19:23:25 »
Atronom, скажу так - очень мало лезвий работают для меня в Р41. К примеру, знаю очень много людей у кого РПЛ стреляет круто на 1 бритье. Меня же она вообще не бреет, тупо застревает в щетине станок. Зелёная астра тоже не ухты, но и не жуть. Бик я вообще не люблю не в одном станке. Знаю, что на зарубежных форумах бритвоманы любят Восход. На мне же Восход работает примерно на одном уровне с зелёной астрой. Есть ещё обни почитатели физера в Р41, но я к ним не отношусь. Физер всегда меня кусал, да и щетина после него как-то странно растет. Долгое время сидел на Трите пакистанском. Именно классическом, который мне больше платинового нравится. Единственная печалька с ним - нестабильное качество даже в пределах одной пачки. Но с недавних пор я перешёл на всех станках на Персону Мед Преп. Это топовые лезвия для меня по всем параметрам - острота, мягкость, живучесть, не кусаются. Более я никакие другие лезвия не беру в руки. Прошу не путать с израильской персоной.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, Atronom

219
Наконец-то черепахи подвезли мне крема для более плотного знакомства с ними.
А то ведь как-то незаслуженно я тему кремов обходил стороной, надо исправляться.
Отпишитесь, как опробуете, о St. James of London. Заинтересовала данная марка.
Окей, как доберусь до него, то постараюсь затем какие-то мысли на его счет написать.
А вчера я целый вечер ломал голову, что же мне напоминает его запах. И сегодня с утра вспомнил!
Правда сужу по памяти, так как уже этого парфюма нет, но запах из банки мне напоминает Opus 1870 Penhaligon's.
Из банки очень изысканный и приятный запах. Пожалуй пока что это самый приятный запах из всех банок.
Какие запахи меня ждут в работе еще время покажет.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня

220
У меня сейчас стоит еще The Bluebeards Revenge Pre-Shave Oil, так вот он на фоне маслянного прешейва от OSMA работает хуже, плюс кожа не такая мягкая от него. Про запах я вообще молчу. А когда наносишь его на лицо, то оно блестит, как будто подсолнечным маслом намазался в отличии от OSMA. Вроде бы и там и там, как я понял, на первом месте копеечное подсолнечное масло, но в работе они совсем разные... Это благодаря другим компонентам такая разница? И намного ли хуже состав у синей бороды, если абстрагироваться исключительно от состава?

Состав синей бороды: Ricinius communis seed oil, olea europaea fruit oil, benzyl benzoate, coumarin, hydroxyisohexyl, 3-cyclohexene, carboxaldehyde, limonene, linalool.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

221
BigRedCat, от гифтов.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BigRedCat

222
Двусторонние станки / Re: Muhle R41
« : 08 Август 2020, 20:44:28 »
Denis_BlackArrow, станок очень привередлив к лезвиям. Вернее лицо, когда в этот станок всякую пакость пихаем.
То ББС нет, то комфорта, то кожи.. Не Роквелл, дык ))
Плюс 100. Аналогичного мнения по р41. Это не всеядный станок.
Говно в нем априори не работает. Надо очень тонко подбирать к нему хорошие лезвия.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Earthling

223
Goshman, буду благодарен за расширенный отзыв по маслу. Все никак не решусь,  что брать - его или опробованную OSMA.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BPK

224
OlegN, я так понимаю, что вы немного в химии веществ разбираетесь. Можете как-то на своем уровне прокомментировать маслянные прешейвы от T&H и OSMA?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BPK

225
Наконец-то черепахи подвезли мне крема для более плотного знакомства с ними.
А то ведь как-то незаслуженно я тему кремов обходил стороной, надо исправляться.

Страницы: Назад 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 22 Вперед

Страница сгенерирована за 0.121 секунд. Запросов: 54.