Tatara razor
Voskhod blade
Shavemac shaving brush
Summer break shaving soap
Floyd aftershave

Так же как предыдущий камрад, но Шика в Генерале мне хватает на 6-10раз.

Небольшой магнит ( можно несколько) на дверцу шкафа, и будут они там держаться столько , сколько потребуется .

https://aliexpress.ru/item/1005001309169717.html
Совсем недавно Китай выпустил новый станок для бритья и он на удивление очень похож на знаменитый Канадский станок Rockwell, только продают они его гораздо дешевле! Было решено приобрести его и сравнить, я выбрал с темным хромом. На удивление посылка с Алиэкспресс добралась очень быстро и вот он у меня.
Поставляется в простенькой картонной коробке, внутри сам станок, подставка для него, щеточка и пачка лезвий. Название на коробке и на самом станке Easace.

Вылет лезвия от крышки довольно приличный
На первый взгляд станок красивый, солидный, увесистый - 114 грамм. Но если его разобрать можно увидеть не очень качественное покрытие хромом, видны следы от обработки металла на плите, на крышке и ручке радужная синева, как будто от перегрева металла или возможно это такое покрытие. А вот подставка сделана очень хорошо и довольно приличная, Китаец туда встает идеально, но роквелл туда не лезет, так как ручка чуть толще.

Станок очень похож на Rockwell, только плита у Китайского односторонняя и тоньше. Естественно Китайцы брали за основу Rockwell, но сделали как всегда все по своему, если на Канадском станке, чтобы выбрать нужную позицию для бритья, нужно или сменить плиту или перевернуть ее, здесь все по другому - с одной стороны лезвия станок имеет отметку I и предназначен якобы для мягкого бритья и для тех кто переходит с кассетных станков на Т-образные и имеет чувствительную кожу, с другой стороны лезвия станок имеет отметку II, которая по словам Китайцев предназначена уже для бритья раз в 1-3 дня и у кого нормальная кожа.
Слева Китаец, справа Rockwell:



Есть и другие отличия: Крышка у Easace 18,4мм*43,4mm, у Rockwell 18,9mm*40,8mm, Плита у Easace 24,2мм*43,3mm, у Rockwell 24,9mm*40,8mm. Ручка у Китайца 95,5мм

Лезвие становится ровно, ушки лезвия по бокам не торчат, как у роквелл. Но что то у меня возникли сомнения по маркировке у станка, решил измерить GAP (расстояние между лезвием и гардой), оказалось, как я и думал - на первой позиции GAP 0,7mm и вылет лезвия явно положительный, на второй позиции GAP 0,6mm и вылет лезвия уже близко к нейтральному. На фото не совсем видно (слева 1я позиция, справа 2я позиция):

Приступил к бритью, по росту волос, на обоих позициях примерно одинаково, лезвие ощущается слегка, но очень безопасно, вторая позиция чуть помягче. Поперек роста все примерно так же, очень похоже по ощущениям действительно на Rockwell.

А вот против роста волос явные различия - на первой позиции было не очень комфортно, легкое ощущение скребка и намного агрессивнее, а вот на второй позиции прямо как у роквелл на 4-5 позиции, может быть чуть эффективнее немного. Побрился в итоге очень хорошо, очень чисто, без порезов и раздражений.

Итог: Китайцы наконец то выпустили реально достойный станок, пусть даже все сделали через одно место, перепутали обозначение сторон станка - оказалось, что вторая позиция мягче, чем первая, а не как задумано и в инструкции. Ощущения при бритье очень похожи на Rockwell, может немного уступает по комфортности, но совсем чуть чуть, это по второй позиции, первая позиция уступает роквелл. Данный станок так же дружелюбный к эпидермису, но Rockwell все равно более дружелюбный. Интересное решение, не могу пока сказать как оно будет с практической стороны, если пользоваться им постоянно, но с одной стороны станка вполне себе можно брить по росту, а другой стороной уже против роста, правда не совсем удобно смотреть какой позицией бреешься. Станок хоть и имеет небольшой GAP, но очень эффективный

Цитата: Sergi_V от 02 Октябрь 2020, 11:57:40

П.С. Станок продолжает радовать. Один из лучших, из того что было-есть, включая и DE

В том числе и парадиг СЕ и Вектор?

Анализируя отзывы по Вектору от друзей и знакомых и подержав его в руках, решил не покупать и даже не тестировать.
Парадигма - исключительный станок, но для меня оказался станком одного лезвия (Про Супер). И на мой взгляд коллекционная составляющая в нем слишком велика, а я не коллекционер. Поэтому станок ушел дальше.
Из фото из сообщения #17 остался только Генерал

А мне сложно представить, как Зенита можно до узла расплющить. Он же плотный.

Да отлично он плющится и даже если этого не делать, взбитая пена раскрывает узел и в таком виде даже если его не трогать, он уже большой, а если придавать, пусть не до конца, ещё больше.
Если что, 6 месяцев гонял его, потом продал, с размером так и не подружился, да ещё мой колючий был. А внешне, один из самых красивых помазков, это да.
Размер помазка, это личные предпочтения, я перешёл на взбивания пены на лице и в этом случае, мне нравятся узлы не больше 24мм по клеевому основанию + не забываем, размер лица, щеки, у всех разные, кто-то и 30мм. нормально работает

Про барсучьи помазки и расход мыла:

до недавних пор мне казалось, что мой файнест СХД ОУМО 20 *50 мм с очень плотной набивкой (и ещё и усаженный на 16 мм) должен перенабирать мыло (пока в такую шапку мыло набьёшь, сколько его уйдёт?).

Так казалось до сегодняшнего утра, пока я не решил доизрасходовать пятнышко сэмпла Ариана&Эванс Форбидден Фрут (не самое плотное мыло, мягко говоря), расплющенного на дне баночки.

Набирал мыло замоченным и стряхнутым помазком, по старинке - пока из банки не пошла эмульсия.

Пену взбивал тоже по своей старинной методе - стартовал в скаттле, доводил на лице, воду добавлял по наитию, по каплям не считал, до блестящего липучего состояния.

Пены хватило на все три прохода, добривки и две маски и при этом остатков сэмпла хватит ещё на один сеанс.

Отлично, даже с такой плотной набивкой - пучок в пальму не распушивается, ни при каких условиях, да ещё и при основных прекрасных свойствах этого помазка.   

Возьму-ка я его снова в основной оборот, а то погряз в кабанах на всё лето.