oleg66-68,  Да и станки там нужнее, щетина растет быстро.

И гапы его лошадинные быстрей оценят
А тут сбили его на взлете, только на крыло встал
Нет пророков в своем отечестве
Ничего
Сделает какой-нибудь Финиш-ПИ..-ГАп 3.14...Ц
Всех отлично брить будет
Только не мешайте, по рукам не бейте
Самой природой этот гап заложен
Пол пути прошел уже-немного осталось
Примерно после 800го выпуска Санта-Барбары его прогнозирую-подпишусь на канал-ждать буду
Только бы скальп с бородой не снял во время презентаций и анонсов 
Еще 2.718 неплохой гап должен быть
Но не все оценят-только кто Эйлера понимает-ботаны одним словом-щетина мягче, кожа нежней
Вобщем есть куда блогеру расти-не мешайте только 

Други, а торчащие торцы лезвий на станке зачем? Я всегда считал, что они нужны, чтобы лезвие ровнять- на ретро станках, учитывая качество изготовления- это было актуально. Может ещё для чего? Сейчас производители, наоборот , стараются спрятать- подчеркивают точность изготовления( садиться, сразу ровно), берегут , от, возможных, травм. То есть в Коллибри лезвие при установке ровнять надо?

Может это мои заблуждения ,но при торчащих ушах за счет более короткой гарды не снимается лишняя пена, станок немного легче и маневренней.
С точностью изготовления -при использовании чпу -ничего общего, например в случае с Карве это не имеет.
Люблю "торчащие уши"😊👍
С травматизмом под них никогда не попадал😊
Второе решение-спрятать уши и скруглить или заузить плиту и крышку к гарде-как у лупо или дротика к примеру
Конечно при изготовлении станка со спрятанными торцами ,а особенно со штырями на крышке ограничивающими подвижность лезвия требуется больше операций и сложность работы возрастает (хорошая полировка вобще п...ц😊)-но надо ли это?

Дима,
Ты ему прешейв советовал ?
Если так ,то судя по монологу надо ждать выхода в продажу "лучшего" в мире прешейва
По станку-внешне нравится
В сечении лупо напоминает, на ручке  протектор-карве
Из минусов-узкие пеноотводы как и на лупо
Это внешне
Насчет бреет или нет
Уверен брить его можно заставить-Вадим ,например, думаю смог бы;D-запаса по металлу хватает

Куплю плиты открытые B,C
Закрытые В,С,D
В любом материале

Побрился Шарком super stainless после большого перерыва -минимум в 3-4 месяца
Для меня -очень хорошие лезвия, с отличным соотношением остроты и комфорта
Не для нежных станков
Мне на 2 раза
Приятно что качество лезвий осталось то же
Прошлой моей партии этих лезвий было года 3
Полиграфия фантиков немного изменилась
Самой пачки старой к сожалению не сохранил
Брал на совместных закупках-спасибо форумчанам за информацию

В общем..чувствую что обманывают, но где не понимаю)

Тут нет обмана-у этого производителя все прозрачно
Проще озвучить хотелки и выслушать советы-купить одну плиту-понять что хочется выше или ниже-и взять другую но можно и сразу попасть

Люблю этот станок-красив, не похож на другие, неплохо бреет, а главное-после него почти все станки кажутся очень удобными
Личные ощущения конечно

Залез я значит на сайт производителя, и что там я увидел? А вот чего - Для всех плит из титана и стали - Blade Exposure: .095 mm blade gap is 0.002" and 0.68 mm is zero. Для алюминия, бронзы 38 - Blade Exposure 0.002, для бронзы 78 - Blade Exposure: 0.006.
За сим, считаю рассуждения об агрессивности разных видов плит (SC, OC, SB в рамках подвида плиты) считаю безосновательными.
 

Агрессивность  субъективное понятие.
Но в случае разных видов плит одного производителя одного и того же станка оно всегда срабатывает.
Карве к примеру любые две открытая и закрытая плиты с одним значением вылета и гапа имеют разую агрессивность-о чем производитель указывает.
С таймлесс то же самое.ОС точно агрессивней SB при одном значении вылета и гапа.
По плите SC, к примеру у меня есть  вопросы , но это возможно показатель личной чуствительности.

Из крайнего,спонтанного:

Поймал очередное Золотое сечение ?