Сашуня, с пеноотвоодами очень правильно и точно не лишнее

SEMOGUE Premium boar IT shaving brush 1305.

И даже закралась крамольная мысль))), он мне нравится больше  SOC

Для меня это аксиома
SOG продал через 7-8 месяцев
К каждому мылу с ним надо было новый подход искать
И мыло жрал больше всех ,что я пробовал
Минус 1305-через 1,5-2 года краска стала отваливаться и узел прокручиваться
Мой опыт с кабанами-примерно 35 лет, из них сознательного, с мылом 5-6 , до этого с кремом -без заморочек.
В моем случае работает правило-чем кабан дешевле-тем лучше
Спокар за 300р мне дает все, что кабан может дать  Держу его для поездок.
Это второй у меня.Первый прослужил лет 20. Может и не Спокаром был, но точно такой же.
Первая синтетика-триколор-после кабанов была откровением
Барсуками пока не проникся, но у них для меня, по сравнению с кабанами один явный плюс-они как-то более правильно с водой дружат.
ИМХО конечно

Спасибо за сравнение
Омеги не было, но  ее рассматривал
Пришел к тому , что широкие в верхней части кисти ( блум вроде называется) не мое
У chubby хоть и 27мм кнот с этим по мне все нормально
У дюка узел вобще совершенен в своем минимализме
Асимметрия не в счет

FS g-4 и pur-tech синтетика интересна в сравнении с симпсонами
И у APshave есть что-то похожее? Конечно не по цвету
Может еще кого-то не знаю

Лучше бы se станок бы сделали бы....

Думаю SE  сделают со временем.
Насчет сланта думаю наоборот, и это огорчает, потому что производитель нравится-хорошие станки, негабаритные головы, качественная финишная обработка, хороший дизайн, свой стиль

Продам помазки одним лотом
Лимитка BBShave узел 26мм
Ситетика timbervolf узел 24мм
7000р-1000= 6000р-1000=5000р
Фото
 https://forum.guns.ru/forummessage/9/2685696-m62849803.html

Цитата: oleg66-68 от 20 Март 2021, 10:57:38

Обратите внимание-патентовалась почти любая мелочь.

Обратите внимание - патентуется. Иначе вас скушают вместе с вашим изобретением.

Патентуется -применительно к тэшкам?
Мы ведь о них говорим?

Цитата: oleg66-68 от 19 Март 2021, 08:40:14

Быстрорежущая ( кобальтовая) сталь с покрытием , я правильно понял?

Без покрытия. Версии Standart встречались и из обычной стали. Хотя, учитывая, что бритвы изготавливались вручную и каждая была по своему оригинальна, возможны варианты.


Злой, постом выше вашего на версию  delux пишут stainless steel.
Автор темы указывает материал кобальтовая сталь
Из чего она?

Цитата: oleg66-68 от 19 Март 2021, 08:40:14

Жиллет все запотентовал в свое время, поэтому весь крепежный узел -крышка-плита-ручка пришлось делать по другому, или это просто нетрадиционный подход?

Сомневаюсь, ибо согласно информации патента всё выглядит вполне традиционно. Но его чертежам наиболее соответствует версия  Original (название условно, распространено среди владельцев, коллекционеров).

Патент посмотрел, правильно пишите-к другой бритве относится. Обратите внимание-патентовалась почти любая мелочь.
Форум ,где патент ,судя по всему всплыл впервые тоже покурил-ясности не добавило😁

oleg66-68, зависит от того, как первоначально склеен пучок. Можно склеить плотно, можно веерно. Последний можно отрегулировать диаметром вклейки на ручке и глубиной посадки пучка. Если узел склеен плотно, то варианты отсутствуют.

Сашуня, SHD зло в моем случае?
Насчет отсутствия вариантов не совсем согласен- глубокая посадка спасает в какой-то степени, хотя бы потому что длина ворса уменьшается, следовательно уменьшается размер на который он отогнутся в процессе разработки пучка