316
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Цитата: Dmitrrry от Сегодня в 06:23:12Я к тому, что для избавления от культа нужно завести новый, или лучше парочку. Наверняка многие были, или сейчас в сектах "Ножи", "Часы", "Аудио-Видео Аппаратура" и т.п.
культ культом выбивают (с)
Здесь - выбРивают
Читая последние 2 страницы , у меня волосы дыбом встают
Используйте случай, сбривайте.
культ культом выбивают (с)
Ну заказал татару. Отпишусь!Правильный выбор.
Смотрю сейчас в сторону Karve или Tatara Masamune. Karve подкупает своей универсальностью, в плане набора плит. Жаль что в Вашем голосовании ее не было)
А так, Вы правильный выбор сделали. Скорее всего и я приобрету Tatara Masamune на каждый день.
oleg66-68, и всё же, со всеми доводами не соглашусь. То, что здесь пишут об опыте использования мыла, не в последнюю очередь, основано на том, что мы имеем информацию о нём.
Это такДля меня это покажет-какое мыло стоит точно попробовать, а какое следует избегать.
Но я о том, что это дает одному с субъективным мнением, если у него есть сформировавшиеся субъективные предпочтения ?
Еще раз повторю-мнение одного субъективно, но если 100 человек дадут оценку мыла 5-это уже будет объективная оценка, также как и 2.
Я скорей ароматы попутаю, чем ощущения на лице от мыл DG или G.Dept с уткойОтчасти потому, что вы знаете, что используете.
Нет, есть яркое отличающееся от прочих экземпляров мыло, его легко узнать, даже если полностью лишить запаха. Но это 10% от общей массы, не более. Всё прочее - наша психология и умение работать с мылом в ваших условиях (это важно).
Мне кажется возможно провести опрос среди участников форума с просьбой оценить мыла по фирмам/названиям по 5-балльной шкале. Вот средняя оценка и будет более-менее объективно показывать качество мыла. Большое количество субъективных мнений начинает давать более-менее объективную оценку. С уважением.
Слепое тестирование мыла без запаха перевернуло бы все топ списки мыла...
oleg66-68, спасибо, интересно было почитать
Злой,Скрытый текствсе раздаваемые файлы (через интернет) были формата FLAC, но два из них изначально были МР3, а затем конвертированы. Размеры тоже были подогнаны, возможно, и звуковой спектр, не помню. На этом форуме общаются лучшие разработчики и производители авторской аудио аппаратуры РФ (например Дмитрий Андронников и Георгий Крылов) и нескольких других стран мира. О вышеуказанном тесте можно почитать на Вегалаб.
По поводу шторки тоже есть сомнения сомнения, однако там было слепое тестирование, этим всё и оправдано. Да и шторка могла закрывать только музыкантов, а слева, справа и сверху было открыто и звук свободно проходил. Музыканты могли стоять на значительном расстоянии от шторки, в глубине сцены. Audio Note фирма японская, очень дорогая, раскрученная, могла себе позволить аренду. И да, согласен, если это и байка, то красивая. О ней писали некоторые специализированные СМИ лет десять-пятнадцать назад.[свернуть]
Предлагаю вам проверить точно ли у вас тонкий вкус. Я считаю, что большинство кто пишут на форуме о лезвиях не определят в слепом тестирование чем они пользуются.
Правила: 1. У вас должно быть 5+ типов лезвий ( чем больше тем лучше ) хотя бы по 2 единицы.
2. Выберите один станок на свое усмотрение, которым вы будете тестировать лезвия и не меняйте его
3. Из разложенных лезвий на столе предложите кому-то на его усмотрение выбрать одно и заправить им станок
4. Вы не должны знать, что было выбрано.
5. Обязательно предупредить помощника, что можно заправлять лезвие от того же производителя только новое повторно.
6. Не обязательно использовать все имеющиеся типы лезвий.
7. Количество испытаний 8+
oleg66-68, где это Вы так комплект выгуляли? В каких горах? ))
Страница сгенерирована за 0.181 секунд. Запросов: 54.