Базируясь на информации, доступной на Ютубе (в частности, обзор Роквелл Модель Т), можно уверенно спрогнозировать, что в Мурамасе Вадим Викторович профессионально отыщет кучу недостатков. Ну хотя бы такой: "...И вообще, количество углублений на ручке ЧЁТНОЕ. Ну что это такое? Это любой дурак сделает. Вот тебе и "солидная" фирма. Вот если бы они сделали НЕЧЁТНОЕ количество..."

(Заранее прошу прощения у Вадима Викторовича за свой беззлобный троллинг. Этого человека я уважаю уже за то, что он делает реальные изделия.)

Это уже не " Ну погоди!" , это " Маугли " .
Серия про Каа и бандерлогов , в разных интерпритациях.
Фигуры, предметы, слова, действия не важны-важен результат, а он связан с реальными изделиями , что он делает.

oleg66-68,
Есть набор геометрических параметров, каждый из них влияет на ощущения и конечный результат.

Известная истина, которая не доказывает, что в этот набор можно попасть только изменяя ширину плиты ,
 а не ее высоту к примеру,
 или оба этих параметра,
  или угол наклона лезвия отдельно или в комбинации с остальными параметрами

oleg66-68,

У меня была сверхидея, под словесное описание ожидаемых ощущений делать индивидуальную геометрию для участников, но...

По мне более здраво звучит не под словесное описание ожидаемых ощущений, а хочу как 89, 41, таймлесс 68, и т.д., только ....( тут фантазия и опыт участника😁)
Чаркал похоже попробует этот путь, через индивидуальный гап, вылет, наклон-только 99% пользователей ( и я в том числе😁) не смогут определиться со значениями этих переменных, не попробовав как минимум одну плиту, а в идеале поболе😁
Поэтому он на 3Д печать надеется-дешевле холостые покупки

oleg66-68,
К сожалению, не могу  организовать полномасштабного тестирования, но для приверженцев бескомпромиссно-глубокого бритья смогу предложить вариантик. )))
В течении пары дней сделаю тему в коллективном тестировании.

Это интересно, спасибо.
Я думаю, вы знаете, что ,как , сколько и где должно быть😁
Только не стоит говорить о единственно правильном, какой-то исключительности и т.д.
ЯТД☝️🤔😁
Один блогер и один мыловар уже на этом обожглись, как минимум😁🏴‍☠️
3 детали станок и статистика успешных станков за 100 лет-какие тут секреты могут быть для того, кто хочет разобраться ,наладить выпуск и может его организовать? Китайцы уже всем в спину дышат . Какое-то время и только по фотофинишу результат будет понятен😁
Останется борьба дизайнов-у них своя культура-в нашем понимании до европейцев не дотягивают
Торопитесь ! Успехов! Будет тест впишусь-интересно, спасибо

SEMOGUE Premium boar IT shaving brush 1305.

И даже закралась крамольная мысль))), он мне нравится больше  SOC

Для меня это аксиома
SOG продал через 7-8 месяцев
К каждому мылу с ним надо было новый подход искать
И мыло жрал больше всех ,что я пробовал
Минус 1305-через 1,5-2 года краска стала отваливаться и узел прокручиваться
Мой опыт с кабанами-примерно 35 лет, из них сознательного, с мылом 5-6 , до этого с кремом -без заморочек.
В моем случае работает правило-чем кабан дешевле-тем лучше
Спокар за 300р мне дает все, что кабан может дать  Держу его для поездок.
Это второй у меня.Первый прослужил лет 20. Может и не Спокаром был, но точно такой же.
Первая синтетика-триколор-после кабанов была откровением
Барсуками пока не проникся, но у них для меня, по сравнению с кабанами один явный плюс-они как-то более правильно с водой дружат.
ИМХО конечно

Продам помазки одним лотом
Лимитка BBShave узел 26мм
Ситетика timbervolf узел 24мм
7000р-1000= 6000р-1000=5000р
Фото
 https://forum.guns.ru/forummessage/9/2685696-m62849803.html

Быстрорежущая ( кобальтовая) сталь с покрытием , я правильно понял?
Жиллет все запотентовал в свое время, поэтому весь крепежный узел -крышка-плита-ручка пришлось делать по другому, или это просто нетрадиционный подход?
Станок красавец, в стиле арт-деко👍 и почитать было интересно, спасибо

Поделюсь впечатлениями, станок на мой взгляд этого заслуживает.

Внешне.
Состояние от производителя
при внимательном рассмотрении на моем экземпляре  было много косяков :
 -один заусенец ( кусочек стружки) на крышке
- пару штук похожих в пеноотводах
- на гардах со стороны пеноотвода примерно на половину длин- заусенец какой-то ,от тупой фрезы или от неправильно подобранных режимов обработки
 все это сверху  приполированно с завалами углов и плоскостей,  завалы к углам на одной плоскости тоже разные
Ручка в том же духе-накатка  где-то глубже, где-то почти теряется
Что-то с заусенцев снял ногтем, что-то зубочисткой, самое сложное убрал Вадим, за что ему спасибо !
В общем из коробки- самый косячный финиш у тэшки ,сделанной на ЧПУ, что я видел
Ради справедливости-все недочеты головы косметического характера  -вырезано и подогнанно все достойно, ЧПУ не руки , полировка на крыщке снутри отсутствует , а на плите на полках для зажима лезвия неглубокая-просматриваются следы фрезы


Сама конструкция станка очень интересная-зажатое лезвие имеет равномерный изгиб всеми четырьмя углами к низу, говоря образно- натянуто на дирижабль- думаю поэтому  Цеппелин.
 Пеноотводы-сверху, где полка для фиксации лезвия  уже, к низу расширяются, к тому же снизу расширяются и от ценра плиты к краям.
Не нравится внешне узкая рамка гарды, но рассматривая понимаю, что по другому ее при такой геометрии не сделать. Видно, что это продумано .
Сама голова массивная, по мне, как минимум, продольная выборка вдоль плиты, как например на Лупо или Вольфманах не помешала бы.
Дизайн станка -не мое- главное чем зацепил изначально- необычность и положительные отзывы .

Бритье.
 Об идеалах-для понимания критериев оценки
 Много станков нравятся и успешно использую или использовал. Больше люблю те , которые дают какое-то разнообразие в ощущениях, желательно не гомеопатическое
Режим 48 + - , щетина — кожа средняя, ББС не преследую-получился- хорошо, нет- тоже не страшно-поэтому подходит из тэшек многое.Но с этим станком он получается  часто и с минимальными трудозатратами. Стандартно бреюсь в 2 прохода и добривки.
 Характер срезания  щетины этим станком для меня не похож ни на какой другой.  Стараюсь не оперировать такими субъективными понятиями как агрессивность и эффективность, но слова агрессивность и сейгус для меня  рядом не стоят. Относительно нежный станочек.
Плита у меня 0.7/0.9
Пользую в основном 0.9
0.7  пробовал несколько раз, но пока выбираю всегда 0.9-более внятное , простое и интересное бритье для меня и ярче чувствуется непохожесть его на другие станки
первый-0.7 второй 0.9  не пробовал , пока не тянет , наоборот тоже

  Родная ручка дискомфорта не вызывала, но не люблю тяжелые. С теми титановыми, что имел-как-то не очень. Заказал  титановую со смещенным ЦТ к основанию. По мне100% попадание по весу, его распределению и дизайну.

Лезвия.
 Использую  7 разных марок которые мне нравятся, могу их определить по характеру бритья не глядя в любых станках. Только 2-3 из них иногда путаю меж собой. Но не в этом станке-очень сильно меняет привычный характер лезвий. Заметил, что и те лезвия, которые мне не нравятся- в нем боле-менее раскрывают свой потенциал .

В общем ,для меня этот станок- одна из самых интересных игрушек по теме ВКБ
Все написанное-личное восприятие и оценка.
Спасибо всем, кто оставлял в этой теме свои отзывы.

Благодаря одному камраду бреюсь сейчас 1й версией.
Судя по фото выше-отличие в том, что у 1й версии РК лезвия не параллельна краю крышки. Как и у айкона В1. Может есть еще отличия ,кроме букав 😁 конечно ?
Бритье под  носом тоже доставляет некоторое неудобство -приходится нос вертеть второй рукой, что очень не люблю😁.Но в целом бритье Вундером понравилось гораздо больше чем Айконом. Для меня оба этих сланта не способствуют релаксации.Хотя не могу назвать их  очень агрессивными. Вундер по мне примерно уровень Дротика-Дрозда .Думаю , потому ,что гораздо больше брился прямыми. 1 месяц вундером и года два айконом в чередовании с прямыми ситуацию пока не поправили😁 Но бритье слантами очень интересное. Ощущения от реза щетины не похожи на остальные станки.
Для меня в этом их главная ценность. Люблю разнообразие , не гомеопатическое😁
Это мое отношение к ним, и оно очень субьективно😁☝️

Сашуня, если айкон еще имеете сделайте пожалуста фото обоих рядом ,сбоку-в профиль ,так сказать. Хотелось бы визуально сравнить изгибы, горбы, и массивность