Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - oleg66-68

Страницы: Назад 1 ... 61 62 [63] 64 65 ... 71 Вперед
931
Ребята, своими замерами хочу поставить точку в спорах.

Всё, о чём вещал нам с канала Вадим Викторович Иванов не есть вся правда. Не могу судить о том, заблуждался ли он искренне, или сам недопонимал, или говорил то, что в него вложили... НО... Все станки выпущенные под его рекламу очень разные. Параметры всех плит совпадают, за исключением одного маленького нюанса, который я почувствовал, и особо чётко уловил разницу в бритье на Колибри. Разница это для меня лично в большом минусе. Судите по фото.
1. Тайга, средняя плита-проставка.
2. Старт
3. Колибри.
Для меня вопрос снят, кто бы чего не доказывал. Лезвие вибрирует РК больше, чем мне бы хотелось.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

932
а с чем сравниваете?
Огласите весь список, пожалуйста
Что помню... Спорт-10, Агат (слант), Muehle R89 и R41, Fatip piccolo, Maggard Slant, Gillette Super Speed, Gillette Super Speed red, Gillette Super Speed Black Tip, Gillette SLIM Adjustable, Gillette Black Beauty Adjustable, Gillette Lady Blue, Rockwell 6C, QSHAVE Futur, MingShi 3000s, RazoRock German 37 Slant и Lupo, Байкал (все плиты), Старт (все плиты), ну и Колибри 1,3 (open comb) и 1,5.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

933
Итак, мое знакомство с Колибри 1.5. Что касается упаковки, оформления претензий нет. Пишут про люфты, у меня их нет, все в идеале. Полировка, конечно, не идеальна, но не придираюсь.
Главное - это бритье. Здесь все, мягко говоря, неважно.
Первое бритье - лезвие Treet Platinum, для меня оно мягкое и комфортное. Первый проход - остаётся большое количество щетины, снимает мало. Второй проход - чувствуется вибрация лезвия, и оно явно чувствуется на лице. Третий проход - мучения шкрябанья, попытки выбриться в BBS, от чего остаются микротравмы. В области шеи и под подбородком совсем неприятные ощущения. Результат - 95 процентов чистоты при раздражении кожи.
Второе бритьё - лезвие Gillette Platinum, его люблю во всех станках, но не здесь. Бритьё некомфортное. Агрессия увеличилась, а эффективность нет. Также присутствует вибрация лезвия. Чуть большая травмватичность.
Третье бритьё с KAI. Хотелось бы ощутить с ним отсутствие вибрации при хорошей толщине лезвия, но лезвие вибрирует больше, наверное потому, что KAI чуть шире других лезвий и его край выступает чуть больше за крышку. Бритьё совсем неприятное, хотя выбрился практически в BBS. Добривок требовалось ровно столько же, сколько и с другими лезвиями. Но множество микротравм гарантировано.
По результату, только мое независимое мнение, Колибри 1.5 это больше машинка для снятия эпидермиса, чем для удаления щетины.
Спасибо за внимание))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

934
Архив / Продам ручку. Титан
« : 07 Сентябрь 2020, 08:36:57 »
Приветствую всех зашедших.
Собственно ,продам ручку,титан,12х15х85мм , реплика RazoRock Radio Knob
Финиш, сатин
Ценник 1800руб. Пересыл по РФ в цене :-)))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

935
Люфт должен быть, без него невозможно! Не бывает нулевых допусков при производстве лезвий на разных заводах, всегда будет разброс посадочных размеров. Пара голова-лезвие должно обеспечивать комфортную посадку лезвия в направляющие, с одной стороны, без натяга, а также и большого люфта.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

936
Снимок.jpg

Плиты 1.3 и 1.5 протестированы, обзор готов, но пока только на Яндексе, можете прямо сейчас уже и ознакомится полностью по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/kolibri-novaia-bezopasnaia-rossiiskaia-britva-proryv-ili-ocherednoi-prohodnoi-stanok-polnyi-obzor-5f4e80e8994475374df86faf


Сюда на форум перенесу позже или ночью или завтра, так как слишком много текста и фото на другом компьютере сейчас.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

937
Помазки / Re: Simpson с барсучьими пучками
« : 01 Сентябрь 2020, 21:31:31 »
otets, огромное спасибо!
Ещё пара вопросов по данной модели - как вам пришлась более длинная ручка (по сравнению с Duke 3), и устраивает ли плотность узла (хотя меня интересует Best и выше, но тем не менее).
Ручка у Special довольно удобная, но для себя я бы добавил несколько миллиметров в ширину )) Но вместе с тем я понимаю, что если это сделать, то помазок будет выглядеть по уродски - маленький узел и большая на его фоне ручка. У Симпсонов не дураки, подобрали под этот узел адекватную ручку по габаритам. Если выбирать ручку между Special и Duke 3, то выберу второго. Повторюсь, для моей не сильно огромной лапы ручка удобная, сильно тонкой я ее не ощущаю.

По плотности тоже вопросов нет. Это конечно не Дюк, но и не сопля. Я бы даже сказал, что Rocca чуток жиже, чем Special, но тут может быть ошибочное впечатление за счёт большой разницы в ворсе. У Pure он толстый, а у Silvertip тонкий.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

938
Помазки / Re: Simpson с барсучьими пучками
« : 01 Сентябрь 2020, 18:12:27 »
Злой, скажу так на счёт лофта. 40мм - это уже мало. Лично мне не очень такой лофт зашёл. Сужу по своему Simpsons Special. Узел в нем отличный, а лофт маловат все же.
Это как раз один из кандидатов. Если вас не затруднит, прошу сделать фото внешнего вида вашего экземпляра, также интересует размер узла «по факту». Лучше в эту тему - Simpson с барсучьими пучками.
Злой,

К сожалению, у меня на данный момент нет под рукой штангельциркуля, поэтому измерения своего Simpsons Special Pure Badger делал с помощью обычной линейки, так что погрешность в 1мм точно можно учитывать.

Производитель декларирует следующие размеры:
Узел - 18мм
Лофт - 42мм.

Я же намерял на своем экземпляре следующие размеры:
Узел - 19,5мм (насколько я понимаю, то размеры узла, которые заявляет производитель - это размеры посадочного узла, который находится в ручке, я же меряю уже немного не тот размер)
Лофт - 41мм.

Клеевая шишка отсутствует.

Если к размеру узла у меня нет вопросов в плане габаритов, то к размеру лофта есть некоторые вопросы, а именно не совсем удобно работать с ним в расплюснутом виде на лице. За счет малого размера его не совсем удобно плющить, не хватает у него немного длины для комфортного расплющивания, так и норовит он на какую-то одну сторону уйти... Но это мои ощущения.

Считаю, что ниже 44мм в лофте не стоит опускаться.

Решил показать Special в сравнении с Duke 3 и Rocca Silvertip




Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

939
И ещё фото.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

940

Сам бритвенный станок мною никогда не рассматривался к приобретению по одной простой и банальной причине. Для себя цену этого станка считаю не обоснованной и не адекватной. На российских просторах вариант с самой дешёвой полностью ручкой стартует от 6999 рублей (69 $) на Ганзе (Бритва 161) по предзаказу, и от 10000 рублей (136 $) за вариант с чёрной ручкой, от 12000 (163 $) - за вариант со вставкой из бересты в официальных магазинах. В скобках цены в американских долларах, учитывая плавучесть самой стабильной валюты в мире. В иностранных магазинах дешевле на 30-40 долларов США. Вот даже первый вариант отвергаю именно по этой причине. Когда нашёл в продаже за адекватную цену на вторичке бритвенную голову, приобрёл не раздумывая.


Изготовление и качество.
Тут всё очень печально. Легендарное немецкое качество вместе с педантичностью стали реальной легендой, оставшись далеко в прошлом (посмотрите рейтинг надёжности немецких легковых автомобилей). Изготавливались первые партии методом литья, вторые партии методом фрезеровки плиты в комбинации с литьём крышки, и последний вариант - полностью фрезеровка. Переходный период (именно второй вариант) меня ввёл в небольшой ступор, поскольку именно на качество крышки было больше всего нареканий у приобретателей. То геометрия крышки неудовлетворительная, то штырьки какие-либо из троих отваливаются у моделей, изготовленных методом сварки (склеивания?) Почему не с крышки начать плавный переход? И зачем вообще эта плавность перехода на ЧПУ нужна?
У меня именно эта, третья модификация. И она меня огорчила. Плита выполнена по легенде, всё чётко, всё выверено. Придраться не к чему совершенно. А вот с крышкой - беда. Всё, что не понравилось, с размерами - на фото. Создалось впечатление, что детали изготавливались разными работниками и в разных странах. Заодно и GAP, столь любимый одним бритвенным видеоблогером измерил, который составил 0,89 мм, если китайцы не подшутили.


Этот недостаток на всё бритвенное никак не повлиял. Чисто визуально опечалил, как ножом черконул по самому больному месту. Лезвие в голову загружается чётко, люфты плиты и крышки сведены на минимум. Ушки от лезвия по бокам головы торчат очень мало. Как раз достаточно для того, чтобы прихватить пальцами, и недостаточно, чтобы причинить неудобства при бритье под носом.


Выемка под ручку имеет свой размер, как и в случае c бритвенными станками Timor (они одинаковы). И даже широкие горловины Маггардовских ручек для них не достаточны.


Для лучшего и более полного представления о личных предпочтениях, бритьё производил, чередуя с другими стальными головами с сопоставимой агрессивностью. Использовал головы RR GC 0,84 СС и Rockwell 6S второй вариации на шестой плите. Ручка облегчённая титановая. Средства для бритья не менял, помазки - три штуки, 30 мм, и все с барсучьим ворсом. Головы разные конечно же, но особенно разница заметна на фоне немца, с его малым изгибом лезвия, о чём свидетельствует ширина крышки, при сравнительно сопоставимых размерах ширины плит.


Учитывая отзывы пользователей и описание буквально всех отечественных продавцов об агрессивности немца (средняя между 89 и 41, причём единогласно, или текст друг у дружки копируют?), заправил лезвие РПЛ, которое считаю также золотой срединой по агрессивности, между мягкими и средними лезвиями. Так вот этого лезвия для моей кожи и щетины в случае с MUECLE ROCCA было много. Добривок делать не было желания, часов через шесть после бритья нанёс второй раз гель с хорошим успокаивающим действием на кожу. Первоначальное нанесения Флойда помогло мало. Порезов после бритья не получил, но кожа пострадала существенно.
То же лезвие в голове RR GC 0,84 СС выбрило меня лучше всего. отличный результат и по чистоте, и кожа моя не возмутилась. Связка твёрдо заняла лидирующее положение.
С Rockwell 6S РПЛ выбрила несколько хуже. Бритьё какое-то получилось не информативное, размазанное, зацепиться не за что. Хоть и к коже оказалась связка самой лояльной. По чистоте бритья сравнимо с MUECLE ROCCA. Отведу ка я этой связке второе место.


А вот с лезвием Восход картина кардинально поменялась. MUECLE ROCCA выбрил меня хорошо, даже сказал бы отлично, на уровне RR GC 0,84 СС с РПЛ, который в случае с Восходом опустился на третье место, если бы не было ещё одного канадца.  Это же лезвие в голове Rockwell 6S затмило все предыдущие тесты. Оно получилось на голову выше по комфорту всех предыдущих бритвенных сеансов, и выбрило лицо самым тщательным образом.


Какой-либо недостаточной эффективности во всех бритвенных головах не наблюдал. Не могу никому отдать пальму первенства по этому показателю.


А теперь подведу итог по своей шкале агрессивности. Пляшу от того, что 6-я плита второй версии Rockwell 6S большинством оценена в 6,5. На этом фоне RR GC 0,84 СС никак не менее 7,5 будет, а MUECLE ROCCA, пожалуй, на пол-бала ещё агрессивнее - 8,0. Прошу учесть, что шкала агрессивности условная, даёт только общее представление, и плюс-минус 1-2 балла является средне статической погрешностью, но не средней температурой по палате.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

941
Злой, судя по коментариям и объяснениям Вы добрый ;D
Не преследовал цель оскорбить, только поправить. Но в целом тенденция печальная.

Не всем блогерам слово "творчество" в названии темы  вроде подходит
"Палата с блогерами" или Цирк
Перефразируя классика:

«Когда мы добьемся, что блогер, специалист, интеллигент будет один и тот же человек, мы постараемся, чтоб он нам сказал: «Спасибо, ребята!»
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

942
Помазки / Re: Semogue Portugal
« : 31 Август 2020, 20:32:51 »
Поинтересуюсь ка я у достопочтенных форумчан, что они думают сегодня о выборе finest (он же 2-Band) барсука у Semogue. Кого бы выбрали - проверенного SOC или Torga C3/C5?
SOC 2-band finest владею пару лет. Ручка - вишня (как и у собрата кабана SOC), узел плотный, соответствует заявленному 24х50, про ручку писать нечего, одна из самых удобных и эргономичных из современных помазков. Ни разу не жалел о приобретении, с удовольствием использую каждый раз, особливо с MWF (пена великолепна). Наравне с синтетикой Epsilon не отдал за всё время эксплуатации ни одного волоса.

Для Torga С5 Finest производитель заявляет те же размеры узла - 24х50, посему сомневаюсь, что будут кардинальные различия в работе, разве только из-за компактной ручки. Больший интерес представляет Torga С5 Silvertip с теми же размерами узла. Но честно говоря сейчас всё больше интересуют узлы 18-20х40-46 (Simpson, Vulfix и пр.).

Интересно когда он раскачается
6-10 месяцев, в зависимости от интенсивности использования.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

943
Привет всем,
Сегодня опять, уже в 4 раз побрился 1.5,
Очень мягкое и повторюсь не травматичное бритье.
Порезов или там кр. точек нет. Уже стал махать станком а-ля Пастухов.
По ощущениям или комфорту как на Timeless 0.95, гораздо мягче чем у WR2 1.55.
Приложил карточку- вылет лезвия есть (на карте заусенец)

 
IMG_20200831_152905.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

944
Пошёл специально глянул про кого речь, что за Григорий...

Други, чуть вмешаюсь:-))))). Вы не то видео с Григорием анализируете.

Анализировать кого? Кто складывает «гап плиты» и «гап крышки» (на самом деле +0,13 это вылет лезвия в оригинальной комплектации головы Masamune Nodachi) в одно целое?
Никто в комментах не поправил блогера, не объяснил, что складывать гап и вылет лезвия тот ещё пердимонокль... Уважаемым блогерам судя по всему недосуг читать о используемых инструментах, разбираться в геометрии станка.

Первые 40 секунд:



И специально для Григория (поклонники, донесите до сведения):

Геометрия, таблица с вылетами лезвия в зависимости от сочетаний крышек и плит (начиная с середины страницы) - Masamune Nodachi

http://images.vfl.ru/ii/1598863123/fd8128ac/31497111.jpg

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

945
И так, небольшой отчет по бритью с гапом 1.5. Именно с гапом, потому что плиты 1.5 у меня нет. Сделал такой гап с помощью пластиковой прокладки, которую использую для обратного шимминга в Rex Ambassador. Шпеньки у них похожие, так что прокладка подошла. Замеры показали, что гап получился в районе 1.5-1.53, что попадает в допустимую погрешность.

Все станки оцениваю, в первую очередь, с точки зрения ежедневного бритья. Поэтому брился 3 дня подряд все в том же режиме "по-против-против" роста.

В первый день бритье было с лезвием зеленая Астра, второе использование. Бритье получилось достаточно адекватным и не травматичным, был намек на пару маленьких красных точек, но после умывания холодной водой квасцы применять не понадобилось. После бритья на лице чувствовалось некоторое припекание, агрессия явно была выше, чем с плитой 1.3.

Поэтому на следующее бритье решил поставить лезвие помягче, чтобы уменьшить агрессию. Выбор пал на РПЛ. Бритье сразу не заладилось, лезвие было заметно тупее Астры и слегка тянуло волос. А поскольку у станка изгиб лезвия не большой, появился эффект "скребка", который я так не люблю еще со времен бритья R41. Добрился, без кровавых точек, но лицо было просто распахано в хлам, эпидермис был очень сильно поврежден. Ходил еще полдня с неприятным ощущением на лице. Итог - вторым бритьем был очень недоволен. Но через сутки кожа восстановилась. Замечу, что кожа у меня достаточно толстая и жирная (но, все же, не как у Григория), а щетина жесткая.

На третий день, рассудив, что с чересчур мягкими лезвиями результат не очень, зарядил Gillette Platinum. Бритье прошло почти без приключений, поставил одну кровавую точку, но комфорта не было, потому что кожа видимо не совсем на 100% восстановилась. Но на последнем, третьем, проходе станок показал все свое коварство во всей широте. При начале штришка на шее приложил гарду под слишком большим углом и в результате произошел контакт с кожей не гардой, а режушей кромкой, лезвие врезалось в мягкую кожу шеи и оставило царапину во всю свою ширину. В этот момент решил, что пора прекращать эксперименты с большим гапом.


Но добрился без проблем, припекание было чуть больше, чем с Астрой, лезвия Gillette Platinum показались пожестче.

Сегодня с облегчением вернулся на гап 1.3 и побрился второй раз лезвием Platinum без проблем.

Выводы получились следующие. Гап 1.5 для ежедневного бритья если и годится, то с очень большой натяжкой. Скорее для получения более острых ощущений. Разница в чистоте бритья в сравнении с 1.3 не такая большая, а комфортность и безопасность бритья падают значительно. Вроде бы и разница в 0.2 мм невелика, но она драматически влияет на комфортность бритья, станок становится грубым. Для таких больших гапов нужен больший изгиб лезвия, чтобы при большой агрессии получался более мягкий рез, без эффекта "скребка".

По-прежнему остаюсь в первом сложившемся впечатлении, что 1.3 - практически идеальное попадание в текущей геометрии головы, обеспечивающее хороший баланс чистоты и комфортности бритья. И рекомендую бриться под как можно большим углом наклона станка к коже. Продолжу пока ежедневно бриться 1.3, возможно будут еще впечатления.

В заключение несколько фото в дополнение.

Резьба в сравнении со "Стартом".

 
1.jpg


Без шайбы.

 
2.jpg


Ручки для сравнения. Слева направо: от "Старта", от "Колибри" и титановая Dscosmetic с Aliexpress.

 
3.jpg



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oleg66-68

Страницы: Назад 1 ... 61 62 [63] 64 65 ... 71 Вперед

Страница сгенерирована за 7.454 секунд. Запросов: 78.