Сегодняшний мой отчёт будет о мыле  Grooming Department «Mallard Fougere», столь любезно предоставленном многоуважаемым Костей KOS75 – огромное спасибище!

 

На сайте самого производителя информация об этом мыле отсутствует, да и вообще пусто на сайте, убедитесь сами - https://www.groomingdept.com/collections/shave-soap , поэтому информация почёрпнута в дружественных нам всем Инет-магазинах, да и а там всё по-разному.

Например, вот шикарная аннотация от WCS:

сначала экскурс по истории самого артизана
https://www.westcoastshaving.com/collections/grooming-dept

The Grooming Dept - ремесленный производитель мыла из Северной Калифорнии. В 2017 году производитель мыла Мохаммад начал выпускать несколько составов мыла, таких как утиный жир, ослиное молоко, бараний и говяжий жир, а также их знаменитую веганскую основу. Хотя они предлагают множество баз, все они одинаково впечатляют. Известные временами как неуловимые, те, кто пробовал его, в восторге от производительности и ощущения после бритья. После того, как мы намылили, будет легко понять, почему они произвели такой большой фурор на рынке ремесленников. Отделение по уходу находится в авангарде, помогая мастерам преуспеть в индустрии роскошного влажного бритья.

и затем переходим непосредственно к самой аннотации:
https://www.westcoastshaving.com/collections/grooming-dept/products/grooming-dept-shaving-soap-mallard-fougere

•   Традиционное пенящееся мыло для бритья
•   Утиная жирная основа
•   Ноты классического фужера с нотками амбры

Этот ремесленник из Северной Калифорнии, Мохаммад, основал Отдел груминга в 2017 году. Благодаря рецептурам, включающим утиный жир, ослиное молоко, бараний и говяжий жир, а также веганскую основу, он привлекает внимание. Обратите внимание на некоторые из его предложений и феноменальные ароматы.

Если вы хотите поэкспериментировать с скользким мылом, то это основа для вас! Основа из утиного жира и множество масел / сливочного масла / экстрактов - это то, о чем стоит рассказать. Это мыло, вызывающее жажду, но добавляйте воду медленно, так как ваша пена станет гладкой и увлажненной. СОВЕТ ОТ ПРОФЕССИОНАЛА: И не расцветайте мыло (тут требуется вмешательство, знающих идиомы, я даже по смыслу не могу понять – что имеется в виду?) 

Фужер - это традиционная парфюмерная классификация запахов зеленого папоротника. Обычно они включают в себя верхние ноты сладких цветов - лаванды и герани, а также древесную базу из дубового мха и кумарина, напоминающего сено. Этот фужер также включает нотку янтаря.
..............


Мыло цвета арахисовой халвы, липкое и очень мягкое, но не кроп (насколько я понимаю).

Как обычно, при тестировании участвовал маленький  pure барсучок Вулфикс-405, после замачивания в тёплой воде стряхнул помазок и набирал мыло влажным, но не мокрым, ворсом до момента подлипания, пена взбивалась в скаттле с нагретой до прибл. 60 градусов водой.

Пена имеет цвет мороженого крем-брюле, взбивается моментально до эталонной консистенции – «тянучка» с жирным лоском. Но воды всё-таки можно и добавить ещё в помазке (сильно не стряхивать), особенно если любите «быструю», «мокрую» пену в ущерб некоторой плотности нанесения.
Как стало понятно, именно такой пены я и добился в результате взбивания и доработки на лице, второй и последующие проходы наносил красящими движениями, с наносимостью всё в полном порядке, без пропусков, и с однородностью.

Т.к. никакие пены у меня не сохнут (не успевают, наверное), то и про данный образец в этом плане ничего не скажу – пена была образцовой весь сеанс бритья.

Ну и подходим к самому для интересному – к ароматике.
А она у данного образца весьма неоднозначная, особенно если почитать описание выше.

На первый взгляд «из банки» сразу бросается «в глаза» некая противная нота. Причём она самая верхняя. Что-то подобное я уже ощущал, даже подумалось, что не в ещё ли одном мыле этого артизана я чувствовал эту противную ноту  - в «Molten». Выкопал из тумбочки – не, ну что Вы, Молтен не победит никто – это вообще ацкий запах керзачей. Стал сравнивать с другими. Да есть что-то похожее у Арианы&Эванс в мыле «Which One's Pink?» - эдакая вонючка, которая первой лезет в нос.

Но, понюхав баночку, из который я перегрузил мыло, аромат стал понятен до однозначности – это конкретный фужер, аромат лесного папоротника, немного терпкий, немного травяной, причём не пересушенный и не перемоченный лист папоротника, а именно в самом его соку в тени высоких деревьев. 

А разгадку к вонючке дал другой дружественный нам магазин, с аннотацией «не в бровь, а в глаз»:
https://www.italianbarber.com/products/grooming-dept-artisan-shaving-soap-dapper-fougere
Аромат: Mallard Fougere - Ноты классического фужера с оттенком амбры.

Да, это именно оно – там, где встречается амбра, присутствует эта нота «клопа-вонючки». Но в пене она растворяется, у неё пропадает неприятность и она просто разбавляет лесно-травяной запах некоторой яркостью и даёт папоротнику поиграть в другой тональности. Хотя стоит отстояться открытой банке и у мыла ощущается только спокойный, умиротворённый свежий папоротник, с чем-то шипровым.
Непохоже по ароматике на SS «Forest City Fern», хотя оно позиционировано, как «лесное»   

Цвет – однозначно тёмно-зелёный, настроение – умиротворённое, но с искоркой. Мужской аромат, очень нейтральный, но с некоторой тягой к игривости, в целом - для любой погоды и времени года.   

Скользимость у пены превосходная, не скажу, что похоже на скользимость мыла, доработанного маслом, но тест на пост-скольжение «от уха до уха» прошло легко, хотя станок был новый, неизведанный. Побрился без проблем в 4 прохода с многочисленными добривками, пены хватило ещё и с лихвой на АШ и ПШ маски, хотя с набором осторожничал и использовал мягенький, не переуплотнённый ворс у помазка. Но расход, видимо, всё-таки очень немылый.

Состав:
Сок алоэ вера,  стеариновая кислота, гидроокись калия, утиный жир, касторовое масло, Cupuacu масло, масло манго,  кокосовое масло, козье молоко, Meadowfoam масло, масло авокадо,  Ароматы, шелка Пептиды, Глицерин, подсолнечное Лецитин,  сахароза Cocoate , Ксантановый Камедь, бетаин, карнаубский воск,  каолиновая глина, экстракт календулы, экстракт сача инчи, экстракт зеленого чая,  аллантоин, цитрат натрия, лактат натрия и токоферилацетат.

Для меня некторые ингридиенты не только неизвестны, но и звучат интригующе, например, экстракт сача инчи, но, исходя из своего, небольшого весьма, опыта, полагаю, что в составе имеются ухаживающие компоненты, и причём их немало.

Да так и есть – ухаживающие свойства у мыла на высоте – небольшие подрезы сразу же затянулись под нанесённой пеной, АШ и ПШ маски отработали на все 100%, после умывания холодной водой не наносил никаких АЩ средств, прошло уже 2,5 часа, а лицо чувствует себя хорошо, несмотря на многочисленные скобления, не тянет, не сушит, вообще никакого дискомфорта не ощущается.   


Резюме: очень хорошее мыло с высокими бритвенными характеристиками, особенно для тех, кто любит мыло «не жалеть» и особенно для тех, кто является ценителем фужера.

Цитата: Konzhak от 07 Сентябрь 2020, 11:19:23

Цитата: oleg66-68 от 07 Сентябрь 2020, 11:10:23

2-е место Старт, 3-е Байкал?

Из моих предпочтений?

Да

У меня нет ранжирования по местам. Сейчас лучший станок Колибри 1,5. Остальные станки, которые чаще использую: Колибри 1,3 (open comb), Старт (1,18), Gillette Super Speed red, Агат слант, RazoRock Lupo, Gillette Super Speed Black Tip.

а с чем сравниваете?

Огласите весь список, пожалуйста

Что помню... Спорт-10, Агат (слант), Muehle R89 и R41, Fatip piccolo, Maggard Slant, Gillette Super Speed, Gillette Super Speed red, Gillette Super Speed Black Tip, Gillette SLIM Adjustable, Gillette Black Beauty Adjustable, Gillette Lady Blue, Rockwell 6C, QSHAVE Futur, MingShi 3000s, RazoRock German 37 Slant и Lupo, Байкал (все плиты), Старт (все плиты), ну и Колибри 1,3 (open comb) и 1,5.

Приветствую всех зашедших.
Собственно ,продам ручку,титан,12х15х85мм , реплика RazoRock Radio Knob
Финиш, сатин
Ценник 1800руб. Пересыл по РФ в цене :-)))

Плиты 1.3 и 1.5 протестированы, обзор готов, но пока только на Яндексе, можете прямо сейчас уже и ознакомится полностью по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/kolibri-novaia-bezopasnaia-rossiiskaia-britva-proryv-ili-ocherednoi-prohodnoi-stanok-polnyi-obzor-5f4e80e8994475374df86faf

Сюда на форум перенесу позже или ночью или завтра, так как слишком много текста и фото на другом компьютере сейчас.

Цитата: otets от 31 Август 2020, 22:34:28

Злой, скажу так на счёт лофта. 40мм - это уже мало. Лично мне не очень такой лофт зашёл. Сужу по своему Simpsons Special. Узел в нем отличный, а лофт маловат все же.

Это как раз один из кандидатов. Если вас не затруднит, прошу сделать фото внешнего вида вашего экземпляра, также интересует размер узла «по факту». Лучше в эту тему - Simpson с барсучьими пучками.

Злой,

К сожалению, у меня на данный момент нет под рукой штангельциркуля, поэтому измерения своего Simpsons Special Pure Badger делал с помощью обычной линейки, так что погрешность в 1мм точно можно учитывать.

Производитель декларирует следующие размеры:
Узел - 18мм
Лофт - 42мм.

Я же намерял на своем экземпляре следующие размеры:
Узел - 19,5мм (насколько я понимаю, то размеры узла, которые заявляет производитель - это размеры посадочного узла, который находится в ручке, я же меряю уже немного не тот размер)
Лофт - 41мм.

Клеевая шишка отсутствует.

Если к размеру узла у меня нет вопросов в плане габаритов, то к размеру лофта есть некоторые вопросы, а именно не совсем удобно работать с ним в расплюснутом виде на лице. За счет малого размера его не совсем удобно плющить, не хватает у него немного длины для комфортного расплющивания, так и норовит он на какую-то одну сторону уйти... Но это мои ощущения.

Считаю, что ниже 44мм в лофте не стоит опускаться.

Решил показать Special в сравнении с Duke 3 и Rocca Silvertip

Сам бритвенный станок мною никогда не рассматривался к приобретению по одной простой и банальной причине. Для себя цену этого станка считаю не обоснованной и не адекватной. На российских просторах вариант с самой дешёвой полностью ручкой стартует от 6999 рублей (69 $) на Ганзе (Бритва 161) по предзаказу, и от 10000 рублей (136 $) за вариант с чёрной ручкой, от 12000 (163 $) - за вариант со вставкой из бересты в официальных магазинах. В скобках цены в американских долларах, учитывая плавучесть самой стабильной валюты в мире. В иностранных магазинах дешевле на 30-40 долларов США. Вот даже первый вариант отвергаю именно по этой причине. Когда нашёл в продаже за адекватную цену на вторичке бритвенную голову, приобрёл не раздумывая.


Изготовление и качество.
Тут всё очень печально. Легендарное немецкое качество вместе с педантичностью стали реальной легендой, оставшись далеко в прошлом (посмотрите рейтинг надёжности немецких легковых автомобилей). Изготавливались первые партии методом литья, вторые партии методом фрезеровки плиты в комбинации с литьём крышки, и последний вариант - полностью фрезеровка. Переходный период (именно второй вариант) меня ввёл в небольшой ступор, поскольку именно на качество крышки было больше всего нареканий у приобретателей. То геометрия крышки неудовлетворительная, то штырьки какие-либо из троих отваливаются у моделей, изготовленных методом сварки (склеивания?) Почему не с крышки начать плавный переход? И зачем вообще эта плавность перехода на ЧПУ нужна?
У меня именно эта, третья модификация. И она меня огорчила. Плита выполнена по легенде, всё чётко, всё выверено. Придраться не к чему совершенно. А вот с крышкой - беда. Всё, что не понравилось, с размерами - на фото. Создалось впечатление, что детали изготавливались разными работниками и в разных странах. Заодно и GAP, столь любимый одним бритвенным видеоблогером измерил, который составил 0,89 мм, если китайцы не подшутили.


Этот недостаток на всё бритвенное никак не повлиял. Чисто визуально опечалил, как ножом черконул по самому больному месту. Лезвие в голову загружается чётко, люфты плиты и крышки сведены на минимум. Ушки от лезвия по бокам головы торчат очень мало. Как раз достаточно для того, чтобы прихватить пальцами, и недостаточно, чтобы причинить неудобства при бритье под носом.


Выемка под ручку имеет свой размер, как и в случае c бритвенными станками Timor (они одинаковы). И даже широкие горловины Маггардовских ручек для них не достаточны.


Для лучшего и более полного представления о личных предпочтениях, бритьё производил, чередуя с другими стальными головами с сопоставимой агрессивностью. Использовал головы RR GC 0,84 СС и Rockwell 6S второй вариации на шестой плите. Ручка облегчённая титановая. Средства для бритья не менял, помазки - три штуки, 30 мм, и все с барсучьим ворсом. Головы разные конечно же, но особенно разница заметна на фоне немца, с его малым изгибом лезвия, о чём свидетельствует ширина крышки, при сравнительно сопоставимых размерах ширины плит.


Учитывая отзывы пользователей и описание буквально всех отечественных продавцов об агрессивности немца (средняя между 89 и 41, причём единогласно, или текст друг у дружки копируют?), заправил лезвие РПЛ, которое считаю также золотой срединой по агрессивности, между мягкими и средними лезвиями. Так вот этого лезвия для моей кожи и щетины в случае с MUECLE ROCCA было много. Добривок делать не было желания, часов через шесть после бритья нанёс второй раз гель с хорошим успокаивающим действием на кожу. Первоначальное нанесения Флойда помогло мало. Порезов после бритья не получил, но кожа пострадала существенно.
То же лезвие в голове RR GC 0,84 СС выбрило меня лучше всего. отличный результат и по чистоте, и кожа моя не возмутилась. Связка твёрдо заняла лидирующее положение.
С Rockwell 6S РПЛ выбрила несколько хуже. Бритьё какое-то получилось не информативное, размазанное, зацепиться не за что. Хоть и к коже оказалась связка самой лояльной. По чистоте бритья сравнимо с MUECLE ROCCA. Отведу ка я этой связке второе место.


А вот с лезвием Восход картина кардинально поменялась. MUECLE ROCCA выбрил меня хорошо, даже сказал бы отлично, на уровне RR GC 0,84 СС с РПЛ, который в случае с Восходом опустился на третье место, если бы не было ещё одного канадца.  Это же лезвие в голове Rockwell 6S затмило все предыдущие тесты. Оно получилось на голову выше по комфорту всех предыдущих бритвенных сеансов, и выбрило лицо самым тщательным образом.


Какой-либо недостаточной эффективности во всех бритвенных головах не наблюдал. Не могу никому отдать пальму первенства по этому показателю.


А теперь подведу итог по своей шкале агрессивности. Пляшу от того, что 6-я плита второй версии Rockwell 6S большинством оценена в 6,5. На этом фоне RR GC 0,84 СС никак не менее 7,5 будет, а MUECLE ROCCA, пожалуй, на пол-бала ещё агрессивнее - 8,0. Прошу учесть, что шкала агрессивности условная, даёт только общее представление, и плюс-минус 1-2 балла является средне статической погрешностью, но не средней температурой по палате.