Вот и я попробовал данный станок в деле.
1. Внешний вид и упаковка. Здесь не скажу ничего нового. Внешне - хорошая коробка, но когда открываешь ее сталкиваешься с проблемами, о которых писали ранее, т.е. часть плит болтается по коробке, а те которые лежат на своих местах очень сложно достать.
2. Сам станок, на мой взгляд выглядит добротно, понятно, что из-за тестирования и постоянного пересыла на нем есть и царапины и потёртости, но думаю, что при частом использовании на большинстве станков появляются и царапины и потёртости. Лично для меня было непривычно видеть тонкие плиту и крышку, да и держать станок с достаточно на мой взгляд тяжелой ручкой было тоже непривычно. Брился всеми плитами с зеленой астрой. Лезвие становится ровно, без перекосов и люфтов. Крышка с плитами хорошо совмещаются. Уши лезвия достаточно сильно вылезают за пределы крышки, что при бритье иногда ощущается, когда цепляешься либо за нос либо за мочки ушей, но что самое интересное это цепляние у меня ни разу не привело к порезам. Ручка цепкая.
3. Бритье. Начинал бритье плитой 1.5. четырехдневной щетины, остальными плитами брился через день. Со всеми плитами брился в три прохода плюс добривки. В целом бритье мне понравилось. С тяжелой ручкой бриться было не привычно, но дискомфорта не вызвало. Раздражения и порезов не было. Получался в "простых местах" ББС, в "трудных" (в районе усов и над кадыком) ДФС. Угол бритья находился интуитивно. Работал станком без особого напряжения, но и не сильно расслабляясь, т.к. все таки станок для меня новый. Разницы плит 1.5., 1.3., 1.1. не заметил. Бритье этими тремя плитами по качеству, чистоте и комфорту мне показалось одинаковым. Исключением была плита 0.8.. К ней я не сразу смог подобрать угол бритья, так как лезвие я практически не чувствовал, поэтому приходилось бриться с легким нажимом. В остальном получилось такие же качество, чистота и комфорт как с другими плитами. ББС и ДФС получились в тех же местах.

oleg66-68, уважаемый Victor достаточно изложил о сути истории с ссылками в теме посвящённой данным станкам и изобретателю.

Какая бы бритва не получилась, обязательно будут те, кому она не понравится, и наоборот. Мне,  например, Татара Масамуне не "зашла", но это абсолютно не значит, что станок плох.  Что касается механики будущего станка, то любые новаторские решения обычно вызывают определенный скепсис, сомнения. Просто подождем.

Вы знакомы с практикой металлобратки в промышленности?

Определённые знания имеются. На некоторых станках различных типов приходилось работать. Приходилось руководить ОКР по созданию изделий.
Но никакие мои знания и опыт не повлияют на тот простейший факт, что для получения качественного изделия требуется без ошибок выполнить ВСЕ этапы производства: эскизное и техническое проектирование, создание опытного образца, его испытания, доработку. Если "завален" хотя бы один из них, то - возвращаясь к нашему предмету обсуждения - бритва будет выдирать Вашу разнонаправленную щетину с ожесточённостью волка из "Ну, погоди!" (когда он косил косой злаковые) или же будет оставлять заросли, напоминающие кусты репейника в буераках.

И вот когда (и если) ВСЕ этапы выполнены корректно, при самых прецизионно выполненных операциях, то остаётся главный и неумолимый судья: физика. Даёт ли обеспечиваемый конструкцией угол наклона лезвия комфортное бритьё? Достаточное ли усилие создают прижимающие элементы, чтобы нижняя пластина не болталась, а лезвие не дрожало? Не изменится ли сила прижатия со временем от износа деталей и воздействия на них мыльной пены? Не будет ли съедена резьба от постоянного закручивания с усилием? Не поведёт ли ручку из-за слишком тонких стенок? И т.д. И если организацию производства можно исправить (хотя бы в теории), то с физикой, чтобы она изменила свои законы, Вы "не договоритесь".

Так что, Вы уж простите, я позволю себе без Вашего разрешения мечтать, что у Татара Рейзорз всё это получится. Я просто хочу в это верить!

Посторонним В., ничего не понял, явно писал физик-профессионал......

Узел недостаточно набит, ворс неупругий и тонкий. Если быть честным то это просто. брак при изготовлении...

Если бы всё было так просто... Но это не брак, с материалом скорее всего порядок, это размеры узла, тонкости соотношения и подбора волоса (при таких размерах подбирают либо микс, либо волос жёстче).
25 на 59 мм. сами говорят за себя, даже кабан с такими характеристиками будет большой мягкой метлой (не в укор кабану, как констатация факта).

У меня есть винтажные барсучьи помазки- Германские и Американские, вот они один в один. Может это такая традиция . А Омега придерживается традиций.

Это сейчас традиция такая, в массе своей у артизанов, сверхплотный упругий узел, и не дай бог, чтобы не «тряпочка». А классика, Kent, TOBS, T&H, Vulfix, она другая...