Не слишком то я и рукожоп. 29 мм трёхполосники

Захотелось не чего-то нового, ласкового, синтетического. Очередное  желание было приобретено на AliExpress, именно вот здесь, диаметром 30 мм:

https://www.aliexpress.com/item/4001304737662.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dJA8z95

Внимательно прочитал всего отзывы, причём отзывы я начинаю читать с отрицательных. Там, как правило, пишут правдиво, и пишут купившие, которым уже есть чем сравнить в большинстве случаев. Знал, что узел очень мягкий. Как один американский шейвер выразился - это кисточка для макияжа на лице, а не для несения пены.

Ручка от Белорусского Мастера изначально планировалась под 29 мм узел, была расточена до 30 мм. Узел был посажен на эпоксидный клей. Посажен на всю глубину, на которую позволила глубина отверстия в ручке. Получилось где-то так, приблизительно, на 8 мм глубже клеевого основания узла. Что-то мне подсказало какое-то чувство, если бы я не загнал узел на всю возможную глубину, получил бы, как говорится, соплю. И это оказалось справедливо. Мокрый, не отжатый узел, дай ему свободы ещё на пару миллиметров, под своим весом поник бы вниз.

Узел действительно мягкий, поэтому твёрдое мыло при наборе необходимо замачивать дольше обычного. Да что там твёрдые, я и средние по твёрдости мыла с этим помазком замачиваю. А вот с мылами мягкими и кремами проблем при наборе в помазок нет. Какого-либо массажа, даже малейшего, от данного помазка ждать не приходится. Тем не менее с работой справляется. Нежно, но справляется. У данного узла есть и свои достоинства.

Первое - очень мелкие волос позволяет удерживать в себе много (для синтетического помазка) воды. Удерживать не потому, что какой-то особый полый ворс, как с барсуком, а потому, что сильно плотный получился узел из-за тонкости своих волокон.
И второй плюс заключается в том, что помазок способен дольше других синтетических узлов аккумулировать в себе тепло. Ну это же не так, как с барсуком. Ну где-то 50 на 50 между барсуком и обычной синтетикой.

Неприятные особенности тоже есть. Уж очень долго помазок терял краску. Вроде бы цвет помазка не менялся, и в тоже время где-то около 20 первых применений, не считая промывок, вода с него при промывании после бритья была какая-то грязная, коричневатая. Всегда возникала ассоциация, что помазок хорошенько где-то напитался дорожной пыли. Да и окрас кисти оставляет хорошо видимый пенный налёт у выхода из ручки.

Помазком пользуюсь не часто, по настроению. Но кто любит подобную мягкость, может вполне себе позволить его выбрать, тем более стоит очень демократичную цену. За время владения ни одну ворсинку не потерял.

Я полный ноль как в бритье так и в моделях и развития односторонних станков, но вот этот мне показался интереснее
https://www.kickstarter.com/projects/supply/the-single-edge-3-0?ref=recommendation-projectpage-footer-1
Модель pro - это регулируемый  6 позиционный односторонний, может это обыденность для знатоков, но я впервые такое увидел 

OUMO, на ручке из американского эбонита

Вот мои . Ручки от Василия ,,Брито". Кап березы крашеный , покрытый и отполированный.

И да,  последние творения команды, под руководством креативного директора Сальмона(бывшего "эффективного менеджера" из "P&G"),
 превращают постепенно яркий  и выделяющийся бренд "Амуаж" в одну из усредненно-обезличенных(но при этом дорогих, за счет былых заслуг) марок.
Тенденция проста. Если раньше ароматы "Амуажа" выделялись своим характером, многогранностью, некоторые даже требовали специального гардероба, погоды и определенного настроения, уместны были к определенному моменту и это мне в них всегда нравилось и нравится.
Вся эта их многогранная палитра.
Например "Лирик" или "Голд" не получится носить под шорты и поло, или кожаную куртку, а под костюм-смокинг идеально.
А вот "БичХат" под шорты просто идеально, как и "Миф" под косуху и т.д.
А нынешняя тенденция(причем во всем мире парфюмерии) упор на нечто универсально-усредненное,-
 в одной и той же одежде и на условный  "светский раут" и на условные "шашлыки".
И ароматы в том же стиле : в нем типа и на работу , и на "светский раут",  и на субботник.
Этакие кроссовки от парфюмерии. И это мировая тенденция и на это сделала ставку новая команда.

На днях прочитал отзыв, схожий с моим,  о том, что сейчас происходит с брендом, 
от человека, который является просто ходячей энциклопедией по Амуажам:

"Чонг работал во времена, когда парфюмерия еще создавалась, чтоб подчеркнуть индивидуальность, чтоб удивить и заинтриговать, духи еще делались как маленькие произведения искусства. Сколько ярких и красивых ароматов было создано в тот промежуток времени.
Сейчас мы живом в другие времена, уже не важно в чем ты, сколько у тебя карат на пальцах, а важно, сколько фолловеров в Инстаграм. Соответственно, поменялась система ценностей, и месседж у духов поменялся: приятно и нейтрально пахнуть, и нравиться "всем-всем-всем". Чтоб и в офис, и в театр, в жек и на прогулку.
Это проблема не только парфюмерии. Кому нужна профессиональная фотография, когда есть камера на Айфоне, так Инстаграм уничтожил глянец, необразованные ютуберы- профессиональную журналистику, шоу талантов- профессиональную эстраду, список можно продолжать.
В последние годы сильно понизился уровень требовательности ко всему, что мы потребляем. Что смотрим, что читаем, что одеваем.
Мне тоже не нравится, что происходит с Амуаж сейчас, но я не могу их ни в чем винить, потому что то же самое происходит во всех парфюмерных домах. Они делают ароматы ,,в духе времени,, и зависят от людей, которые эти духи покупают. Скольким людям нужна сложная парфюмерия? Примерно стольким сложная живопись, сложные книги. А Амуаж "пишут" ароматы на продажу. То, за что платят, то и пишут.
И это, к сожалению, не выбор арт-директора, а общая тенденция времени. Остался бы Чонг, все происходило по тому же сценарию. Собственно, до Чонга Амуаж был еще ярче и самобытнее.
А с другой стороны, на фоне плоских и бездарных компотов, которыми сейчас завалены парфюмерные, начинаешь больше ценить ту красоту, созданную 10-15 лет назад."

eature=share

поскольку один станок у всех ведёт себя по разному

Само собой, для этого все и подбирают станок под себя. А иначе бы можно было изобрести идеальный станок, который бы подошел всем

Ну сугубо про свой случай -  отрастет через 24 часа ровно одинаково (ну если до микронов не смотреть), при условии, что я выбрился в свой обычный, ежедневный дфс и тем и тем станком

У меня нет, если даже выскоблиться мягким станком до чистоты и поймать раздражение, то через сутки щетина будет ощутима и визуально видна. А вот если я побреюсь своей Волгой в 2 прохода и без скоблений, то только через сутки что то где о начинает проступать, если очень стараться рукой нащупать. И это с одинаковыми лезвиями

во многом стал результатом моего весьма скромного опыта и ещё более скромного умения бриться Т-образным станком

Я вот для себя не увидел смысла в фиксированном угле Хенсона. Руку я набил и научился не давать на своей Волге, поэтому Хенсон был для меня скорее шагом назад