Вот и подоспело логическое продолжение беседы.

Имея на руках данный станок с указанными выше "особенностями" и не желая с этим мириться, я решил написать производителю. Вооружившись переводчиком от Гугл, начал вить нить своего несчастного повествования с приложением печальных фотографий (вы их уже видели). Брайан (Brian Twilley) ответил (сразу, как у него началось рабочее время), что, дескать, проблема очевидно со станком, и спросил, чего я хочу: возврата денег (тогда нужно будет вернуть станок ему) или замены. Я ответил, что станок мне нравится, и я бы хотел голову на замену, сообщил ему адрес, выданный мне Fishisfast (тот же посредник, что и прошлый раз), и спросил, нужно ли выслать ему голову. Брайан тут же прислал мне письмо, которое меня весьма порадовало: "I will send brand new razor head to fishisfast for you. Please put defective razor head in trash bin. It is not good for shaving". (Можно примерно перевести как "Я отправлю вам новую голову в Фишизфаст. Пожалуйста, выбросьте бракованную голову в мусорную корзину. Она не хороша для бритья").

Собственно, оставалось дождаться окончания рутины с посредником и доставки. Отмечу особо, что мне очень понравилась коммуникация с Брайаном, а также лёгкость и удобство, с которыми удалось решить проблему. Этим, как я думаю, сильны североамериканские производители. Не буду утверждать, что все, но некоторые - точно. В частности, мне довелось однажды решать небольшую проблему с Haircut & Shave Co - производитель общался легко, дружелюбно и внимательно, результат меня полностью удовлетворил. Я бы сказал, что по сравнению с некоторыми отечественными "приветами из 90-х" ты чувствуешь себя человеком, из которого не делают идиота. Приятно!

Насчёт самой бритвы. Я приобрёл определённый опыт её использования с бракованной головой, а также с той, что пришла на замену, где лезвие становится вполне ровно (опять же, я ничем не замерял, а оценивал данный параметр на глаз). Мои наблюдения и ощущения таковы.

1. Бритва годная в том смысле, что обеспечивает выполнение задач по назначению: мне удавалось ею бриться в течение нескольких дней подряд (в отличие от агрессивных станков). В целом, Charcoal Goods Everyday Brass - одна из самых мягких бритв, которыми доводилось пользоваться.

2. Диапазон углов бритья достаточно узкий. Из-за особенностей геометрии бритва работает только при определённом наклоне к коже (скорее от крышки), и если этот наклон не соблюсти, то лезвие отстраняется и не бреет.

3. Ручка небольшая, и мне приходилось держаться почти за её кончик. К тому же достаточно тонкая. Я люблю потолще.

4. Я крепко задумался над идеей того, подходит ли мне латунная бритва, потому что привык к неприхотливым нержавейкам, и каждый раз раскручивать и вытирать станок мне показалось утомительным. Запаха латуни я не чувствовал: возможно потому, что у меня и в принципе обоняние не очень, да к тому же после перенесённого коронавируса оно ещё не восстановилось до конца.

5. Звук бритья показался средним, лезвие чувствуется не очень сильно. Но самый критичный для меня момент вскрылся далеко не сразу. Эта бритва (как, кстати, в своё время и Сильверсмит) в самом начале вызвала у меня некоторый вау-эффект. Несмотря на свою мягкость, она брила достаточно чисто, и я обрадовался. Но подводные камни, как известно, проявляются не сразу. Через несколько дней я заметил, как ни странно, усталость кожи, раздражение и покраснение. Лицо стало откровенно чесаться. Схожий эффект я наблюдал у себя при бритье Сильверсмитом. В общем, после некоторых раздумий я решил для себя, что такое явление возникает скорее всего потому, что из-за мягкости бритвы я (возможно интуитивно) начинаю сильнее давить на станок, который незамедлительно начинает вгрызаться в кожу, и через несколько дней ежедневного использования - вуаля! раздражение!

Короче говоря, бритьё Charcoal Goods Everyday Brass в моём режиме использования более всего мне напомнило знаменитую Colonial Razor the Silversmith, с которой я расстался по обоюдному согласию сторон. И что-то мне подсказывает, что Charcoal Goods Everyday есть немалые шансы повторить эту судьбу.

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.

Одна радость, что из нержавейки.

Никогда не думал, что ГЧ можно позиционировать как убийцу Вольфмана (пожалуй, это всё же некоторое преувеличение), однако нержавейка мне очень нравится (особенно бескомпромиссная 316 L). По своему опыту могу сказать, что я очень рад, что ГЧ СБ 0,84 стал моим первым Т-образным станком. Я вижу в нём немало достоинств именно для новичков. Некоторые из них можно назвать вымышленными или субъективными, но всё же:

1. Классическая конструкция, аккуратная и лёгкая. Вам не придётся пугаться громоздких и тяжёлых голов иных станков и раздумывать, удастся ли с их помощью выбрить верхнюю губу без предварительной операции по уменьшению носа.

2. Нержавейка предполагает упрощённый уход. Вы освобождены от необходимости постоянного вытирания станка насухо и хлопот по удалению патины (кто не любит, конечно).

3. Стандартная ручка. Упрощает подбор и эксплуатацию ручки по сравнению, предположим, с Блэкбёрд.

4. Добросовестный производитель. В отличие от китайских товарищей, гораздо меньше шансов столкнуться с нарушением геометрии или финишной обработки.

5. Приемлемая цена и неэксклюзивность. Это может оказаться достаточно спорным заявлением, но всё же большинство шейверов, обременённых семьёй, ремонтом, машиной, кошкой и необходимостью купить супруге шубу, гораздо легче смогут позволить приобрести себе ГЧ, чем многие другие североамериканские станки. А уж тем более, если вы решитесь обратиться на Авито.

6. Усреднённые бритвенные параметры. Мне кажется, что ГЧ подойдёт большему количеству людей, чем, например, Мюле Р41 или Физер АС-Д2. То есть, у вас больше шансов, что вам ГЧ вполне подойдёт и понравится. Кроме того, с ним вы будете отрабатывать типичные навыки ВКБ - в отличие от станков с ярко выраженными особенностями в лице повышенной агрессии или необходимости использования строго определённых лезвий.

7. Этот станок является удачной отправной точкой ВКБ-путешествия. Представьте, уважаемые джентльмены, что вы пришли на поединок двух профессиональных боксёров-тяжеловесов, и один из них на пятой секунде первого раунда отправил другого в глубокий нокаут. Полагаю, что вы испытаете сильное разочарование. Нечто подобное и со станками. Если первый же станок вам понравился, показался идеальным - так, что вы понимаете, что остальные будут только хуже - то вас может посетить как минимум досада. Дескать, другие ищут годами, испытывают раз за разом прилив гормонов от цикла "надежда-разочарование", а вы уже нашли свой "дзен". Не хочу сказать, что к этому расположены абсолютно все шейверы, но уверен, что такие подспудные ожидания и готовность к поиску есть у многих. Так вот, ГЧ - это полноценный качественный станок, но который вполне оставит вам перспективу поиска своего идеала. Знаете, это как первая поездка за границу: я всем рекомендую съездить первый раз в Турцию, а потом выбирать исходя из того, что там понравилось, а что нет. Я теперь приобретаемые станки часто сравниваю с ГЧ, это мой "нулевой километр". В какую сторону ушёл новый станок? Лезвие совсем не чувствуется? Слишком тяжелый? Слишком агрессивный? Плохо выбривает? Накапливается раздражение? и т.д.

Пытаясь экстраполировать мнения форумчан о Вольфмане (которых у меня не было пока ни одного), предполагаю, что ГЧ не станет его "убийцей". Но тем не менее ГЧ занимает своё тёплое место в шейверском уголке моей души. Однако, с другой стороны, если я останусь без этого станка, то горевать не буду: или куплю такой же себе новый, или не стану покупать, потому что этот станок явился для меня "первой ступенью", которую не жалко и отбросить, чтобы лететь выше. Тем более, что уже сейчас у меня есть станки, которые нравятся больше, чем ГЧ. И один из них - Хенсон.

Скоро обещают новую партию обновленной Тайги.
Предварительные цены:

17000 нержавейка сатин
22000 нержавейка полировка

36000 титан сатин
45000 титан полировка

Диапазон gap 0.8 - 3,5

 Поддержим тему "сумасшедших" барабанщиков. О уровне мастерства судить не возьмусь, но то что он умеет поднять людям настроение, это точно

Регулируемый слант Rex Konsul от Мэта

Господа мокробрейцы,
позвольте представить Вашему вниманию очередной шедевр от Вадима Николаевича - мага и волшебника 80-ого уровня. По щучьему велению, по моему хотению..., в общем не знаю какие там заклинания были произнесены (но думаю парочка матерных  ) и на свет божий явилась осовремененная версия винтажной итальянской ручки 30-х годов. Материал был выбран титан, финишная отделка - сатин. На мой вкус получилось очень гармонично и эстетично.

 

Консул, изготовлен в г.Северодонецк, Украинская ССР, приборостроительный завод. Встречал инфу, что производились они во второй половине 80х и даже в начале 90х. Когда мой сделан - неизвестно, коробочки и инструкции нет. Была еще модель Дипломат, отличавшаяся только коробочкой, другой формой регулятора и вроде меньшей агрессией, а еще Северодонецк-1. Так же модель Донбасс, вот по виду и коробочке прямо как Юбилейная. На территории Украины было еще 2 завода, производящих подобные аппараты: в Мукачево (Эдельвейс) и Новой Каховке (Сокол).





Прообразом Консула выступил Слим, но ручка была увеличена в длине - 86 мм. Так же станок обзавелся пластиковой заглушкой, которую можно легко вынуть, с логотипом завода.



Вес станка 75 грамм, самый тяжелый из всех советских регбабочек. В руке ощущается увесистым, сбитым, цельный аппарат, баланс чуть ниже насечки на регуляторе. Вот фото рядом с Юбилейной, ручка у Косула длиннее на 5 мм и голова чуть массивнее.



Качество изготовления высокое, как внешне, так и в плане механики, все бегает и открывается четко (особенно после проведенных мной манипуляций). Зазоры ровные, но заметил, что вилка агрессивности тут идет в большие гапы - уже на 1 лезвие хорошо чувствуется на коже руки и сметает волосы на ней, рабочий режим. А вот посмотрите на 9, не знаю, я бы таким бриться не рискнул, ну разве что по росту попробовать.



Поставил Рапиру шведиш, начать  решил с 4. Ну летит со свистом, снимает буквально все, но вот агрессия прямо ощущается, хочется уменьшить. Это сопоставимо с Юбилейной на 7 или даже агрессивнее. Добрился, без каких то травм, но на всех участках было агрессивно, снял очень хорошо, осталось только чуть подчистить. Против роста поставил 2, вот тут угадал, станок снимал отлично, чисто, быстро, агрессия чуть выше, чем мне нравится, хорошо бы тут режим 1.5. Везде было нормально, разве что в зоне усов агрессия уже вылезла, тут точно надо ставить на 1. Выбрился очень чисто, нигде и ничего не осталось, на усах одна точка и чуть красноты. Клабмен пощипал, терпимо, раздражений не было.



Подводя итоги: качественный станок, исполнение отличное, увесистый. Разве что вилка регулировки очень агрессивная, в этих же станках не только гап растет, а еще и вылет лезвия увеличивается. На мой вкус, там где у него 1, должно бы быть 3-4, вот тогда бы было отлично. В другой раз точно начну с 3, а вот против роста не знаю даже, придется на 1. Для меня он даже более агрессивен, чем Рубин-1, которым я бреюсь против на 3.