Здравствуйте уважаемые форумчани. Темы по SE станкам от Yaqi для лезвий Artist Club на форуме еще нет(станок YAQI SE Katana под половинку DE не в счет), поэтому начну ее я, тем более мне на обзор достался один из них.
Погуглив какое то время я понял что существует 3 версии SE станков от Yaqi:

---

---

Выпущена небольшой партией, продавалась на aliexpress, имела узкую голову и спиленную с 2х сторон резьбу. Была принята пользователями не очень хорошо, на иностранных форумах часто проскакивают комментарии о плохом качестве внутренней отделки и фиксации лезвия. Средний длинный пин с резьбой в некоторых экземплярах был настолько крив что установить лезвие без перекоса было невозможно.

---

---

Тоже была выпущена маленькой партией, но не продавалась на aliexpress, все изменения заключались в попытке улучшить качество внутренней отделки, геометрия и внешний вид остались прежними.
Фотосравнение V1 и V2(справа). На мой взгляд качество неизменилось)))

---

---

Фото концепции

Финальные станки

В продаже на aliexpress так же не появились. Конструктивно изменилась ширина головы, пин с резьбой переехал дальше от лезвия. Разница между RASTER v3 и RASTER v3 Lite только в весе и материале станков и цене.
 

---

Все написанное в обзоре мое и только мое мнение, и если оно не совпало с вашим - увы такова жизнь))). Я попытаюсь дать объективную оценки станку в целом, как я его вижу, опишу свои ощущения от бритья данным изделием. Станок я не покупал(не считая стоимости доставки), он достался мне от Иванова Вадима Викторовича(Homelikeshaving) в обмен на написание данного обзора. Обзор будет слегка сравнительный, я опишу ощущения от работы станком YAQI и станком O.R.E.N.(Occam’s Razor Enhanced Nano) который у меня в наличии. К тому же когда то у меня был опыт бритья станком RazoRock HAWK V1, короче есть с чем сравнить. Ну что ж поехали, будет много фото и текста.

Ах да, стоимость данного станка от YAQI 34.95AUD = 26$ + доставка, за эти деньги вы получаете ЦАМ голову с алюминиевой ручкой. Ближайший по цене к данному станку это RazoRock HAWK V2 c ценой в 29.99$ + доставка. За эти деньги вы получите полностью алюминиевый станок сделанный на ЧПУ.

---

---

С первого взгляда качество отделки на достойном уровне.
 



Но когда начинаешь приглядываться вылезает не плотная подгонка крышки и плиты, дефекты литья, несовпадение радиусов, на тыльной стороне плита слегка выпирает из под крышки с одного края. Когда на пины уложено лезвие оказывается что с одной стороны оно слегка торчит. Короче чем больше вглядываешься тем больше разочаровываешься.



Голова ощутимо тяжелее ручки, баланс смещен в верхнюю часть.



Лезвие становиться перпендикулярно оси станка. У других SE станков я такого не видел, даже у вектора минимальный наклон лезвия задан производителем. Как только я поставил лезвие меня сразу бросился в глаза немалый и весьма странный вылет. Бриться однозначно придется от крышки, думаю если идти от гарды - с таким вылетом никакого адекватного угла для среза щетины не будет, одно шкрябанье. Вот для сравнения вылет на на O.R.E.N. 


Вылет на RASTER v3 Lite


Относительно крышки и плиты лезвие стоит ровно, тут претензий никаких.

---

---

Станок я опробую с 2 лезвиями которые меня никогда не подводили.


Я не любитель лезвий с защитной сеткой но посмотрев на вылет мне прям захотелось их поставить но в наличии нет, так что будем стараться не зарезаться.

Одно маленькое отступление. Дело в том что я пишу обзор частями, все что выше я написал вчера, а побрился я сегодня. Ну как побрился……

Технически мне удалось побриться в полноценных 2,5 прохода на лезвии KAI. Дальше продолжать не было никакого желания, тем более переставлять лезвие на более агрессивный Feather P20. Добривки я делал уже на O.R.E.N. Вообще я хотел быстрее закончить бриться и наплевать на обзор, но не привык кидать наполовину сделанную работу. Надо дописывать.
Цепкость ручки средняя, но за счет малой толщены держится в руках без напряга. Выемки на ручке не под размер моей руки, производитель видимо задумывал что туда попадет палец для улучшения цепкости, но в моей руке выемка между безымянным и мизинцем. Пеноотводы справляются, станок промывается легко.



Еще один неприятный момент – острые углы гарды. Они прям неприятно цепляют возле носа, их бы закруглить или фаску какую сделать, а то они видно просто от заусенцев почищены . Просто ощущение что нижняя плита льётся длинной полосой а потом нарезается на куски – отсюда кстати и небольшой несходняк радиусов с крышкой.



Мои мысли о станке с первых секунд - я не понимаю зачем столько агрессии. Я когда-то на протяжении 3х лет без проблем брился R41 и у меня не было проблем с агрессией. Такое ощущение что человек который делал этот станок вообще никогда в руки не брал SE лезвия. Они толще чем обычные лезвия для Т-образного станка, их заточка гораздо острее, они не прогибаются и жёстче стоят в станке. Исходя из этого, по моему, нужно какая-то дополнительная защита, возможно выступающая гарда, нулевой или отрицательный вылет для лезвия. Другие производители как-то с этим справились же. На сайте производитель пишет что агрессивность станка в районе 6 или 7, но по-моему это как минимум 11 и это на довольно мягких лезвиях, если бы я поставил Feather Pro Super(которые по-моему шире чем все остальные) я бы порезался точно. А так я закончил бритье с парой красных точек и жутким жжением от АШ.
Я достал тупое лезвие и попробовал через него пальцем коснуться крышки и гарды одновременно.



Мне кажется, что порезаться таким «агрегатом» - раз плюнуть. У меня были в работе R41, IKon Tech, бакелитовый слант от Phoenix, это агрессивные станки но ни с одним у меня не было чувства: дрогнет рука – будет заживать неделю полоса во всю мордаху.

В общем закругляюсь. Станок явно не мой, очень агрессивный (а может просто бракованный). Стоит он своих 26$ + доставка с сайта где станки есть в наличии(за которую мне насчитали еще 12$) – однозначно нет. За +/- эти деньги лучше взять RazoRock HAWK V2 в котором не будет косяков по исполнению, все таки ЧПУ.

Буду ли я его рекомендовать к покупке? А вы бы порекомендовали? Я вообще не понимаю как позиционировать этот станок, и как в такой узкий ранок SE, в котором «мастодонты» станкостроения локтями цепляются, хочет влезть совсем молодой производитель с минимумом собственных разработок, но хорошо поставленным копированием.
Update 08.07.2021 Я писал выше что сравню станок YAQI с станком O.R.E.N. но теперь я не вижу смысла их сравнивать. O.R.E.N. хороший ежедневник с интересной конструкцией и регулируемой эффективностью, я это так понимаю, станок мягкий для меня на всех 3х крышках. 1я плита уверенный DFS, 2 и 3 плита выбривает в BBS(но недолгий, часов на 10) только за разное кол-во проходов. YAQI побрил меня в 90%-95% BBS но я действовал очень осторожно, напряженно, ожидая подвоха. Для меня это не бритье. Даже 41й махать можно относительно безопасно, но не этим станком.

---

Вот короче такое мое мнение, если у кого-то из вас есть станки первой или второй версии, расскажите о них, обсуждение приветствуется и помогает в правильном выборе. Так же было бы неплохо чтобы те люди которые получили остальные станки для обзора(как я понимаю там были просто RASTER v3 и 2шт Yaqi Excalibur), если есть возможность тоже отписались в этой теме, все мнения важны, а в споре рождается истина.

Прямой эфир!!!
Опера - театр "Мадленианум" (оркестровая яма)
Играем оперету Франца Легара "Веселая вдова"

А вот мой King C Gillette, тоже брак. На скорость не влияет

Но разрабы, как видим, начинают зажираться и "понты колотить".

А в чем понты? Ну обычный маркетинг, заинтересовать.
Станок ну реально дешевым не будет. Вы тоже масамуне не за три копейки же купили. А уж с регулировкой он точно будет дороже, ну тут конечно имхо)))

Поделюсь своим ноу-хау.
С юношеских лет мучался с раздражением. Перепробовал кучу способов, средств, что-то помогало, но кардинальных сдвигов не было.
В общем, примерно год назад попробовал я квасцы (алунит), помогло, но, можно переборщить с ними. Короче, кусок алунита  упал и разбился об кафель ванной. Я собрал это все и не зная куды положить всыпал в бутылку с лосьоном спиртовым. После умывания я протираюсь  Новой Зарей, покупаю по акции в Магните , смешиваю в стеклянной бутылке, добавляю чуть глицерина и обильно рукой наношу на лицо после умывания. Ну вы поняли да? Алунит начал там чуть  "таять", растворяться, я еще пузырек встряхиваю, появляется мутноватая взвесь. И все....раздражения нет уже полгода...я нафиг все свои бальзамы крутые распродал, после бритья тоже начал эту смесь наносить...но РУКОЙ (не диском и тд) и обильно. Новая заря чем хороша - запах моментально улетучивается, стоит копейки. Потом заметил, кусочки алунита меньше стали - я еще заказал и четверть куска раскрошил туда - ПОЛЕТ НОРМАЛЬНЫЙ. На коже остается невидимая дышащая пленочка, языком дотрагиваешся до верхней губы - немного кислинки алунита. Может пригодиться кому рецепт))). Использую эту смесь после каждого умывания, раза три в день.

Уроборос, ссылка на сопредельный форум
С этой страницы можно почитать.

Взятые на себя обязательства вынуждают меня написать отчёт, хотя я очень не хотел вообще что-то говорить об этом станке – вот такие у меня впечатления.

На первый, невооружённый оптикой взгляд станок очень красиво выглядит – очень изящно, даже утончённо, без дубовости и корявости. Штатная ручка тоже очень вписывается в общий гармоничный ансамбль. Картинки тут уже много раз выкладывали, нет смысла повторяться.

С первого взгляда и просто взяв его в руки такой станок хочется купить и ни о чём больше не думать.

В предвкушении чего-то вкусного взял жировой Стирлинг (чтобы наверняка), свой любимейший тестовый pure барсучок (всегда делает оптимальную пену), в станок зарядил оптимальный жёлтый Жиллетт 7ОКлок – всё проверено и сотню раз.

И…. Какие же разочарования меня ждали впереди.

Всё начинается со штатной ручки – она неудобная, тонкая, простолинейная и тяжёлая. С зацепистостью всё в полном порядке – она на высшем уровне, но на этом плюсы кончились. Ручку невозможно повесить на мой стенд головой вниз – в ней отсутствует набалдашник. С моей невралгией, плохой мелкой моторикой и до сих пор с плохо работающими двумя пальцами правой руки, такая ручка, с геометрий сигариллы и массонаполненностью большой ручки, крайне неудобна - она постоянно норовит вывалиться из руки.

Ну это ладно.

Самое большое огорчение меня ждало впереди – с первых стежков закрытой головой. Ощущение, что скребёшь по лицу вырезанным из жести прямоугольником – постоянно дерёт по лицу края частей головы станка и лезвие так звенит, как полоса металла, когда по ней щёлкнешь. Общие ощущения – ужасные, совершенно некомфортно, и не деликатно. Ну, - думаю, ладно, Маггард V3 Agressive достаточно жестокий.
И вот тут разочарование номер … – а Колибри при этом и не бреет!   

Мы привыкли в кругу своём оперировать для скорости понимания терминами «мягкий», «жёсткий», хотя это в целом не характеризует именно станки – они или бреют или не бреют, а остальное – это комфорт, деликатность.

Так вот Колибри и не мягкий – так как дерёт лицо, и не бреет: после первого прохода было ощущение, что не брился вообще. После прохода поперёк роста ощущения особо не изменились – наждачная бумага была везде. И с огромным трудом, с многократными добривками, скобля по «сто раз» по одному месту, удалось выбриться как-то, чтобы уж совсем «не цеплялось за воротник».

Эффективность (для меня) Меркура-34, но с высоченной агрессией. Честно слово, несколько раз бросал Колибри и добривался РР Бэби Смуз – и тогда получал наслаждение и результат.

Менял ручку на РазоРок Барбер Пол – уже поудобнее, поухватистее, но особо на результат не влияет.

Через несколько дней поставил зелёную Астру – не-а, ничего кардинально не поменялось, дерёт и не бреет.

Открытая плита ничуть не улучшила впечатления, а только ухудшила своим царапанием.

Какой-то царапающийся станок, впервые с таким сталкиваюсь (ну за исключением кетайской штамповки из ларька за 100 рублей – моим самым первым станком).

PS. Забыл упомянуть про ещё один важный момент - из-за проточки в плитах под штатную ручку не каждая сторонняя ручка подойдёт, элементарно не до жмёт плиту к крышке.

Резюме – шкуродёр, который не бреет.

Автору станка я хочу показать картинки: сравнение его станка с моими другими, эффективными и не шкуродёрными, а RR Baby Smooth вместо с Rockwell-6S – просто лапочки. Вот они и бреют и дают максимальный комфорт Маггард Агрессив не зря так и зовётся – он несколько схож по царапистости и дранию с сабжем, но Маггард зато и бреет, в отличие от. СЛАБ просто несколько опасный из-за безумного гап-а на геометрии 89 головы.

Слева направо:
RazoRock Baby Smoth aluminum; Колибри; Maggard V3A; RazoRock SLAB; Rockwell-6S на штатных ручках.

  :
 
 
 
 
 

Alksandr, Откуда вы взяли, что это аналог? Их нельзя назвать аналогами даже по внешнему виду и конструктивным особенностям. Это сравнение двух станков с разной стоимостью. Это как сравнивать плакат с комсомолкой, и плакат с фитоняшкой. Обе модельки примерно одного возраста, одного пола, но это не аналоги.

Я это взял из слов ивв, который сам лично сказал официально в одном из своих видео, что станок старт не изобретён и не изготовлен изначально их компанией, а это производная станка Спорт (Тонус-3) и он изготовлен на его основе. А раз это его произодная, основа, то поэтому я и сравнил их одновременно