Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ohoho

Страницы: Назад 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 113 Вперед
676
Вот непредвзятое мнение покупателя. А не теоретиков. Спасибо за отзыв. Устал от болтовни пустой неподкрепленной тестом.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

677
Позади 5 дней бритья Колибри на плите 1,5.
Использовал мыла PAA Harvest Moon. Не самое лучшее из своей коллекции, но специально взял среднее, чтобы было на коже результаты станка лучше видны.
Лезвия использовал следующие: Personna Platinum (израильские), Euromax, Ладас, Gillette Silver Blue и ASTRA superior platinum (зелёные). Последние лезвия попробовал в последний день теста по просьбе одного из форумчан. Лично мне эти лезвия за несколько лет бритья не подходили ни в одном станке. После них всегда было раздражение и получал красные точки во время бритья.
Со всеми лезвиями комфортное бритьё. Лезвие ощущается на коже. На станок давить не приходиться. Исключение бритьё с Ладасом. Оно самое мягкое из этой пятёрки. Чтобы так же чисто выбриться, как с другими лезвиями, на третьем проходе давил на станок. Никаких последствий для кожи это не дало.
До этого времени самое чистое бритьё мне давала 41 голова от Мюлле. Никакой другой станок так чисто без давления не брил. Но с 41 головой у меня были проблемы во время бритья. На третьем проходе против роста было больно брить шею, моё самое проблемное место. К тому же, 41 голова не позволяла бриться каждый день, уставала кожа. Начинала болеть. Максимум смог бриться 41 головой 3 дня подряд.
Колибри на плите 1,5 по чистоте бритья превзошёл 41 голову, так как лучше выбривает мои проблемные участки на шее. Никаких повреждений кожи, никаких красных точек, никакого раздражения после бритья. 3 дня применял после бритья лосьоны, 2 дня совсем без лосьонов. Кожа в отличном состоянии. И это не с самым лучшим мылом.
Так что для меня Колибри 1,5 идеальный ежедневник. Но это для моей жёсткой щетины. Большинству может не зайти такой станок. Мне не заходят те станки, которые большинству нравятся.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

678
Что объединяет Тайгу и REX Ambassador, чтобы вот так сравнить:
1. Оба регулируемые, регулируются одинаково увеличением gap, поднятием платформой верхней крышки с лезвием;
2. Изготовлены из 316 нержавеющей стали;
3. Шкала регулировки от единицы до шестёрки, и далее, по второму кругу (последнее для американца не столь заметно, чуть за шестёрку переваливает). Отличие в разных направлениях шкалы регулировки агрессии от ноля в плюс и минус.

История приобретения.
Давно хотел заиметь REX Ambassador, как только впервые увидел, всё облизывался. И облизывался. Увы. Не позволял семейный бюджет. Но позже с финансами, как и с работой, всё наладилось и за полгода начала выпуска, и до моего приобретения Тайги, откликнулся на чертовски выгодное предложение. Парню оплатил предзаказ на интересующий его бритвенный станок, и забрал у него REX Ambassador сразу же, поскольку он им не брился. Свой же заказ, продавший мне Посла, получил спустя приблизительно шесть месяцев.Тайгу (в дальнейшем – не лесной массив, а бритвенный станок) приобрёл спонтанно, не планируя. Немного денег лишних (если они бывают когда-либо лишними?) «аллах послал». Запросил у магазина производителя номера. Выбрал свободный, хорошо звучащий номер 050. Оказалось, что база немного запоздала с обновлением. Пришлось выбрать из того, что было, ну, а то, что было я и полюб... (в мужском роде). Никаких предварительных просьб о проверке, и никаких других разговоров ни с кем не вёл. Т.е. станок купил не какой-то там мифически избранный, а обычный массовый.

Психологическая обработка будущих владельцев, или предпродажная реклама.
Мэтт Писарчик, владелец компании Razor Emporium (Rex Supply Co.), о своём детище выразился в немногословных роликах, не дотягивающим по времени до полторы минуты первый, и до десяти минут второй. Желающим познакомится с ясным, чётким, затрагивающим историю создания, цели, свойства и гарантии производителя могут ознакомиться:



Мне тяжело воспринимать видео на иностранном языке. Как говорил В.И. Чапаев: «Я американского не знаю». Поэтому, если увижу что-либо меня заинтересовавшее, то мне приходится ролик просматривать дважды: первый раз сосредоточившись на чтении перевода, а второй раз на просмотре. А просмотр даёт гораздо больше, чем зачастую льстивые речи. Бритвенный станок Тайга выпускает не компания. Разобраться точно кто там главный мне не удалось. Всё напоминает изречения из СССР: «Мы», «Есть мнение», «Принято решение» без какой-либо конкретики. Дальше сами вообразите, кто стОит, или может стОять за этими высказываниями. Рекламы из чего-либо бритвенного, так выносившей мой мозг, я не припомню. Станок этот больно засел в моей печёнке. Пожалуй, только изучение Устава внутренней службы на курсе молодого бойца меня в жизни достало немногим больше. В данном случае, столь навязчивая реклама принесла скорее вред, чем пользу. Предположу, что многие подобного натиска агрессии не выдержали, отказавшись от приобретения. По крайней мере, не единицы мне высказали это в общении. Вред в продажах, а что за деньги и не купить, вред имиджу самого рекламщика, подобная рекламная компания нанесла, по моему убеждению, не слабый. Приводить рекламные обещания не буду, их просматривать не рекомендую. Пожалею своё и Ваше время.

Практическая сторона рекламных обещаний.
Случилось, то, о чём я предупреждал на одном из бритвенных форумов, за что был нещадно бит, касательно рекламы обзорщиков (постоянных – в большей степени, временных, разовых – в меньшей) товаров от спонсоров каналов, и тем более, выпускаемых ими же товарах, в реализации которых обзорщик заинтересован материально. Мнение своё не поменял, а дальнейшее развитие событий мою правоту только укрепило. Волны рекламных обещаний разбились о мрачные камни берега действительности. Брызги от этих волн сильнее разбились и дальше разлетелись, и значительно дальше, у производителя бритвенного станка Тайга, ибо станок превозносился намного более высоко. Сказать коротко: обзорщик, в данном случае, превратился в банального рекламщика и пиарщика. Реклама эта не оправдала надежд и чаяний очень многих пользователей, в основном имевших ранее дело с действительно премиальными станками. Бритвенный станок REX Ambassador, доставшийся мне, оказался с брачком. У меня нет никаких претензий к предыдущему владельцу. Сам заметил случайно, через четыре месяца нерегулярного использования, прочитав в третий раз всю ветку, касательно этого станка на форуме myshave, где высказались сомнения в том, что американцы долетят до Марса. Я же скажу по-другому: ох, не зря все государственные силовые структуры США, имея под боком отечественные именитые фирмы, вооружены пистолетами автрийско-немецкой фирмы SIG Sauer (в меньшинстве, ибо дорого даже для сытой Америки) и итальянскими Beretta. Станок оказался с перекосом, что особенно заметно на максимальной регулировке агрессивности. Одна сторона средней плиты-платформы на уровне нижней плиты встаёт почти вровень, а вторая немного вниз выступает. Вначале определил тактильно, а присмотревшись внимательно, заметил и визуально. В минус – ещё и кривая гарда с одной стороны. Определил по фото с увеличением, щупа под рукой в то время не было.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

679
В моём комменте, который почему то удалили, было представлено объяснение самого Иванова на это....
Зацепило волной случайно, вернул )
Я уж думал, что слово мэтр в отношении ИВВ оскорбление))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

680
Двусторонние станки / Re: Wolfman WR vs BBS-1
« : 24 Июль 2020, 16:50:22 »
Я ничего не забыл )
Наконец я собрался написать отчет о станках WR2.

В тестировании принимали участие 3 станка Wolfman razor SS (стальной) DC (dual comb) и BBS-1 со следующими GAP:

DC 1.05
DC 1.15
DC 1.25
SB (BBS-1) 1.0

Чтобы ориентироваться и сделать понятным термин «агрессивность» станка я расскажу о своем понимании ощущении агрессивности станков.
У меня (наверное) средней жесткости черная щетина. Например, через день своей щетиной могу сильно поцарапать тыльную сторону запястья, если проведу подбородком (именно поцарапать). Именно в этом состоянии я оцениваю бритье. Как только волосы становятся длиннее бриться можно всем, не важно чем и как (только эстетика имеет значение). Обычно бреюсь через день, в последнее время каждый день. Именно для этого режима я выбираю себе станок.
Идеал бритья:  два прохода + подбривка кадык и подбородок (нижняя часть). Легко добивается SE, сложнее (существенно) DE.

Я не люблю агрессивные станки, но например Charcoal razor level 2 для меня слишком мягок, a level 3 слишком резковат пока. RAW RS-10, RS-18), Carbon razor (Model Cx-316L стандартный GAP) - комфортны, то, что нужно. Я специально купил Timeless 0,68, чтобы как-то сравнить станки. Для меня по резкости (не агрессивности!) WR2 похож на Timeless 0,68, но на этом сходства заканчиваются.

BBS-1 это легендарная бритва. Но первую свою BBS-1 я продал, т.к. была слишком резковата для меня, а по эффективности (чистоте бритья) средне. На сегодня, благодаря совершенству своей техники бритья, BBS стал для меня более комфортен, но любимым станком не стал. Если бы не легенда, я бы продал не задумываясь.

BBS не всеяден и требует подбора лезвий с учетом ваших особенностей. Для меня это Лада и Восход, либо когда хочется почище, то это желтый Физер.

Все мои WR-ы DC. Мне нравится вторым проходом бриться гребенкой. Это эффективно особенно в районе кадыка. OC прибавляет 0.05 по ощущениям.

Чтобы долго не качать свое Эго, скажу, что большой разницы между GAP у WR2 я не почувствовал, а вот по эффективности 1.25 существенно интересней  и выигрывает по всем параметрам.

1.05 отличный ежедневник, но с учетом моей щетины для настоящего BBS мне нужно больше агрессии. Оцените свой рост волос, возможно GAP 1.05 более чем вам подойдет или даже 0.95.

Ранее я сказал, что самым эффективным  оказался WR2 DC 1,25. Я пробовал с разными лезвиями и в том числе с доступными сейчас Восход. Результат хороший и более того, я пошел бы даже на повышение GAP - возможно следующий WR2 закажу 1.35 или 1.45.

WR2 всеяден к лезвиям, понятно, что у Вас будут предпочтения, но в целом WR2 справляется со всеми лезвиями и в том числе Рапирой.

Я открыл для себя легкие и короткие ручки у Wolfmana. У меня средняя рука. Моя любимая ручка WRH-3 (Regular полая внутри).

WR 2 хороший станок и его смело можно назвать новым стандартом для современных стальных станков DE, но WR2 не лучший )...но самый ликвидный из доступных ))

(Я не эксперт в wetchaving и не претендую на объективность, это мое мнение на «здесь и сейчас», которое надеюсь поможет в вашем хобби).

С уважением,
Михаил
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

681
Станок заказал у Мурата напрямую!
Поделились бы методом заказа? Можно в личку:-)))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

682
Станок заказал у Мурата напрямую!
Вот инфа от него:
We have 3 types of adjustable razors.  2019 model matte surface, 2019 model polished surface and 2020 model.  The 2019 model is ready for sale, but it will take 3 months for the 2020 model to be ready for sale.  Matte 2019 model is 375 USD, Polished 2019 Model is 440 USD, 2020 model is 720 USD.
You can report the order directly to us.  We accept payment by western union.  We work with a special cargo company for Russia.  There is a printed form that the Russian state wants.  You need to fill this out.  For more details, please send your questions to me.

По поводу новой модели:
Our 2020 model handle is completely engraved.  This raises the cost very much.  There is no difference in cutting feature.

ДОСТАВКА БЕСПЛАТНО - СДЭК

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

683
Первые впечатления.
Ну конечно же в глаза сразу бросается "агрессивный" вылет "ушей" лезвия по бокам. Тем не менее:
Из неудобств: лезвие слишком ощущаю пальцами при закрутке (раскрутке) станка. Да ещё тем, кто под носом бреется боковыми проходами, за кончики ноздрей лезвие будет цеплять своей боковухой точно.
брея под усами дискомфорт только психологический испытал - аккуратничал, чтобы не дерануть нос этими ушами. Но всё норм. В общем это не проблема я думаю. А вот закручивать несколько неудобно и правда.
На вот эту мелочь еще почему-то никто не обратил внимания:
 
colibri1.jpg

 
colibri2.jpg


Первое бритье закрытой плитой, лезвие Polsilver SI. Ручка понравилась, но вес и правда не соотносится с этой головой. Не ожидаешь такой увесистой ручки тут.
Если сравнивать с Роквеллом - по ощущению лезвия на коже я бы где-то между 4 и 5 поставил бы, по эффективности с полсильвером где-то в районе 4ки.
В целом бритье прошло без нареканий. Но и не скажу, что я испытал какой-то восторг или что-то интересное. Не удивил в бритье, так сказать, пока что. Посмотрим дальше, другие комбинации попробую.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

684
Спасибо за труд. Благодаря Вам решился. Поглядывал на валяющийся бакелитовый станок и его кромку, которая как раз подобная. Не хватало теории, под каким углом работать. Ранее прикладывал уголок от крышки к лезвию, смущало, что получалась плоскость без зазора между лезвием и гардой.

Воспользовался своим станком самодельным( делал как раз по причине которую выше описал Алексей1960) . Все получилось, после полировки плоскость смотрится гармонично, я бы сказал, не заметна. Теперь присутствует зазор, если приложить уголок на крышку с лезвием. По бритью. Почувствовал с первых движений, эффективность выросла. Агрессии при этом не прибавилось.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

685
Alksandr, агрессивность можно по-разному менять. Но тут я исходил из тех условий, которые у меня были. Да и станков у меня не бесконечное количество для тестов, а один, и хотелось чтобы в конце он остался в адекватном бреющем состоянии. Поэтому окно возможностей не очень большое. А крышку точить не хотелось, потому что все равно ровно и эстетично бы не выточил. А так заполирую гарду и царапины на крышке, и будет вполне сносный вид. Но сейчас в самоизоляции даже с наждачками проблема.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

686
Таким станком я брился около 5-6 раз, параллельно сравнивая с другими станками. Вылет лезвия, можно сказать, нейтральный. По чистоте бритья получилось что-то около Merkur 34HD, бреет, может быть чуть-чуть чище, но незначительно. Тем, кому достаточно агрессивности уровня станка Merkur, могут остановиться на этом пункте. Но мне хотелось чуть больше агрессии и чистоты бритья.

Поскольку для этого надо сделать положительный вылет лезвия, а лезвие у меня использовалось как ограничитель при заточке, то взял лезвие и совсем немного сточил одну его режущую кромку на камне.

 
11_lezvie.jpg


Собрал конструкцию первого этапа с этим подточенным лезвием и вывел основную плоскость по нему. Завалы по краям плиты присутствуют (не будьте строги к автору за нетвердость руки), но на бритье не влияют.

На фото результат:

 
12.jpg


 
13.jpg


 
14.jpg


Вообще, технически, реализовать разные уровни агрессии несложно, разница только в 2 плоскостях, и на станке ЧПУ это запрограммировать, думается, будет нетрудно (на фото схема условная).

 
15.jpg


И вместо заключения.
В статье нет каких-то космически сложных вещей, все достаточно просто. Но, тем не менее, после доработки станок бреет так же чисто (а может быть даже чуточку чище), как Edwin Jagger, и может без проблем использоваться как ежедневник. И результатом я доволен. Станок не идеален, но добротен. Конечно, хотелось бы видеть больший изгиб лезвия (при большем изгибе при прочих равных травматичность бритья чуть меньше), и более выпуклую крышку, но это все выходит за рамки данной статьи и является предметом отдельных изысканий.

Если представителей компании Homelikeshaving заинтересовала данная доработка, без проблем готов предоставить плиту на тестирование.

Всех благодарю за внимание к данному скромному опусу, желаю всех благ, и меньше токсичности, форуму это на пользу не идет.

Приятного бритья!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

687
Преамбула:

1. В данной статье присутствует описание доработки бритвенного станка подручными средствами, проще говоря, "колхозинг". Если чья-то тонкая душевная организация не выдерживает такого, рекомендуется немедленно прекратить чтение и закрыть тему.
2. Автор данной статьи не имеет никакого отношения к компании Homelikeshaving и господину Иванову, в частности.
3. Автор попросил бы в данной теме воздержаться от споров о личности господина Иванова, компании Homelikeshaving и прочих тем, не относящихся к доработке (качествах станка, отношениях с производителем, ценообразовании и прочем, прочем) , описанной ниже.

УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ, содержащейся в данной статье:
1. Информация публикуется открыто и без ограничений на распространение, требуется только указание источника.
2. Доработки бритвенных станков в личных целях, согласно идеям, описанным в данной статье приветствуются и никак не ограничиваются.
3. Если идеи, изложенные ниже, послужат для разработки и производства бритвенных станков с целью извлечения прибыли каким-либо лицом или компанией, один экземпляр каждой модели, передается автору данной статьи в дар (т.е. безвозмездно), включая расходы на пересылку.
4. Автор оставляет за собой право открыто выражать собственное мнение о станках, переданных ему в дар, не ограничиваясь никакими обязательствами.
Данные условия автор считает справедливыми и достаточно необременительными.

Фабула:

Некоторое время назад я погрузился в мир влажного классического бритья. В результате этого было перепробовано достаточное количество бритвенных станков, и на данный момент у меня сложилось свое видение добротного бритвенного станка, которое я постарался и воплотить в доработках описанных в данной статье.
Бритвенный станок «Старт» от компании Homelikeshaving понравился мне с первого взгляда, пусть он выглядит, может быть, несколько архаично по дизайну, но от него веет какой-то теплотой, которая привлекает.
Вот только с эффективностью бритья у станка не очень заладилось, версия с гапом 0.69 мм. бреет, откровенно говоря, посредственно. Очевидно, чтобы станок брил достаточно эффективно, он должен обеспечивать хороший контакт режущей кромки лезвия с поверхностью кожи. Для обеспечения этого авторы станка пошли по простому, экстенсивному пути увеличения гапа. Такой подход дал некоторые плоды, и самой эффективной в бритье (и, подозреваю, самой популярной) оказалась плита с гапом 1.18. Что, впрочем, и подтверждается практикой, увеличение гапа идет на пользу станку. Я сам пробовал использовать шимминг в виде пластиковых прокладок, что положительно сказалось на качестве бритья.

1_gap_plus.jpg


Но все же хотелось доработать станок так, чтобы он брил достаточно хорошо, хотя бы на уровне Edwin Jagger DE86, без дополнительных приспособлений. В конце концов, ведь бреют же станки с гапом 0.61 и даже 0.38. Тем более, что у меня был легонький пластиковый советский станок «Спорт-14» (помнится, декларировалось, что «Старт» является потомком серии станков «Спорт»), который бреет достаточно чисто, несмотря на свою почти невесомость.
Итак, во-первых, для повышения эффективности бритья, нужно обеспечить лучшую доступность лезвия, т.е. несколько изменить геометрию гарды, путем стачивания. Эмпирическим путем я пришел к выводу, что оптимальным наклоном (сразу уточняю, для меня, чтобы пресечь споры) рукоятки станка к поверхности кожи является угол в районе 40 градусов.

2_degrees.jpg


Но под этим углом «Старт» не бреет (в данном случае, на фото — не цепляет бумагу). Поэтому первым шагом я решил сточить гарду под этим углом и посмотреть, что из этого выйдет.
Дальше начал искать варианты, как это сделать более-менее приемлемо, не имея на руках никакого спецоборудования. Решение пришло как-то само собой. Вот оно: ножеточка с Али. Забегая вперед, сразу скажу, вам  понадобится только три вещи: сама точилка, транспортир и линейка (опционально, еще маркер).

3_alistanok.jpg


Взял голову с лезвием и закрепил на основе барашком:

4_krepezh1.jpg


Вид сбоку:

5_krepezh2.jpg
 

С помощью транспортира и линейки выставил угол камня 40 градусов к собранной голове. Когда будете выставлять угол, отметьте маркером положение фиксатора на столбе, чтобы несколько раз не терять время, вымеряя угол. Опять же, забегая вперед, не точите верхней частью камня, отмеченной синим кружком на фото. При срыве камня, можно поцарапать крышку, что я и сделал, увлекшись заточкой второй стороны гарды. В этом случае ваша крышка гарантированно не будет поцарапана.

6_ugol.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

688
Решил коллега подогнать крышку к гарде. Спросил совета. Сообщений понаписали 100500, только вот по делу 10%. Зато указать, что тот должен станок в урну для мусора запустить, считает нужным каждый второй)))

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

689
Alksandr, гражданин, вы уже утомили не только Иванова и кампанию. Ваше отношение к HLS и Иванову, всем известно. Вы от всех требуете пруфов, сами готовы их предоставить? В частности:
заказ на стороннем производстве, типа гаражного,
Откуда дровишки?
которое не заточено на выпуске станков
Что за станок заточенный на выпуск станков? Любопытно!
нет там квалифицированных рабочих для изготовления
Какая по вашему нужна квалификация, для оператора станка с ЧПУ?
Давайте на личности не будем переходить, судя по вашим комментариям вы любите кидаться не только на меня, но и на многих здешних ветеранов и вам здесь уже указывали на это. Если вам что то не нравится, то читайте те темы, которые нравяться, для остальных тем есть кнопка Отметить все сообщения прочитанными.
Далее - по первому вопросу, можете пересмотреть все видео ивв, он сам говорил об этом, искать для вас видео и повышать рейтинг канала не собираюсь, или позвоните самому иив и спросите.
По второму и третьему вопросу - если любопытно, то идите на производство и спрашивайте там. Есть разные станки и инструменты, и если рабочий никогда в жизни не изготавливал станков для бритья, даже на высокоточном оборудовании, то чего от него ждать. Откуда кривые крышки, и крышки дугой, плиты с заусенцами и тд и тп. - высокоточное оборудование, рабочие?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

690
Alksandr, гражданин, вы уже утомили не только Иванова и кампанию. Ваше отношение к HLS и Иванову, всем известно. Вы от всех требуете пруфов, сами готовы их предоставить? В частности:
заказ на стороннем производстве, типа гаражного,
Откуда дровишки?
которое не заточено на выпуске станков
Что за станок заточенный на выпуск станков? Любопытно!
нет там квалифицированных рабочих для изготовления
Какая по вашему нужна квалификация, для оператора станка с ЧПУ?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ohoho

Страницы: Назад 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 113 Вперед

Страница сгенерирована за 2.909 секунд. Запросов: 76.