А там разве после бритья вода внутри не скапливается?

Разборка происходит следующим образом. Шпенек возле регулировки вынимается, он посажен "в натяг". После этого  плоской отверткой откручивается винт, снимается регулировочная плита и две пружинки. Ручка и нижнее основание  склеены. Сам не разбирал, так описывают процесс другие люди.
Вот разобранный вид старой версии
https://damnfineshave.com/thread-the-next-rocnel-sailor-adjustable-beefy?page=2
в новой версии регулировочная плита плотно сидит на втулке



Соответственно вода может попадать в тело станка, через два пути: через резьбу на которую садится крышка и через сопряжение ручка-втулка, которая перемещается вместе с головой. При бритье, резьба сопряжена с крышкой, попадание вовнутрь воды практически невозможно. Резьбу можно смазать. Остается место ручка-втулка.
Пружины станка выполнены из нержавеющей стали за них опасаться не стоит. Я нутрянку периодически смазываю из шприца вазелиновым маслом и у меня внутри никакое мыло не прилипает. Пару раз протирал ватной палочкой и все.   
 

Из моей статьи на Дзене:

Хочу рассказать о станке Vaxon. Это слант, прибор с косым резом, косорез.

Со слов производителя данного сланта, прибор выполнен по мотивам аналогичной бритвы по технологии приборов slant производителя Phoenix Artisan Accoutrements monster slant series USA. Так же вдохновением послужил прибор Fasan slant 1930 г.

Станок производится методом 3D-печати.

Цветовых решений данной бритвы много, я выбрал полупрозрачный цвет "тающий лёд".

Ручка полая. Резьбовая часть вплавлена в ручку и выполнена из латуни.

Резьбовая часть вплавлена в крышку, выполнена из нержавеющей стали.

Имеются небольшие недочёты, неровности, которые обусловлены самой технологией печати. На бритье это не влияет.

На крышке напечатан логотип VAXON.

Отдельно можно купить коробочку, выполненную по мотивам Спорт-14, вмещающую косорез в разобранном виде и пачку лезвий.

Коробочка так же выполнена 3D-печатью.

Теперь о бритье.

Слант очень лёгкий, чуть больше 13 грамм. Возможно, после тяжёлых станков сначала будет непривычно. Маневренный.

Лезвие в нем скручено по типу пропеллер, что даёт жесткость, отсутствие вибрации.

По росту щетины идёт довольно легко, при этом лезвие почти не ощущается, снимает щетину эффективно.

Против роста лезвие чувствуется чуть больше, так же эффективно снимает щетину.

В случае необходимости можно немного придавить на станок, но не рекомендуется. Так же можно ослабить ручку на 1/6-1/8 оборота, что даст немного больше агрессивности и эффективности. Но по большей части этого не требуется, так как прибор достаточно эффективен по умолчанию.

По ощущениям в руке как игрушка, бреешься и думаешь, а бреет ли. Да, бреет, эффективно, чисто, без травм. Скажу, что у меня он обошел в этом плане Merkur 37C. Буду сравнивать ещё с другими слантами. Впечатление от сланта Vaxon у меня положительное, мне этот станок понравился.



https://dzen.ru/media/id/5f29f1ebeebcb830a8d88e45/obzor-stanka-vaxon-slant--kosorez-64ca62cf1a2d213521cbf801

Фото станка.

Господа мокробрейцы, приветствую!
Давненько ничего не писал на форуме, но я таки созрел на микроотзыв.
Как говориться - получите, распишитесь.

Волей судеб, в один прекрасный день доставили значит мне посылку с запретки. 
Кто бы мог подумать, а на дне посылки той лежал - артефакт. Да-да, именно тот самый вожделенный станок от Лебедича Вадима Николаевича, который пытались заполучить многие в российском братстве ВКБ, но по сей день ни у кого не вышло.  Поскольку такой знаменитый станок должен иметь какое-то достойное имя, не могу же я в тексте писать - тот самый и т.п., так и окрестим его "Артефакт".

Начну с внешнего вида: дизайн на мой вкус - отпад, что голова, что ручка хороши чертовки (мастер постарался на славу). Но, как мне кажется, данная ручка - с длинной шейкой не очень сочетается с головой станка (прошу простить и понять, чувство прекрасного у всех разное). То есть по отдельности они мне очень нравятся, а вот вместе - какой-то чувство маленького дисбаланса. Далее, подгонка деталей даже не обсуждается - высший уровень, многие знаменитые и дорогие производители станков учитесь. Третье что бросается в глаза это любовь к деталям - посмотрите на скосы и направляющие крышки, обработку под крышкой и особенно на конструкцию плиты (гребенки). Последнее, что надо отметить, так это обработку - на мой вкус лучшее, что видел (текстура, цвет). Жалко, что мало кто из производителей делает подобное.

Тактико-технические характеристики (ТТХ): гап 0.65 мм, вылет лезвия (экспозиция) чуть положительный - 0.05 мм. Материал станка титан - станок не игрушечный и не кувалда, то что доктор прописал.

Бритье: что сразу бросается в глаза, так это не характерное сочетание открытой грады (open comb) и подобного уровня агрессии. Станок я бы охарактеризовал, как среднеагрессивный, даже обозначил бы как нижняя граница среднеагрессивных станков. Такой себе самый настоящий ежедневник. При этом эфективность бритья остается на достаточно высоком уровне. Правда мне хотелось бы чуть увеличить вылет, самую малость. Но всегда стоит помнить, повысив эффективность и уровень агрессии возрастет, поэтому это некий компромисс.

Про единственность и неповторимость: как уже знают многие (практически все заинтересованные лица), в свое время Вадим Николаевич любезно согласился изготовить чертежи по заказу HLS.  В основу которых лег станок "Артефакт", но с некоторыми оговорками (согласно тех. задания) как я понимаю, что вылилось в проект "Автограф".

Выводы:
главный вопрос дня:"купил бы я станок "Артефакт"" - да, если чуть добавить вылет, то два раза да. Купил бы я его собрата под названием "Автограф" - уффф, сложный вопрос 
Во-первых, как мне кажется, в конечном дизайне "Автограф" потеряна всю красота - нет той гребенки, нет финишного покрытия, нет титана в конце концов.
Во-вторых, попытка охватить большее число потребителей, сделав плиту перевертыш (два ГАП) мне не нравится от слова совсем.
В-третьих, есть не малая доля вероятности, что конечный продукт отойдет от чертежей мастера, вроде как корректировки были уже.
В итоге я вижу продукт, который назвал бы "по мотивам", т.е. за основу был взят шедевр, а что будет на выходе? Не знаю, время покажет...
В оправдание замечу, что дизайн "Артефакт" в разы лучше "БайКал" (кто мог вообще придумать такое - "молоток").

P.S. прошу сильно не ругать, не умею я писать красиво отзывы.

Партизан (Guerrilla) 2023, ГАП 0.69, сталь.
Побрился 4 раза, в том числе трижды по суточной щетине.
Предварительные выводы.
Станок мягкий, станок среднеэффктивный, не для ББС, особенно в ежедневном режиме, но обеспечивает вполне приличный ДФС в 2 прохода.
Лезвия лучше использовать поострее. Интересная обратная связь – щетина сбривается с легким шелестом).
По эффективности приближается к старшему брату WR1 0.61, но заметно мягче.  Предполагаю (сам не пробовал), агрессивность на уровне WR1 0.54.
Если сравнивать с ГЧ 0.68 – по комфорту похожи, Партизан гораздо эффективнее.
Качество изготовления, подгонка деталей, обработка (пескоструй) – все на отлично, в руке лежит комфортно.
В личном рейтинге место ему пока не определил, но на барахолку в ближайшее время не пойдет 
По предназначению – мягкий, достаточно эффективный ежедневник.
К покупке рекомендаций не даю – ценник высокий, доставка сложная.
Но если вдруг возникнет непреодолимое желание, можно обратиться к камраду UnoDuoTresQuattro, канал надежный, проверенный неоднократно 

По клику фото покрупнее:






   

Если и искать аналогии по ощущениям и результату

Мне ещё показалось, что по стилю бритья Athena имеет много схожего с Ares v.2: высокая эффективность при неожиданно низкой для этого травматичности (несмотря на существенное ощущение от прикосновения станка к коже), наилучший результат при бритье сугубо от гарды. Я бы сказал так. Это действительно как родные брат и сестра (что, конечно, неудивительно): имеют сильное сходство, но Ares, как и положено мужику, бреет эффективнее, а Athena, как и положено женщине - более щадящая к коже. Именно по этой причине какое-то время назад я решил оставить себе только одного из них. Выбор пал на Ares как на "бородатого" (длинные зубцы ассоциируются у меня с бородой) представителя OC, коих в моей коллекции абсолютное меньшинство. Athena была оторвана от сердца и продана за 30 сребренников со слезами на глазах (мне приятно, что новый владелец её любит и отзывается положительно).

Ares же меня откровенно поразил значительным контрастом между ощущениями на коже от его устрашающих зубьев (ради эксперимента сильно надавливаю и аж холодею: создаётся полное ощущение, что прямо сейчас глубоко искромсаю все мимические мышцы, перестану улыбаться и корчить рожи) и весьма щадящего для кожи результата. Естественно, что для меня он отлично подходит на ежедневку. Это у меня первый станок с таким удивительным свойством. Кстати, родная ручка для меня оказалась неудобной: весьма скользкая и излишне длинная. Но, продав Афину, я оставил у себя ручки, любовно изготовлены Вадимом Николаевичем. Пользуюсь с комфортом! Но это уже совсем другая история...

Так что мне Athena нравится, могу смело её рекомендовать - хотя бы потестировать. А сам я поскучаю-поскучаю, да, не ровен час, стану присматривать себе версию из нержавейки...

Здравствуйте уважаемые, хочу внести свои пять копеек о данном станке. Дак вот была у меня из сплава хромированная мюлле, это был второй станок в моей жизни, первым была 89, не нравилось она мне (89) как выбривает люблю чтобы без пеньков, а так как я новенький в этом деле, года как 3 всего. Бритье головы было только в кровь 41й и не как иначе, видимо технике не было да и подбора лезвия, косметики, брил голову как придётся, и я это станок забросил где-то на полгода, потом как-то взял его в руки, а он другими красками заиграл, ручку родную в утиль, скользкая, какая-то от рейзерок и это я сейчас про 41 из сплава (хромированная) лезвие астра зелёная, и физер, я даже хозяйственное мыло использовал и всё отлично, просто минимум косметики и холодная вода а вот персона платинум, хоть и бреет хорошо, но усталость через неделю каждодневного бритья, так вот такой чистоты бритья я не одним станком не мог добиться. У меня есть Байкал 2 стальной, карве латунь, много плит, с алика вот недавно пришла голова от яги, роквелл стальной тоже лежит брился на 6 позиции, тайгу вернул, кривая была, 37 слант, рейзорок на подобии 37 извиняюсь всех названий не помню, но всегда возвращался к 41 чистота бритья, как-то всё привычно. И тут я захотел стальную версию, заказал приехала, и моё удивление было, она еще эффективнее выбривает мою голову, пришлось пострадать неделю, раздражения не было а вот красные точки мелкие порезы были, за неделю приноровился к стальной 41 а вот хромированная была намного мягче, а за этой нужен глаз да глаз, может с играло роль что я со станком заказал лезвие физер 200 шт желтые, у меня до этого были черная пачка, у себя на рынке брал, сравнил вроде всё одинаковое,  дак вот тест драйв в течений недели, каждый день, было даже, специально через 6-12 часов бритье, мыло было мюлле сандал, лезвие физер, автошейв Флойд( скажу много читал за Флойд на форуме, но мне он очень зашел, и все мои коцки заживляет махом, и домашним нравится)
Первый день прошло на ура, чисто, эффективность зашкаливала, второй день, порезы, точки, короче мраки, третий день, всё наладилось, только не торопится , только осталось побриться с хозяйственным мылом, чтобы всё подытожить, но скажу так стальная злее, чем хромированная,