У цветных станков вид более весёлый , но и более дешёвый.

certif, George из Атланты очень хвалит Эльбрус. Сначала он купил нержавейку в комбо сатине. Позже купил самую дорогую титановую в полировке

Приветствую славных людей.
Потихоньку ( вернее все чаще ) вижу на обзорах стали появляться бритвы от китайской фирмы Shield GR5.
Бритвы выполнены из титана, есть несколько видов финишной обработки- полировка и есть пескоструйная обработка.
Сейчас на сайте появились окрашенные версии- весьма нарядные : болотный, розовый и слоновая кость

Производитель шлепает бритвы под все виды лезвий DE,SE,AC,GEM и половинки DE. Ручки на выбор можно заказать отдельно, головы тоже можно заказывать отдельно, есть так же подставки под станки.

Намедни заказал себе бритву от этого производителя. Модель называлась Prototype , я так понял он тестировал разные версии гапов,вылетов и прочего. Купился на хорошие отзывы (немногие пока) на самом Али и так же вполне лояльные отзывы от блоггеров.

Взял комплект ручка+голова с пескоструйной обработкой.




Лезвие встает четко на шпеньки и люфтов нет


Резьба на шпеньке крышки четкая и завинчивается без шатаний,люфтов.





Вылет и гап тут конечно весьма не детские



По данным производителя GAP 1.15 Exposive 0.17
Ручка длиной 80 мм, а не 85 как указано на сайте
диаметр ручки 12 мм
Вес станка 57 грамм, вес головы 19 грамм, ручка соответственно 38 грамм. Баланс очень хороший и бритва маневренная.

В подарок в коробке было 3 вида DE лезвий на пробу KAI, 7 o'clock, TIMOR


После визуального осмотра никаких огрехов в изготовлении мной обнаружено не было, перекосов, улыбок и прочей хренотени тоже нет.

Что касается бритья.
Первым я зарядил лезвие TIMOR  и взял веганский комплект от MOW.
Бритье было жестким, на грани фола, пока подыскивал нужный угол (избаловал меня Henson и Lupo) пару раз порезался, но это из непривычного веса станка, да и рука дернулась. Голова тонкая и позволяет подлазить и пробривать все сложные места без каких-либо проблем. Из-за того что лезвие на шкуре чувствовалось очень сильно и еще не был найден "правильный" угол для бритья -первый раз мне показался провальным и я уже было расстроился. Бриться кстати можно и от крышки ( благо положительный вылет позволяет почти под идеальным для реза углом сносить щетину) , так и от гарды ( но тогда нужно подбирать лезвие под вашу кожу мягкое или острое-агрессивное).
Во второй раз я зарядил лезвие Ладас и взял уже жировой комплект от MOW, выбрал бритье от крышки и с музыкальным хрустом снес 2-ух дневную щетину без той агрессии, которая была в первый раз, тут защиты мыла и мягкой остроты лезвий хватило для комфортного бритья в 2 прохода + небольшие добривки. И в первом и во втором бритье я добился близкого к BBS результата, просто с разной степенью травматичности эпидермиса.

Спиртовой лосьон подтвердил, что травматичность уменьшилась раза в 2 и щипнуло слегка только в момент нанесения АШ. После первого бритья лезвием Тимор кожа слегка гудела в течении часов 2-3.
Что касается невзрачной ручки. Она не скользит от слова  СОВСЕМ, ни  в мокрой, ни в мыльной руке ни разу не соскользнула. Пескоструйная обработка, ромбическая основная насечка и еле заметная кольцевая, сделали ручку очень цепкой.
В общем станок мне понравился, тем более за цену в 6 т.р.
титан с отличной геометрией.

Сейчас данная бритва доступна под название DE4. Так же там есть выбор голов под другие типы лезвий и еще вариант с другим гапом и вылетом.

А там разве после бритья вода внутри не скапливается?

Разборка происходит следующим образом. Шпенек возле регулировки вынимается, он посажен "в натяг". После этого  плоской отверткой откручивается винт, снимается регулировочная плита и две пружинки. Ручка и нижнее основание  склеены. Сам не разбирал, так описывают процесс другие люди.
Вот разобранный вид старой версии
https://damnfineshave.com/thread-the-next-rocnel-sailor-adjustable-beefy?page=2
в новой версии регулировочная плита плотно сидит на втулке



Соответственно вода может попадать в тело станка, через два пути: через резьбу на которую садится крышка и через сопряжение ручка-втулка, которая перемещается вместе с головой. При бритье, резьба сопряжена с крышкой, попадание вовнутрь воды практически невозможно. Резьбу можно смазать. Остается место ручка-втулка.
Пружины станка выполнены из нержавеющей стали за них опасаться не стоит. Я нутрянку периодически смазываю из шприца вазелиновым маслом и у меня внутри никакое мыло не прилипает. Пару раз протирал ватной палочкой и все.   
 

Из моей статьи на Дзене:

Хочу рассказать о станке Vaxon. Это слант, прибор с косым резом, косорез.

Со слов производителя данного сланта, прибор выполнен по мотивам аналогичной бритвы по технологии приборов slant производителя Phoenix Artisan Accoutrements monster slant series USA. Так же вдохновением послужил прибор Fasan slant 1930 г.

Станок производится методом 3D-печати.

Цветовых решений данной бритвы много, я выбрал полупрозрачный цвет "тающий лёд".

Ручка полая. Резьбовая часть вплавлена в ручку и выполнена из латуни.

Резьбовая часть вплавлена в крышку, выполнена из нержавеющей стали.

Имеются небольшие недочёты, неровности, которые обусловлены самой технологией печати. На бритье это не влияет.

На крышке напечатан логотип VAXON.

Отдельно можно купить коробочку, выполненную по мотивам Спорт-14, вмещающую косорез в разобранном виде и пачку лезвий.

Коробочка так же выполнена 3D-печатью.

Теперь о бритье.

Слант очень лёгкий, чуть больше 13 грамм. Возможно, после тяжёлых станков сначала будет непривычно. Маневренный.

Лезвие в нем скручено по типу пропеллер, что даёт жесткость, отсутствие вибрации.

По росту щетины идёт довольно легко, при этом лезвие почти не ощущается, снимает щетину эффективно.

Против роста лезвие чувствуется чуть больше, так же эффективно снимает щетину.

В случае необходимости можно немного придавить на станок, но не рекомендуется. Так же можно ослабить ручку на 1/6-1/8 оборота, что даст немного больше агрессивности и эффективности. Но по большей части этого не требуется, так как прибор достаточно эффективен по умолчанию.

По ощущениям в руке как игрушка, бреешься и думаешь, а бреет ли. Да, бреет, эффективно, чисто, без травм. Скажу, что у меня он обошел в этом плане Merkur 37C. Буду сравнивать ещё с другими слантами. Впечатление от сланта Vaxon у меня положительное, мне этот станок понравился.



https://dzen.ru/media/id/5f29f1ebeebcb830a8d88e45/obzor-stanka-vaxon-slant--kosorez-64ca62cf1a2d213521cbf801

Фото станка.

Господа мокробрейцы, приветствую!
Давненько ничего не писал на форуме, но я таки созрел на микроотзыв.
Как говориться - получите, распишитесь.

Волей судеб, в один прекрасный день доставили значит мне посылку с запретки. 
Кто бы мог подумать, а на дне посылки той лежал - артефакт. Да-да, именно тот самый вожделенный станок от Лебедича Вадима Николаевича, который пытались заполучить многие в российском братстве ВКБ, но по сей день ни у кого не вышло.  Поскольку такой знаменитый станок должен иметь какое-то достойное имя, не могу же я в тексте писать - тот самый и т.п., так и окрестим его "Артефакт".

Начну с внешнего вида: дизайн на мой вкус - отпад, что голова, что ручка хороши чертовки (мастер постарался на славу). Но, как мне кажется, данная ручка - с длинной шейкой не очень сочетается с головой станка (прошу простить и понять, чувство прекрасного у всех разное). То есть по отдельности они мне очень нравятся, а вот вместе - какой-то чувство маленького дисбаланса. Далее, подгонка деталей даже не обсуждается - высший уровень, многие знаменитые и дорогие производители станков учитесь. Третье что бросается в глаза это любовь к деталям - посмотрите на скосы и направляющие крышки, обработку под крышкой и особенно на конструкцию плиты (гребенки). Последнее, что надо отметить, так это обработку - на мой вкус лучшее, что видел (текстура, цвет). Жалко, что мало кто из производителей делает подобное.

Тактико-технические характеристики (ТТХ): гап 0.65 мм, вылет лезвия (экспозиция) чуть положительный - 0.05 мм. Материал станка титан - станок не игрушечный и не кувалда, то что доктор прописал.

Бритье: что сразу бросается в глаза, так это не характерное сочетание открытой грады (open comb) и подобного уровня агрессии. Станок я бы охарактеризовал, как среднеагрессивный, даже обозначил бы как нижняя граница среднеагрессивных станков. Такой себе самый настоящий ежедневник. При этом эфективность бритья остается на достаточно высоком уровне. Правда мне хотелось бы чуть увеличить вылет, самую малость. Но всегда стоит помнить, повысив эффективность и уровень агрессии возрастет, поэтому это некий компромисс.

Про единственность и неповторимость: как уже знают многие (практически все заинтересованные лица), в свое время Вадим Николаевич любезно согласился изготовить чертежи по заказу HLS.  В основу которых лег станок "Артефакт", но с некоторыми оговорками (согласно тех. задания) как я понимаю, что вылилось в проект "Автограф".

Выводы:
главный вопрос дня:"купил бы я станок "Артефакт"" - да, если чуть добавить вылет, то два раза да. Купил бы я его собрата под названием "Автограф" - уффф, сложный вопрос 
Во-первых, как мне кажется, в конечном дизайне "Автограф" потеряна всю красота - нет той гребенки, нет финишного покрытия, нет титана в конце концов.
Во-вторых, попытка охватить большее число потребителей, сделав плиту перевертыш (два ГАП) мне не нравится от слова совсем.
В-третьих, есть не малая доля вероятности, что конечный продукт отойдет от чертежей мастера, вроде как корректировки были уже.
В итоге я вижу продукт, который назвал бы "по мотивам", т.е. за основу был взят шедевр, а что будет на выходе? Не знаю, время покажет...
В оправдание замечу, что дизайн "Артефакт" в разы лучше "БайКал" (кто мог вообще придумать такое - "молоток").

P.S. прошу сильно не ругать, не умею я писать красиво отзывы.

Партизан (Guerrilla) 2023, ГАП 0.69, сталь.
Побрился 4 раза, в том числе трижды по суточной щетине.
Предварительные выводы.
Станок мягкий, станок среднеэффктивный, не для ББС, особенно в ежедневном режиме, но обеспечивает вполне приличный ДФС в 2 прохода.
Лезвия лучше использовать поострее. Интересная обратная связь – щетина сбривается с легким шелестом).
По эффективности приближается к старшему брату WR1 0.61, но заметно мягче.  Предполагаю (сам не пробовал), агрессивность на уровне WR1 0.54.
Если сравнивать с ГЧ 0.68 – по комфорту похожи, Партизан гораздо эффективнее.
Качество изготовления, подгонка деталей, обработка (пескоструй) – все на отлично, в руке лежит комфортно.
В личном рейтинге место ему пока не определил, но на барахолку в ближайшее время не пойдет 
По предназначению – мягкий, достаточно эффективный ежедневник.
К покупке рекомендаций не даю – ценник высокий, доставка сложная.
Но если вдруг возникнет непреодолимое желание, можно обратиться к камраду UnoDuoTresQuattro, канал надежный, проверенный неоднократно 

По клику фото покрупнее: