Wolfman WR1
Feather
Dogwood handcrafts /Declaration grooming
Aqua di parma shaving cream
Sergio Tachinni Club
 

Вот и закончился мой подбор идеального станка. В некотором смятении даже нахожусь. Был в восторге от Тайма 0.95ос, но почему-то продолжал искать) Все же пришел к выводу, что ничего лучше не найду - купил как мягкую альтернативу 0.68, и понемногу распродал остатки своих станков. И тут один хороший знакомый говорит чтобы попробовал Hensona. Я отнекивался почти 2 месяца, зачем покупать, если все равно придется продавать?
Купил - побрился - «офигел». 2 недели бреюсь только им с разными интервалами и лезвиями. Мега комфортный, но эффективный станок. Да по эффективности уступает 0.95, но, так скажем, не в ущерб результату. Что интересно, мне показался не похож ни на один другой станок. В общем, для меня сейчас единственная проблема - это отсутствие в продаже титановой версии!
P.s. Timeless 0.95 конечно останется в обойме, а вот 68 думаю, что будет оптимизирован

Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.

Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.

Приветствую. Хочется поделиться мнением о станке Игоря Косолапова Werewolf, который стал объектом коллективного тестирования.Оговорюсь, что всё написанное ИМХО и не претендует на истину, но имеет право быть.
Итак, начну сразу с нюансов, которые не являются критичными, но для меня играют роль. Если представить, что станок в массовом производстве, то хотелось бы другое изображение оборотня, так как нынешний производит впечатление некоего анимешного субъекта на фотосессии в стиле "ню". Пусть будет какой-нибудь брутальный кровожадный зверина, от изображения которого хочется скинуть пару кирпичей. Ручка для меня оказалась слишком короткой, поэтому было определённое неудобство во время бритья. Свою от "Роквелл 6 S" поставить не смог, так как не подошла.
Ну, а теперь к самому главному и позитивному. Сравнить попробую сей девайс с тем, что имею\имел в наличии:"Роквелл 6S", "Рекс Амбассадор" (продал, но в памяти свежо), "Коллибри" из прошлого колективного тестирования. Начну с внешнего вида. "Вервольф" выглядит аккуратно, даже изящно, но одновременно добротно. Патина только придаёт брутальный старинный вид (ещё бы такую же ручку). Лезвие встаёт ровно и без перекосов, вибрации при бритье нет. Самое интересное, что в этом станке себя показали на ура "Астра" зелёная и "Персона" из штатов. В других станках они кажутся не такими острыми. Если не ошибаюсь, создатель станка рекомендовал "Физер" использовать, но я не рискнул, да и необходимости не было. Трёхдневную щетину убирает прекрасно, по сравнению со станками из списка выше, мне показался эффективнее, с более лучшим скольжением по коже. Промывается легко, но могут белым налётом забиться зубья гребёнки. С ней, кстати, было не совсем привычно работать по ощущениям, да и колола зубьями нос, когда под ним против щетины брил, а для второго прохода оказалось самое то.Под носом- это одна из самых проблемных зон для бритья, но "Оборотнем" было легко работать. Единственное, что не давало расслабиться- это агрессия станка. Как бы я не пытался, но кровавые точки были, да не одна. Тут это в минусы записать не могу, так как изначально "Вервольф" позиционировался, как агрессивный аппарат, который может подойти не каждому. Думаю, что толстокожим зайдёт по полной. Если подытожить, то станок в моих глазах оказался выигрышнее, чем аппараты из списка в начале отзыва по разным направлениям, включая бритьё под носом по росту волос и против, только "Роквеллу 6S" уступает в плане более деликатного воздействия на эпидермис. Про конструктив и создателя, как инженера, ничего сказать не могу, ибо сам не технарь ни разу, но своё  скромное мнение, надеюсь, донёс. Очень хотелось бы попробовать другие плиты, ведь, как я понял, в природе эти экземпляры существуют у счастливых обладателей. Создателю станка Игорю выражаю искреннюю благодарность за возможность приобщиться к новому для меня бритвенному опыту. Приятно осознавать, что существуют умельцы-энтузиасты, которые могут не ударить в грязь лицом. Желаю, чтобы станок Werewolf оказался в массовом производстве.

Первое бритье состоялось. Подходящими настройками оказались-«4» и «5». Станок, чуть» ватный», кто угол ловит на обратной связи, может не поймать или терять, во время бритья. Остальное- после.
Конструктив- гениален и прост. Чуть ли не трехсоставной станок:-)))). При желание- возможностей кастомизации( в плане ручки, например)- просто море.
Минус есть- ну ОЧЕНЬ!!!! маленькие цифры, в ОЧЕНЬ!!! маленьком окне.

Вот и я попробовал данный станок в деле.
1. Внешний вид и упаковка. Здесь не скажу ничего нового. Внешне - хорошая коробка, но когда открываешь ее сталкиваешься с проблемами, о которых писали ранее, т.е. часть плит болтается по коробке, а те которые лежат на своих местах очень сложно достать.
2. Сам станок, на мой взгляд выглядит добротно, понятно, что из-за тестирования и постоянного пересыла на нем есть и царапины и потёртости, но думаю, что при частом использовании на большинстве станков появляются и царапины и потёртости. Лично для меня было непривычно видеть тонкие плиту и крышку, да и держать станок с достаточно на мой взгляд тяжелой ручкой было тоже непривычно. Брился всеми плитами с зеленой астрой. Лезвие становится ровно, без перекосов и люфтов. Крышка с плитами хорошо совмещаются. Уши лезвия достаточно сильно вылезают за пределы крышки, что при бритье иногда ощущается, когда цепляешься либо за нос либо за мочки ушей, но что самое интересное это цепляние у меня ни разу не привело к порезам. Ручка цепкая.
3. Бритье. Начинал бритье плитой 1.5. четырехдневной щетины, остальными плитами брился через день. Со всеми плитами брился в три прохода плюс добривки. В целом бритье мне понравилось. С тяжелой ручкой бриться было не привычно, но дискомфорта не вызвало. Раздражения и порезов не было. Получался в "простых местах" ББС, в "трудных" (в районе усов и над кадыком) ДФС. Угол бритья находился интуитивно. Работал станком без особого напряжения, но и не сильно расслабляясь, т.к. все таки станок для меня новый. Разницы плит 1.5., 1.3., 1.1. не заметил. Бритье этими тремя плитами по качеству, чистоте и комфорту мне показалось одинаковым. Исключением была плита 0.8.. К ней я не сразу смог подобрать угол бритья, так как лезвие я практически не чувствовал, поэтому приходилось бриться с легким нажимом. В остальном получилось такие же качество, чистота и комфорт как с другими плитами. ББС и ДФС получились в тех же местах.