Barrraba, поздравляю с покупкой. Как обстоят дела с пеноотводом? Не забиваются сбритой щитиной? Как бреет по густой пене? Заранее благодарен за ответ.

Спасибо! Я на забиваемость не обратил внимания вообще,т.е. другими словами если это меня не напрягало,то значит все ок.
Пока брился 1 раз и проблем с бритьем не было. Пена была средняя по консистенции из тюбика с кремом Proraso red. Бритва шла без напряга, снимала уверенно. Волос щетины у меня тонкий, густой и жесткий

На часовом форуме упоминания о "морской" 316-й часто встречались, в отношении корпуса часов. ЕМНИП

Что касается  обсуждения "морской" 316-й , то на часовом я что-то не встречал. Может не в те темы заглядывал.
Часто 316-я  упоминалась в сравнении с 904-й, из которой корпуса Ролексов делают.
А, на сколько я помню, касательно "морской" темы больше обсуждался бронзовый сплав , так называемая корабельная бронза,
из которой делались корпуса для часов некоторых брендов. Того же Benarus
которая красиво патинируется, очень прочная и с годами выглядит только лучше.
 

Есть более дешевый аналог, которым заполонили рынок, но он нормально не патинируется
и вид имеет ну очень хреновенький.
Причем Стив(создатель "Benarus") в одной партии решил "поэкспериментировать" и сделал корпуса из дешевого аналога,
так ему потом таких членов в панамку напихали!!!

Ну а в "станкостроении" нечто подобное применил Джеймс, выпустив в 2015-м серию "бронзулеток" , но уже из немного другого сплава.
Здесь  https://bbshave.ru/sotd/sotd-avgust-2020/msg59976/#msg59976 об этом рассказывал.

Сплав 954 aluminum bronze ,из которого Джеймс изготавливает этот станок http://www.morganbronze.com/pdf/c954...num_bronze.pdf
Перевод через Гугла)"С 954 алюминиевой бронзы является самым популярным из алюминиевой бронзы сплавов, обеспечивая
высокая прочность на растяжение и предел текучести, хорошая пластичность, свариваемость и обрабатываемость, отличные
стойкость к износу, усталости и деформации при ударе и нагрузки. Он обладает
отличная коррозионно-стойкие свойства. Этот сплав и большинство сплавов в той
Семья обеспечивают гибкие механические свойства с термообработкой и небольшими добавками
никеля. Он используется в качестве передач, червячных колес, втулок, подшипников, износ полоски, клапан
органы, седла клапанов и направляющие втулки клапанов в химической, морских, воздушных судов, станков и
землеройной техники."

http://www.dura-barms.com/bronze/alu...nze/c95400.cfm (перевод через Гугла)
"C95400 алюминиевая бронза является наиболее распространенным сплава в бронзовом семьи из литого алюминия. Используется во многих приложениях тяжелых,
рекомендуется для большой нагрузки, высокие приложений износа, которые требуют прочность на разрыв, хорошей пластичностью,
свариваемость или исключительной устойчивостью к усталости и деформации в ситуации перегрузки.
В дополнение к хорошим анти-фрикционных характеристик, металл также проявляет низкие цены масштабирования в атмосферных условиях, устойчивость к коррозии в морской воде,
низкие ставки окисления при высоких температурах и низкой реакционной выхлопными сгорания побочных продуктов. "

 

 

Да не спешите вы, Комрады. Для этого и есть Бета-тестеры.
Моя уже в пути. Придет- сфоткаю и отпишусь

Аналогично  , но моя ехать будет дольше конечно)

Почитает всё это производитель, улучшит финиш, добавит пару вариантов ручек и приведёт цену в соответствие, чтобы сомневающихся не было.
Судя по происходящему, станок из нержавейки изготовленный в Европе дешевле €80-100  - почти оскорбление комьюнити.

...Мне чуть кажется странным отзывы начиная с 2019 года и от женщин.

На сколько я понял, это отзывы на первую версию станка, который позиционировался как женский. Ручка как и сейчас - стальная австрийская, голова - китайская из замака. В лоте на Etsy еще сохранились фото этой версии. уже удалили.
Вот так оно выглядело:

1. Rotbart - единственный кто пережил все оптимизации и даже когда перехожу на касетники(кстати с полгода не брился ими), рука тянется к нему
2. Henson mild - что бы не говорили, для меня он очень хорош.
3. Mamba 53 - брился исключительно с шимингом, железка была оптимизирована, но до сих пор вспоминаю с теплом.

«Сап, Двач! Мур-мур-мур-мур,
Я ламповая няша!» ©

Прошло некоторое время с того момента, когда я получил долгожданный станок Paradigm Diamondback 2020, и теперь, после ежедневного использования примерно в течение 15 дней, мне показалось, что можно уже высказать более зрелое мнение, чем после первого использования.

Если вкратце – моё первоначальное мнение в целом не изменилось. Станок бреет отлично: комфортно и эффективно.

Возможно, Парадигм Даймондбэк 2020 нельзя отнести к категории мягких станков (например, типа Хенсона или Сильверсмита). По данному показателю я бы поставил его где-то посредине виртуальной шкалы, на одном уровне с РазоРок Гейм Чейнджером 0,84 SB или Лупо SS 0,72 SB. Но поскольку немало копий было сломано (и наверняка ещё будет сломано!) в ходе отчаянных попыток точно сформулировать значение термина «мягкость» и противоположного – «агрессивность» (в применении к бритвенным станкам), то я бы не хотел здесь спорить с теми, кто имеет своё собственное представление об этом.

В любом случае, исходя из своих ощущений могу уверенно сказать следующее. Парадигм уверенно попадает в золотую середину между теми станками, которые я назвал бы для себя очень агрессивными (Блэклэнд Дарт, Лупо SS 0,95 SB) и очень мягкими (например, Колониал Рэйзор Сильверсмит). Если первыми я не просто смог бриться (очень жёсткое ощущение лезвия, сильное травмирование кожи, недопустимо даже минимальное давление на станок), а во вторых мне явно не хватает ощущения лезвия (вплоть до того, что приходится сильнее прижимать станок к лицу с последующим ожидаемым раздражением), то Парадигм счастливо избежал этих крайностей, попав в благословенную середину U-образной кривой, соответствующей наименьшей степени травматизации кожи. Ощущение лезвия в Парадигме у меня именно среднее, сбалансированное, «то, что доктор прописал». При этом, если надавить посильнее, то повреждения неизбежны. То есть, на практике очень удобно: сообразуясь с чувством лезвия, бреешься комфортно, и кожа после бритья не горит, в течение дня приятно до неё дотрагиваться.

Качество (эффективность, чистота, глубина) бритья высокое. Щетина после Парадигма растёт обычная, неколючая. Ощущение гладкого лица сохраняется относительно долгое время (по сравнению с лучшими по данному показателю станками, которые я пробовал). Соответственно, наутро щетина не успевает сильно отрасти (опять же, в сравнении).

Станок для немалого количества ВКБ-шейверов наверняка покажется тяжеловатым. Но у меня это не вызывало дискомфорта. Я держал ручку за нижнюю часть. Тут, наверное, мой опыт пригодится далеко не всем: я вижу, как форумчане уделяют порой особое внимание балансу голова/ручка, но у меня не было такого, чтобы какой-то станок мне было тяжело использовать из-за неудачного баланса. Возможно, я его просто не замечаю – примерно как мой постковидный нос не различает тонкостей аромата бритвенной косметики.

К шестигранной форме ручки Парадигма быстро приноровился. Проблем не испытывал. Насечка могла бы быть и более цепкой, но это по большей части придирки.

Лезвие, как я писал, становится ровно. Ручка накручивается хорошо, несмотря на явные нарушения геометрии штырька. На практике – никаких проблем.

Пену желательно использовать погуще. Жидкая быстро будет снесена насухо, словно грейдером. Не встретил никаких проблем с промыванием станка или недостаточным объёмом накапливаемой пены.

Меня немного позабавило несовершенство изготовления станка. Невооружённым взглядом заметны небольшие завалы уголков, неидеальная обработка внутренних поверхностей. Но знаете, это всё, по большому счёту, скрыто и не видно, когда станок собран.

У меня родилась следующая "цифро-аналоговая" ассоциация. Например, Татара Мурамаса изготовлена точно, ровно и бескомпромиссно, и мне этот станок напоминает бесстрастного самурая, который не может допустить даже мысли о мельчайшем отклонении от принципов бусидо, иначе тут же сделает себе сеппуку! Этот образ настолько безупречен, что похож на «цифровой» (в хорошем смысле). Ощущения сравнимы с теми, что я испытывал, переходя с шипящей и неравномерно тянущейся магнитофонной плёнки на компакт-диски.

В отличие от Мурамасы Парадигм Даймондбэк 2020 изготовлен мастером с доброй и заботливой улыбкой на лице. Станок безусловно «аналоговый», «ламповый» и «тёплый», не теряющий при этом хороший смысл именно этих эпитетов. Это именно то, за чем гоняются аудиофилы.

При этом, как ни странно, по ощущениям и качеству бритья для меня Парадигм и Мурамаса (уровень 3) показались весьма схожими. То есть, создатели этих станков пришли к близкому и прекрасному результату принципиально разными путями.

Если отстраниться от сравнения с Мурамасой в части изготовления, то про Парадигм я бы однозначно сказал, что его автор знает толк в своём деле. Это мастер, который с любовью и глубоким пониманием отнёсся к проектированию конструкции, и ему удалось получить отличный результат. Не сильно погрешу против истины, если скажу, что станок сбалансирован во всех отношениях, является результатом редко встречающейся и трудно реализуемой многокритериальной оптимизации, а проще говоря – весьма удачный станок.

Парадигм, на мой взгляд, является полной противоположностью подхода, в рамках которого мастер своей основной задачей считает плотный пиар в Ютубе. Несмотря на моё искреннее и безусловное уважение к людям, которые сами что-то делают собственными руками, мне было всегда удивительно, зачем тратить кучу усилий и времени на сравнение особенностей и критику чужих станков, если можно потратить эти усилия на создание и совершенствование своего. При этом совершенствование может заключаться не только в увеличении гапа! Можно придумывать свой собственный дизайн ручек, а не слизывать его с кого-то ещё, можно вдумываться именно в те мелочи, которые непосредственно влияют на комфорт и качество бритья и пр. Как вариант, можно изучать чужие станки (но тихо, не публично), до микрона замерять их вылеты, гапы, толщину крышки и пр., создавать трёхмерные модели, проверять на практике различные инженерные решения и внедрять их в свои станки – может быть это и есть путь к славе и всеобщему признанию?..

Мне кажется, что создатели Парадигма правильно распределили свои усилия: станок отлично и комфортно бреет, прекрасно выравнивает лезвие, нетравматичен, приятен взгляду, не имеет торчащих/царапающих элементов. В общем, настоящая няшка! Уверен, что самый эффективный пиар – это сделать такой станок, за которым люди гоняются и готовы переплачивать за него серьёзные деньги.

Мне удалось с помощью данного станка приблизиться к ответу на один очень важный практический вопрос «Можно ли найти станок, который будет брить лучше того, что понравился раньше?». Если не брать в рассмотрение дизайн, то благодаря Парадигм Даймондбэк 2020 для себя я решил, что начиная с какого-то уровня – вряд ли. Как уже писал ранее, в моём скромном арсенале уже имеются станки, которые бреют меня примерно так же комфортно и эффективно, и Парадигм не привнёс ничего принципиально другого, что было бы, например, на порядок лучше своих собратьев. Это мне напомнило развитие компьютерных игр-стрелялок. Был период, когда новая игра была на голову выше предыдущей – по задумкам и идеям, которые туда заложены. Лично для меня «Квэйк-3 Арена» стала последней игрой, которая что-то принципиально улучшила. Ни одна стрелялка после неё не смогла меня заинтересовать чем-то абсолютно иным, чем то, что уже было в Квэйке-3. Всё казалось тем же самым, только немного в профиль и с улучшенной графикой. Так и Парадигм. У меня сложилось впечатление, что я вряд ли смогу найти что-то принципиально лучше него, а он, в свою очередь, уже не стал «прорывом» после Лупо 0,72, Хенсона и Мурамасы. "Интеграл сошёлся".

В общем, я распродал несколько своих станков, которые не дотягивали в моём рейтинге до Парадигма и других перечисленных моделей. Не только потому, что Парадигм пробил изрядную дыру в моём бюджете, но и потому, что с его помощью я, пожалуй, дошёл до «точки насыщения» (в части комфорта и эффективности), и многие мои станки стали мне гораздо менее интересны, как и, возможно, эксперименты с какими-то другими станками.

Мне кажется, Парадигм Даймондбэк 2020 подошёл бы многим ВКБ-шейверам и радовал бы их прекрасным бритьём. Могу ли я порекомендовать приобрести данный станок? Да, конечно. Если у вас есть возможность приобрести его за изначальные $240, то можно смело брать. Но за ту цену, что просят сейчас на вторичном рынке, привлекательность данного станка резко снижается. Вполне возможно, что у в вашей коллекции уже есть любимый станок, который окажется ничуть не хуже, чем Парадигм. Как говорил известный мультперсонаж: «Таити, Таити… Нас и здесь неплохо кормят!».

Кстати, сейчас я поймал себя на мысли, что написание отзывов на станки имеет одну интересную особенность. Если станок не понравился, то хочется его раскритиковать, но тогда кто его купит, когда соберёшься его продавать? А если станок понравился, а потом его продаёшь, то кто тебе поверит, что ты написал искренний отзыв? Так вот, в отношении Парадигм Даймондбэк 2020 эта дилемма имеет естественное разрешение, по крайней мере, для меня: станок мне понравился, а если я решу его продать, то только из-за суммы, которую смогу выручить на вторичном рынке. В конце концов, вдруг я захочу сменить свой кропнутый фотоаппарат на фулфрейм!..

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.